婷婷的美麗新世界
美軍的實力無疑是目前最強大的，但令人奇怪的是，能夠輕易打敗伊拉克軍隊的美軍，卻一直不敢對敘利亞動手。敘利亞的實力與伊拉克相比，差的不是一星半點，而與美國進行對比，那更是一個天一個地的區別，美國想打敘利亞就好比弄死一隻螞蟻，為何美國遲遲不動手呢？原來關鍵點在這裡。
首先，美國在進攻之前，還要先看看敘利亞背後的勢力，那就是俄羅斯。雖然美國打下這個國家問題不大，但這卻動了俄羅斯的切身利益，普京對此是絕對不能容忍的。說不定美國這邊在打敘利亞，俄羅斯那邊就對美軍動手了，這是美國所不願意看見的結果。
（美軍奮戰伊拉克）
其次，就是美國實力的減退，與之前相比，美國實力已經有了很大的下滑，從原來的能夠支持2場半戰爭到了現在的一場半戰爭。一旦美國在中東再次開戰，美國又將承受前所未有的人道主義和國內反戰的壓力，在伊拉克戰爭時，美國就已經受到過這個教訓了，所以它不會再重蹈覆轍。
其三，就是目前有比敘利亞更突出的問題，那就是伊朗問題，美國現在已經將精力著重用於對付伊朗了，暫時無暇顧及敘利亞。一旦美國在西邊動手，說不定伊朗就會趁機突破美國的封鎖，這對美國而言絕對是撿了芝麻丟了西瓜。
最後，就是美國盟友的眾叛親離，以往跟隨美國四處征戰的鐵桿盟友現在紛紛離美國而去，如果美國再次發動戰爭，美國將變成孤家寡人。不但要獨立進攻，還要承擔鉅額的軍費支出，這對美國而言也是不能忍受的。
利刃軍事
講真，不管對當年的伊拉克軍隊，還是現在的敘利亞軍隊，美軍都佔據壓倒性優勢，只要願意出兵，美軍僅僅用腳尖就能踹到巴沙爾政權，但美軍為何就是不出兵呢？原因就在於，這根本不是一個軍事問題，而是一個政治問題。
當年的薩達姆出兵佔領科威特，不僅跟兩伊戰爭中一直支持自己的阿拉伯國家翻了臉，而且幾乎是犯了眾怒，對海灣政治局勢的破壞，影響了世界原油供應，誰也不想讓薩達姆這個狂徒掐住世界能源供應的命脈，因此，美國領導的多國部隊是一呼百應，蘇聯和中國等國也是隔岸觀火，放手打就是了。
但敘利亞就不一樣了，雖然巴沙爾被美國等國恨之入骨，但其有靠山啊，伊朗還不算啥，關鍵是俄羅斯，雖然俄羅斯在敘利亞打的十分艱難，鉅額的軍事支出和複雜的國內外軍事形勢，讓莫斯科現在騎虎難下，但俄國人不走，至少是莫斯科不同意，美軍還真不敢斬首巴沙爾，要知道，現在美國領導的西方，跟俄羅斯的緊張對峙僅次於冷戰，一旦美國飛機將炸彈投到駐敘俄軍頭上，誰知道現在已經內外交困的普京大帝會幹出什麼來。
另一方面，比起直接打擊敘利亞軍隊需要花費的，動輒數百億美元的鉅額軍費來說，美國現在給敘利亞民主軍等敘利亞反對派的援助，總額一年不過幾億美元，頂多幾十億美元，花小錢辦大事兒，敘利亞政府軍現在在苦苦支撐，俄羅斯和伊朗，本身經濟就困難，還要在敘利亞消耗大量資金，美國的策略十分成功，消耗俄羅斯和伊朗國力的同時，這兩國民眾對政府不關心國內經濟和百姓福利待遇，卻花費鉅額資金在遙遠的敘利亞，本身就已經十分不滿，天知道哪一天會變成一場革命，將莫斯科和德黑蘭的獨裁政權推倒呢？
有時候，達到目的並不需要動刀動槍，軟刀子有時候更致命。
鷹眼防務觀察
當年美國為首的多國部隊能夠在伊拉克長驅直入，直接把M1A1坦克開進了巴格達的市區，並且活捉了薩達姆，著實是讓人震驚，因為當時的伊拉克軍隊也擁有非常雄厚的實力，多國部隊要打起碼也要折損大量兵力，可他們實際損失少的讓人難以置信。
但是，今天的美國雖然還是擁有世界第一的軍隊，卻不敢對敘利亞輕易出手，只是不斷進行空襲，絲毫沒有出兵的意思，是美國慫了嗎？當然不是。
當年打伊拉克戰爭的時候美國損失了四千多人，還有三萬多人因此受傷；美國在阿富汗的軍事行動中每個月都有士兵陣亡，這對於美國民眾來說是無法接受的，他們不可能再支持美國打下一場局部戰爭，而且上次攻打伊拉克的時候，美國是聲明瞭出兵的原因，後來則有人證明是那是美國政府蓄意找的藉口，戰敗的伊拉克並未找到任何大規模殺傷性武器，但是在敘利亞，美國不可能再騙民眾一次了。
而且每打一次戰爭消耗的資金可不少，不光要消耗打仗的錢，戰後的重建資金、軍人的撫卹費以及重整軍隊的資金加起來超過上萬億美元，打仗就是燒錢的，而如今的美國已經燒不起了。美元貶值越來越厲害金融危機的打擊至今都未消散，特朗普上臺的口號就是縮小對外軍事開支，要求自己的盟友承擔不更多防務費用，其實就是美國沒錢的節奏。
而且全世界都在關注敘利亞，如果貿然出兵，無疑會遭到世界的譴責，而且俄羅斯已經聲明要協助敘利亞的當前政府，幫助巴沙爾的軍隊剿滅恐怖組織了，而美國因為支持的是反對派，所以美國出兵就相當於是與俄羅斯宣戰，兩個核大國之間爆發戰爭是誰都不願意看到的，美國自然不會這樣做。
利刃巨透社
如果單純比較軍事實力，美軍無疑是當今世界最強大的軍隊，其作戰能力遠遠超過包括敘利亞政府軍在內的、存在於敘利亞境內的任何武裝。依照維基百科介紹，在敘利亞危機爆發前，敘利亞政府軍現役部隊約有20萬人，預備役約有160萬人，主要裝備是前蘇聯時代研發的坦克、自行火炮、防空導彈、米格-23戰機等。可以說，即便在中東，敘利亞軍隊也不算一支強大的軍隊，明顯弱於以色列、土耳其、伊朗及薩達姆時期的伊拉克軍隊。因此，如果單純進行軍力對比，無疑，美軍可以輕易碾壓敘利亞政府軍。
然而，在敘利亞危機爆發後，美國是否出兵的主要考慮不是怎麼打贏戰爭，而是怎麼結束戰爭。眾所周知，“9·11”事件後，美國先後打著反恐和防止大規模殺傷性武器擴散的口號發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並先後以摧枯拉朽之勢打敗了阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權，可以說美軍贏得非常輕鬆，絲毫沒有任何壓力。然而，戰爭的迅速勝利並不意味著美國的最終勝利，美國很快就發現雖然能夠贏得戰場勝利，卻無法輕易結束戰爭。2011年年底，美國從伊拉克撤出全部兵力，三年後駐阿富汗美軍也結束了作戰使命。然而，此後伊拉克的亂局，特別是2014年之後“伊斯蘭國”的崛起及攻城掠地證明美軍迅速撤軍是嚴重的錯誤。因此，奧巴馬在阿富汗撤軍問題上也愈發慎重，不僅多次延緩撤軍，最後更是將這個棘手問題留給了特朗普。
因此，在美國國內，不輕易在中東推翻他國政權、不大規模地派地面部隊介入中東戰事，以免美國陷入戰爭泥潭，成為美國國內精英的基本共識。因此，面對敘利亞亂局，奧巴馬設定的“紅線”一退再退，並遲遲不願向敘利亞派兵。在“伊斯蘭國”崛起之後，奧巴馬才開始向敘利亞派兵，但數量十分有限，可以說十分謹慎。
西域都護
不願意出兵的原因如下：
1，當年打伊拉克並不輕鬆。美國進攻前的軍事部署，內部滲透，外交溝通，後期治安，反恐，這些都消耗美國大量的金錢，時間，精力。
2，當年打伊拉克師出有名，而且當年美國處於巔峰狀態，實力如日中天。一呼百應，挾聯合國以令諸國。
3，俄羅斯死保敘利亞。美國需要考慮俄羅斯的態度，美國如全面介入敘利亞需考慮到與俄羅斯的戰爭風險，這是重要原因。
4，伊拉克，阿富汗戰爭的教訓。近幾場戰爭導致美國國庫空虛，形象坍塌。美國現在的經濟狀態維持不了他的對敘戰爭，而且還要考慮得失問題。
5，代理人戰爭。為了脫身中東戰爭泥潭，只進行代理人戰爭，還可以把俄羅斯拖住在敘利亞，如此省事，省錢，何樂而不為？
霧影wy
第一，沒有理由介入敘利亞，對比於海灣戰爭，那是薩達姆一意孤行強行佔有科威特，才讓美國抓住了把柄，並利用聯合國來打擊薩達姆，從本質上講薩達姆發動的是侵略戰爭，這和敘利亞內戰有極大的區別，敘利亞內戰，說淺層一點，就是敘利亞國內政府軍，叛軍，獨立武裝，恐怖組織的互相內鬥，美國即便想要名正言順打擊敘利亞政府，就必須通過敘利亞政府的允許，這明顯是自相矛盾的。
第二，美國害怕深陷敘利亞，參考美國最近發動的阿富汗戰爭，在長達10多年剿滅塔利班武裝的過程中，美國不僅沒有取得顯著且迅速的戰績，反而陷在阿富汗這塊泥潭難以脫身，至今都沒有走出陰影，直到現在美國都承認，攻打阿富汗是一個極其錯誤的決定，而這個決定所造成的影響至今沒有消除。因此，現在美國在針對打擊其他國家的過程中，可以動用海軍，空軍，小規模動用陸軍是允許的，但是大規模是不可能的，就比如如今敘利亞境內仍存在著以反恐為名義的特遣部隊。
第三，敘利亞有大國撐腰，無論是俄羅斯，還是伊朗，都不是美國願意真正接觸的，而如今俄羅斯，伊朗，都在敘利亞境內有著規模不小的軍隊，一旦美軍介入，美國和俄羅斯這兩個軍事巨頭的碰撞，無疑將導致事態影響到全世界，美國確實不敢冒著挑起世界大戰的罪名進軍敘利亞。
戰壕
從海灣戰爭開始，美國人喜歡上了赤膊上陣，反正蘇聯也垮了，沒人管得了他。財大氣粗的美國人四處煽風點火，親自赤膊上陣打擂臺，蠶食以前蘇聯的地盤，結果把自己玩殘了，主要是玩沒錢了，還有就是阿富汗、伊拉克等已經拖了十幾年的坑，美國人真想放手也不敢放，每年還得繼續貼美金貼人命，換做哪個政府都抓狂啊，最終發現，還是冷戰期間玩的代理人戰爭比較靠譜：省錢省心還不用保修。
2003年那會，美國的財政狀況很不錯，這是克林頓留下的厚實的家底，阿富汗的反恐戰爭也算打的有聲有色，連帶著本拉登，薩達姆又進入了美軍的視線。美國此時一切工作都為反恐讓路，還特地列個支持恐怖主義國家名單，伊拉克也赫然在列，那時薩達姆就危險了，打伊拉克，差的只是藉口。
當然，這場戰爭也有美國維持其美元金融霸權的考慮，總之，美英聯軍20萬人輕鬆就擊垮了高級軍官被收買乾淨的伊拉克軍隊，就像打阿富汗一樣，美國人感覺打仗好輕鬆，確實，他們花了1個多月的時間就基本控制了伊拉克。
很快，美國人就發現他們能打敗成建制的軍隊，能輕鬆地贏得戰場勝利，但是他們無法消滅遊擊武裝，十幾年下來，阿富汗的塔利班武裝又重新佔據了一半以上的國土，只要美軍一撤，阿富汗政府分分鐘就得流亡國外，就像南越政權一樣，所以，阿富汗，美國不敢放手。伊拉克，北邊的庫爾德早就儼然成了獨立王國，其他地方的教派衝突、部落衝突、美軍與反美武裝的衝突數不勝數，這幾年IS更是把半個伊拉克給打爛了，所以，伊拉克，美軍也走不了，一走，更亂，當然，留下來，也亂。
經過了這2場戰爭，美國人應該學乖了，就像在利比亞和敘利亞戰場上，打打代理人戰爭多方便，只要給錢給槍，再派點特種兵過去培訓啥的搞定，大不了再花點錢叫點僱傭軍過去，既能實現自身的戰略目標，又能省心省事，不用承擔過多的政治成本和經濟成本，最大的好處是不用收拾爛攤子，畢竟主要矛盾在敘利亞國內的政治勢力之間的博弈上。當然，俄羅斯也是這麼幹的，隱藏在代理人身後。
即使敘利亞內戰再打幾年，美軍也不可能直接大規模出兵介入，否則，美國將再次陷入戰爭泥潭而無法抽身，加上美國總是避免在戰場上與俄羅斯直接對抗，這對雙方都存在核戰爭風險，美國畢竟是大國，有這份戰略高度。再加上美國財政狀況，根本再也經不起新的戰爭消耗了，畢竟現在美國的國債已經到了極其危險的地步了。
雲中史記
近些時間裡，位於中東地區的敘利亞戰場還算是比較平靜的，畢竟敘利亞國內的恐怖組織勢力，也已經在敘政府軍以及俄羅斯軍隊的努力下，清剿的差不多了。這也使得，在敘利亞境內都有駐紮部隊的美俄兩國，也因此消停了不少。
的確，就在十幾年前，美國軍隊集合了上萬名士兵，還出動了好幾個航空母艦打擊群，從海陸空三個方向上果斷出擊，憑藉著先進的武器裝備和作戰能力，耗費了短短數週時間，就將曾經不可一世的由薩達姆統治的伊拉克，徹底打倒在地並佔領了全境。
但是，身處於中東地區無論是地理位置還是政治生態都是其核心的敘利亞，與自取滅亡的薩達姆領導的伊拉克完全不是一碼事。不要說，敘利亞目前有著完整的軍隊且民心很齊，很難一觸就潰。更要命的是隻要美國一動手，站在敘利亞身後默默支持的伊朗也會在第一時間，對美國在敘利亞乃至中東地區的軍事基地發動軍事打擊，這樣的兩面夾擊，久經沙場的美軍也是從未遇到的，也不好應對。
而且，就算是莽撞的美軍忽略這些國際局勢或地緣政治因素，強行依靠自己強大的軍事實力想要對敘利亞實行軍事打擊，那麼美軍也會遇到非常大的阻礙的。畢竟，敘利亞國土之內還有數量不少且裝備精良的俄羅斯軍隊，正在幫助敘政府軍打擊恐怖組織勢力。這也意味著美軍一旦發起軍事打擊，就是正式對俄羅斯這個國家宣戰。這兩個軍事超級大國，一旦打起來。
這麼全世界長久以來的和平趨勢就將土崩瓦解，全世界也很有可能面臨爆發大規模局部衝突的危險，面對這樣嚴重的後果美軍肯定是擔不起。
當然了，也不排除未來在敘利亞的戰場之上，美俄這兩個軍事超級大國，會因為某些爭端或誤傷 ，而擦傷走火，爆發小規模的局部軍事衝突，但發生這樣事件的概率還是非常之少的。
航空君
美國可以輕鬆擊潰薩達姆數十萬大軍，但是同樣的模式不可能在敘利亞複製，美國沒有全面介入的機會，鉅額軍費美國也要認真考慮一下。
美國當然想控制敘利亞，但是俄羅斯和伊朗已經向敘利亞派出了大量的地面部隊，美國已經失去了先機，貿然全面出兵，等於與俄羅斯正面戰爭，戰爭規模難以控制，美國也不願意看到這一點。
美國不能出兵敘利亞，當然也沒有必要，美國正在努力把敘利亞變成無底洞，通過支持敘利亞反政府武裝，美國把俄羅斯拖進去，敘利亞政府軍經濟收入不穩定，俄羅斯已經投入了數十億美元，甚至就在九月份，敘利亞還向俄羅斯請求5000噸小麥的支援。
美國通過敘利亞戰場消耗俄羅斯的經濟實力，這比在俄羅斯家門口進行軍事演習有用多了。
第二點，經濟原因，大炮一響，黃金萬兩，整個伊拉克戰爭當中，美軍的勢如破竹是依靠先進的武器裝備完成的，武器越是先進，價格越昂貴，根據《世界上下五千年》記載，美軍所花費的軍費是7630億美元。現在美國顯然不願意花這份錢。
戰後的伊拉克並不是統一穩定，各民族，各個政黨都有自己的訴求，甚至薩達姆的女兒要競選總統，如果當選，美國的努力很可能白費。
美國出兵敘利亞，結果難免不會與伊拉克一樣。
視野新觀
這麼說吧，力量的對比不是數據的對比，要考慮到很多的政治經濟和地緣因素，美軍在2003年可以輕易擊潰薩達姆數十萬大軍，而現在敘利亞兵員十死一二，美國卻不是不願而是不敢出兵敘利亞，且聽宣撫使為您細細到來:
1.前車之鑑:當年美國依靠強大的現代化武裝力量和盟軍的幫助之下輕易擊潰了薩達姆號稱無敵的共和國衛隊，僅僅四十幾天打進巴格達，死傷不過數百人，隨後很快逮捕薩達姆並將他送上了絞刑架，但是誰關注過美國後來吃了多少虧？在扶持起親美政權之後，由於本土政權的無能和宗派、薩達姆舊部的不斷爭鬥，美軍在隨後近十年裡損失了4800名士兵，或死於遊擊部隊伏擊，或死於汽車炸彈襲擊，美國在伊拉克被搞得焦頭爛額，花了大筆錢不說，還遭到國內大批民眾反對，最終以奧巴馬在伊拉克撤軍為告終，這才擺脫了這個是非之地。而敘利亞較之伊拉克可能教派問題更嚴重，以阿薩德家族為代表的少數的什葉派統治著大部分都遜尼派，而且敘利亞戰爭一打就是七年，其局勢已經非常詭譎，美軍就算佔領了敘利亞的土地，還承擔得起當年在伊拉克地面上的那些傷痛嗎？調節的好遜尼派和什葉派的宗教問題嗎？
2.俄羅斯的強大阻力
考慮到現實原因，俄羅斯目前已經成為敘利亞境內的最大外部勢力，充當著阿薩德政府保護者的角色。俄羅斯海軍、陸軍、空軍都已經入駐敘利亞境內，成為敘利亞最堅強的盟友，美軍每一步行動都要考慮到會不會引發和俄羅斯的衝突。而普京強硬而堅強的立場從未改變，他不可能允許美國出兵幹掉阿薩德，所以特朗普動心思對阿薩德實施斬首行動時被國防部長馬蒂斯斥為只有五六歲孩子的理解力。可以說，只要有俄羅斯這個北方大國在敘利亞的存在，美國不會採取任何形式和烈度高於空襲的軍事行動。
3.敘利亞境內的反對派已是一盤散沙，而政府軍收復國土是美國不願面對而不得不面對的事實，在鐵的事實面前，美國再動怒也不敢隨便採取針對阿薩德政府的軍事行動，那樣不僅強敵俄羅斯會強烈反對，國際社會也會對美國隨便入侵一個主權國家發起強烈的抗議(之前說敘利亞政府軍使用化武最後也被國際社會證實是栽贓行為)。目前只有一個伊德利卜省還沒被政府軍收復，可以說美國可採取的將主要是扶持庫爾德人自治和制裁阿薩德政府以及壓制敘利亞重建等無法傷及敘政府根基的行動。
在現實面前，一貫蠻橫的美國還是屈服了，也是第一次對一個小國屈服，對國際社會的正義力量屈服。
