cyyaizyh

看來，想讓某些人要點臉，真的很難，這樣的要求也太高了。

明朝什麼時候壓著清朝打過？

若是無知，可以靜下心來讀點書，增加些知識，但若是無恥，那可就沒救了。

壓著皇太極打？是做夢呢還是YY小說看多了？

自努爾哈赤起事以來，明清交戰，明朝哪一次不是被狂虐？

來來來，把明清之間歷次戰爭全都擺出來，讓大家看看草包們是如何被吊打的。

一、撫清之戰

這是明清之間第一次成規模的大戰。萬曆四十六年四月，努爾哈赤“七大恨”誓師，率兵攻打明朝。

努爾哈赤兵分兩路，一路攻打東州、馬根單。另一路由努爾哈赤率領，攻取撫順。

努爾哈赤派人偽裝成商人提前混入撫順城中，裡應外合，攻下了撫順。明朝守將李永芳與中軍趙一鶴等出城投降。千總王命印、把總王學道、唐鑰順等戰死，明殘軍潰逃。後金俘獲590餘人，殺死殺傷明朝軍民約兩萬，掠走居民近萬。

進攻東州和馬根丹的後金兵也取得勝利。東州守將李弘祖戰死，士卒被俘二百多人，馬根丹守備李大成及軍民一百六十餘人被俘。傷亡被俘共近千人。

東州、馬根丹，撫順三城附近的115處臺、堡，地皆遭到洗掠，被俘掠人畜將近30萬。

明朝派兵援救，被努爾哈赤設下伏兵圍殲，總兵張承胤、副總兵頗廷相戰死，餘軍潰散。

當年7月，努爾哈赤又率軍攻破了清河城，副總兵鄒儲賢所部明軍被殲滅。

二、薩爾滸之戰

捱了揍吃了大虧，明朝調集重兵北征，準備一戰而勝，將努爾哈赤一網打盡。萬曆四十七年冬，明朝九萬餘人，兵分四路，遠征薩爾滸。

杜松率中路明軍到達薩爾滸，與努爾哈赤相遇，被擊潰，杜松戰死。

努爾哈赤乘勝北上，進攻馬林北路軍，在尚間崖和斐芬山與明軍相遇，再次獲勝，馬林隻身脫逃。

劉綎率東路軍到達阿布達裡岡，陷入了後金軍埋伏圈。努爾哈赤率師回圍，劉綎力戰而死，全軍覆滅，朝鮮援軍也投降了。

三路大敗，李如柏得到消息，迅速撤兵逃回。

薩爾滸之戰，明朝文武將官戰死三百餘人，軍士戰死45800的多人。

三、開鐵之戰

萬曆四十七年六月，努爾哈赤率軍從靜安堡進，攻下開原城，在薩爾滸之戰中僥倖逃脫的明朝總兵馬林這次沒躲過去，戰死了。明朝從鐵嶺的援兵也被努爾哈赤在半途擊敗。

後金軍從開原城大肆擄掠，俘獲人畜財物運了整整三天都沒有拉完。

七月，努爾哈赫又率兵攻佔了鐵嶺。

四、遼瀋之戰

天啟元年，努爾哈赤率軍順渾河而下，水陸兩路並進，夾攻瀋陽城。

明總兵賀世賢率部出城迎戰，被努爾哈赤設下埋伏，賀世賢中伏戰死。副將尤世功率兵前去救援，也戰死了。往後金佔據瀋陽城。

明朝援軍匆匆趕來，行至渾河，與努爾哈赤軍相遇。明軍川兵在橋北紮營，浙軍在橋南。努爾哈赤先戰敗了橋北川兵，又在橋南與浙兵展開激戰，浙兵就是以前戚繼光的那支老部隊，戰鬥意志很頑強，萬餘人寡不敵眾，彈盡援絕，全部戰死。

瀋陽一失，遼陽勢危，明朝調集了附近營堡的兵將，挖了重重城濠，引來太子河水注入濠中，還在城上擺滿了大炮。

努爾哈赤率兵攻來，遼東經略袁應泰和總兵官侯世祿、李秉誠等出城迎戰。努爾哈赤分兩路進攻，佈列楯車攻城。明軍不支，向城內潰退，人馬擁堵、互相踐踏，墮水而死。後金軍攻入，登上城牆，城內起火，明朝守軍大亂，袁應泰自焚而死。巡按御史張銓被俘自縊。

瀋陽、遼陽皆被攻佔，遼河以東大小七十餘城被努爾哈赤攻陷收降。

五、廣寧之戰

遼瀋即失，廣寧勢孤。明朝派熊廷弼為兵部尚書兼左副都御史，駐山海關經略遼東軍務，又用王化貞為右僉都御史，巡撫廣寧。

問題是經撫不和，這兩人戰略思想完全不同，還互相鬧彆扭。

熊廷弼想搞的是“三方佈置策”，廣寧駐陸軍，牽制後金主力。天津和登萊兩地則加強水師，從海上乘虛而入，經略駐山海關節制三方。 　

王化貞卻想搞的是“畫地分守，裡應外合”。諸軍在三岔河分設各營，畫地分守，策反後金將領，聯絡蒙古援軍，鼓動遼東民眾。

大明朝堂拒絕了熊廷弼要求調集重兵加強防禦的計劃。都支持王化貞的主張，熊廷弼徒有經略之名，掌握不了多少力量，被架空了。

天啟二年正月，努爾哈赤率兵進攻，渡遼河，圍西平堡，破城而入，殺掉守將羅一貫。鎮武堡、閭陽驛兵潰散，王化貞棄廣寧，倉皇而逃，在大淩河遇到了熊廷弼，痛哭流涕，還想再守住寧遠及前屯，但熊廷弼認為時機已去，就下令軍隊掩護潰民入關。後金軍攻下了廣寧，並佔領了遼西四十餘城。

明朝逮捕了王化貞，崇禎年間被殺，熊廷弼也罷免下獄被斬，傳首九邊。

整個遼東落入努爾哈赤手中。

六、寧遠之戰和寧錦之戰

由於在這個問答下面，看到有明粉們否定袁崇煥的戰績，那我就很痛快地把這兩次戰役忽略不計了，讓大家看看，假如沒有袁崇煥的戰績，明朝是一付怎樣的窩囊廢德性。　　

七、清軍五次入關 　　

1.崇禎二年十月，皇太極率後金與蒙古聯軍，繞道喀喇沁部落，從大安口、龍井關進入明境。得知消息，趙率教、袁崇煥、、祖大壽、滿桂等率兵救援京師。十一月，後金軍在遵化與趙率教救兵相遇，趙率教戰死。後金兵進逼北京城下，袁崇煥在廣渠門外與清軍大戰。清軍退去，袁崇煥被逮下獄，關寧軍譁散。清軍再至，滿桂出戰，全軍覆沒，滿桂戰死。袁崇煥獄中寫信召回祖大壽關寧軍，後金兵轉而東去，還至瀋陽。 　

3.崇禎九年四月，皇太極稱帝，建立清朝，改元崇德。六月，武英郡王阿濟格等率領清軍從獨石口入關，進抵居庸關，攻克了昌平，威懾北京。明朝兵部尚書張鳳翼、宣大總督梁廷棟等不敢接戰。清軍“遍蹂畿內”，每攻必克，掠走人畜十八萬餘，還燒燬了天啟的陵墓。九月，從建昌冷口揚長而去。

5.崇禎十五年，貝勒阿巴泰率領清軍再次來襲，分路而入，會於薊州，又分兵攻打通和天津。十一月，北京戒嚴，明軍固守九門不出。清軍南入山東，攻克三府、十八州、六十七縣。還在明朝境內解甲牧馬，過了個冬。次年四月才北還。明朝各軍無人敢應戰，反而搶掠自家民眾。清軍這次收穫更加巨大：

八、松錦大戰 　　

這是明清雙方的一次大規模戰役，各自投入了重兵，從崇禎十二年二月，一直打到崇禎十五年四月，歷時三年。 　　

崇禎十二年，洪承疇任薊遼總督。崇禎十三年三月，皇太極命鄭親王濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸等人領兵修築義州城，“駐紮屯田，令明山海關外寧錦地方不得耕種”，進攻錦州，明朝守將祖大壽嚮明廷報急。

洪承疇抵錦州城南乳峰山一帶，與清軍僵持，總兵楊國柱中箭身亡，雙方在乳峰山處於膠著狀態。清軍初戰失利，皇太極急得流了鼻血，帶病連夜急援，晝夜兼行500餘里，到達錦州城北的戚家堡，包圍了明軍。雙方在松山一帶決戰。皇太極秘令阿濟格突襲塔山，燒掉了明軍在筆架山的糧草屯積。明軍“因餉乏，議回寧遠就食”，分路突圍，頓時大亂。“各帥爭馳，馬步自相蹂踐”，吳三桂和王樸逃入杏山，馬科和李輔明等逃入塔山。

洪承疇突圍未成，困守松山，“轉餉路絕，闔城食盡”，松山副將夏承德降清，做了內應。松山城被清軍攻陷，總兵邱民仰、王廷臣、曹變蛟被殺，洪承疇、祖大樂兵敗被俘歸降，清軍佔領錦州。清軍炮轟杏山，副將呂品奇投降，松山、錦州、杏山全部失守，關寧錦防線不復存在，只剩下吳三桂的山海關。

罔顧事實的幻想有用嗎？自明清開戰以來，明朝基本上都是處於被動挨打的地位，這是歷史事實。

努爾哈赤和皇太極的軍事指揮能力很強，而皇太極的政治策略甚至還要更勝一籌，從他處理對蒙古和朝鮮的關係，從他組織專門的炮兵部隊，從他收降和任用明朝的官員，都可以看出他高超的政治才能和戰略眼光。這樣的人物，就憑朱木匠和魏公公，想壓著人家打，不是做夢呢吧？

饞嘴肥貓鏟史官

魏忠賢是個明白人，皇帝龍椅坐的越穩，玩得越開心，魏忠賢就越得皇帝的信任。皇帝越信任，魏忠賢的權勢越大。看明白了這一點，魏忠賢做事就越有原則，比如說稅收不能斷，邊境不能亂，百姓可以過的很苦，但不能活不下去等等，所以魏忠賢堅持稅收，提拔盧象升等名將，所有一切都是為了維護自己的利益，魏忠賢的利益來自於皇權的穩定，他就是皇帝身上的寄生蟲，他與皇帝的利益是一致的。而東林黨是讀書人也是地主，皇帝也是地主，土地就那麼多，皇帝土地多了，東林黨人掌握的土地就少了，所以東林黨的利益與皇帝的利益是相反的，可是這些白痴不知道歷代皇權衰落以後，就是外族入侵之時，等到李自成和滿清入京，他們的噩夢才剛開始。

無意給魏忠賢洗白，可是我想說在煤山給崇禎皇帝收屍的，只有一個王承恩而不是東林黨的顧憲成，錢一本，錢謙益……

還是古人說得對“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”

人參果22539576

我的答案：

魏忠賢得勢的時候，明朝能守住遼東（不是壓著打），是因為出現了孫承宗這個軍事大家和他提拔的袁崇煥，孫承宗的上位和魏忠賢沒關係，因為他是小木匠皇帝的老師（魏忠賢難以撼動的對手），非常有政治資本，自請督師遼東，小木匠立即答應。

孫承宗是天啟五年被魏忠賢逼回家的（活動多年，終於撬動），而袁崇煥也因魏忠賢在天啟七年一度辭官回家，加上熊庭弼被魏忠賢所殺，由此可見魏忠賢對遼東只有負面貢獻。

兩人鎮守遼東的時候局勢尚穩，這不是魏忠賢的功勞，魏忠賢不管他們的時候一切都很好，只要注意上他們，兩個人都得辭官回家。

孫承宗和袁崇煥去鎮守遼東都在天啟二年，而且都是自薦，那時的朝野還是葉向高做首輔，東林黨人多人在高位並左右朝政，要說遼東戰場的功勞，為什麼要歸在魏忠賢頭上？根據在哪？說是東林的功勞還說得過去。

看到某個答案，我來說明一下。

比如觀點：魏忠賢不死，東廠錦衣衛裡的稅監，會嚴格稅監製度會得到嚴格落實，國家財政不會崩潰，會沒有貪汙和民變；魏忠賢加大富商和地主的稅，大力叫減小百姓的稅，杜絕貪汙；東林黨造成了民變起義，東林黨只知道斂財享樂；廠衛是警察機構，不能撤銷；他提拔了一批著名將領，守住了遼東。

這些觀點都是不符合歷史事實的。

1. 明朝的稅監製度早先也有，但是不多，大盛於萬曆神宗皇帝。

萬曆好財，所以派出礦使稅監，結果稅監橫徵暴斂、瘋狂斂財，引起朝野和地方的反對，而且激起民變，在萬曆年間因稅監而民變非常之多。萬曆對此也有察覺，在萬曆三十三年已有約束，而且，

說稅監製度不會讓國家財政奔潰，是不瞭解稅監製度本身，其實這個制度盛行了二十餘年，是明末國家財政崩潰的一大主因。

2. 說魏忠賢沒有加大富人稅而減小百姓的稅，也在限制貪汙。

歷史上太監當政就沒幹過好事，要說有點特別的，應該是被活剮的劉瑾，因為劉瑾很能折騰，想做出點什麼事兒，於是任用過有才幹的官員，做過幾件大事，比如盤查（財物、府庫、鹽務、邊餉）和清丈土地，尤其是清丈土地，在歷史上影響很大，而且都是正面評價。

但是，魏忠賢沒有幹過正經事。

他掌握廠衛，不是為了政績，而是為了打擊異己、控制朝政，他的手下垃圾巨多，比較著名的是五虎五彪十狗十孩兒四十孫，看都是些辱沒祖宗的東西，指望他們限制貪汙？

不必為魏公公洗白，此人不學無術，沒有政治主張，沒有做過治理國家的正事。

3. 說東林黨是偽君子，斂財，幫助富人剝削窮人。

東林黨也有偽君子，但它絕對不是一個偽君子拉幫結派的社團，裡面的主流也都不錯，在歷史上都有正面評價，比如顧憲成、楊漣、趙南星和高攀龍，還有左光斗，這個團體的主旨不是斂財貪汙，幫助富人剝削窮人。

明朝黨爭是國家衰敗的一個原因，因為內耗太大。

東林黨雖然自認清流，但也和閹黨一樣都在鬥爭，這是黨爭中兩者的共同弊端，要說這個社團是偽君子，只是斂財，明顯不對。我從來沒有從哪個資料看出這個團體是以斂財和剝削對目的，難道左光斗和楊漣寧死不屈，就是為了斂財？如果真是，用生命來斂財也真是財奴的至高境界，但你信嗎？

4. 說撤掉廠衛是完全錯誤的。

答主說沒有廠衛，百官再無制衡，社會由此混亂。

我想問一句：廠衛之外，再無律法機構？

廠衛是什麼？只是皇帝掌握的私人監察大隊，除了這支隊伍，難道國家沒有正式的監察大隊和法律機構？就像皇帝有內帑，國家也有國庫一樣，一私一公而已。

只有明朝才有皇帝親自掌握的廠衛，明朝以外沒有這種機構，難道別的王朝百官都無制衡，社會異常混亂？實際上每個朝代都有正式的警察機構，與廠衛無關。

將廠衛比作警察是本質上的錯誤，它們是皇帝的私器，而不是國家公器。

5. 說一批名將也是魏忠賢提拔、舉薦，如盧象升、熊廷弼、李成梁、孫傳庭，如果沒有如果魏忠賢不死哪有清朝什麼事。

這就是荒誕不經了。

盧象升，天啟二年中進士，在魏忠賢當權的天啟年間他是默默做官，直到混上知府，魏公公活著的時候他也沒做過什麼大事，盧象升暫露頭角是從崇禎二年的勤王開始的，那時候魏公公已經入土，實在無法提拔他。

熊廷弼，他能經略遼東肯定不是魏公公提拔的，因為那是萬曆四十七年，魏公公還沒上位，時間對不上，而他的死卻真是魏公公構陷的，說魏公公提拔他不是搞笑嗎？

李成梁，說他是魏忠賢提拔的，簡直是大笑話，因為李成梁在萬曆初年已是遼東總兵，而且死於萬曆四十三年，魏忠賢怎麼提拔他？李總兵當上遼東司令的時候，魏忠賢還是個五六歲的孩子，明顯這不是他的功勞。

孫傳庭，在天啟年間不滿魏忠賢而辭官，崇禎八年才重出江湖，說他是魏公公提拔的，這回要把魏公公從墳裡挖出來提拔他。

說了四個人，沒一個是對的，由此可以看出作者在瞎挺魏忠賢。

（在最後鄭重申明，熊庭弼、孫承宗兩人督師遼東和魏公公沒有關係，他們並非魏公公提拔，卻都因魏公公下臺或者身死，不信可以去查歷史。魏公公因提拔兩人而遼東大定的說法是謊言，雖然有作者喜歡這麼寫，但我們要尊重事實。）

更新：

粉魏現在是種潮流，所以我收到不少反對意見。希望提出反對意見的讀者或者達人，提供一些分析材料，比如哪部史書，或者哪個明人清人的筆記等等，讓我也學習一下，因為我真沒看到魏忠賢施政的材料，不知道他這麼厲害。明朝的太監，有明確施政方略而且得到正面評價的是大太監劉瑾，但沒看到魏忠賢的。謝謝指教。

鬼山楓語

其實魏公公貪心了點，但是魏公公帶領錦衣衛抄家，搜刮的銀兩大都進了國庫！但是魏公公還是愛戴老百姓的，不增加百姓賦稅，百姓還是喜歡魏公公當政的！魏公公只抄家富戶和貪官，這樣明朝軍隊有糧有錢，打的後金兵滿地找牙，老闆給錢多，當兵的打仗當然賣力！返觀崇禎殺死魏公公後！沒有人抄家貪官富戶了，崇禎沒錢就增加百姓賦稅，裁撤底層雜役！結果李自成的郵電局郵遞員下崗失業了，郵遞員怒了，帶上18個兄弟造反了，後來發展成百萬雄獅，直搗京師！崇禎腸子都悔青了，如果早知道裁撤個郵遞員，我就命喪景山歪脖松！我還不如把李自成從郵遞員升到郵局局長呢！其實主要原因還是崇禎不搜刮貪官富戶，增加百姓稅負，百姓活不下去了造反，才致使崇禎前後受敵，命喪黃泉的！希望我的回答大家喜歡！謝謝！

翠樓看天下

魏忠賢也算是一個奇人了。

他天生無賴氣質，從小不讀書，不務正業，但卻十分伶俐，善於拍馬奉承。長大後好酒色，更沉溺於賭博，在賭博場上爭奇鬥氣。有一次，賭輸了，他飽受凌辱，一氣之下，便自行閹割，將老婆改嫁他人，決定走當太監這條“金光大道”，以圖飛黃騰達。

魏忠賢進宮時已經很大年紀了，這樣的太監按理說不會有出頭的機會。不過，魏忠賢知道他進宮的目的，因此他審時度勢，靠著溜鬚拍馬，竟然在內廷裡得了勢。他雖不識字，卻被破例成了司禮監秉筆太監。

（魏忠賢：為人陰狠、猜忌）

朱由校特別寵信魏忠賢，在1624年至1627年，魏忠賢權勢熏天，被稱為“九千九百歲”，時人“只知有忠賢，而不知有皇上”。

魏忠賢這樣一個不知書的人亂政於朝，他生性猜忌、殘忍、陰險、毒辣，藉著皇帝的寵信，逐漸有很多諂媚小人主動依附。這些人排斥異己，大肆打壓朝中異見人士，御史崔呈秀揣摩魏忠賢的心意編造了《天鑑錄》、《同志錄》等，王紹徽也編造《點將錄》，以鄒元標、顧憲成、葉向高等為魁首，將不依附於魏忠賢的人全部網羅進去，將他們指為東林黨人。皇帝最痛恨臣下結黨營私，於是在魏忠賢的指示下下，這些人連手攻擊東林黨。

與此同時，歸魏忠賢直接掌管的東廠的緝捕人員四出橫行，凡他們緝訪過的地方，不管情況是虛是實，都被整得稀爛。很多不願依附魏忠賢的人都被汙衊為東林黨，被下詔獄，多數都慘死獄中。

（自詡愛國卻實為毒瘤的東林黨）

藉著白色恐怖，魏忠賢在短短的時間內，建立起了他在帝國內絕對的權威。按理說，魏忠賢如此倒行逆施，必然神人共怒，國將不國。然而真實的情況卻不是這樣。

在魏忠賢掌權時，明朝政府抵禦遼東後金的入侵還是比較成功的，一掃萬曆末年遼東戰場的頹勢，大有光復遼東之勢。魏忠賢能夠認識到遼東與京師唇齒相依的關係，否定龜縮山海關的決議，積極支持孫承宗的推進戰略;後期任由袁崇煥督師遼東。

與後來袁崇煥與崇禎皇帝君臣相誤的情形對比，袁崇煥與魏忠賢的關係至少是和諧的，袁崇煥在天啟年間的幾次戰功都是在魏忠賢掌權時取得的。

崇禎朝的噩夢，在魏忠賢掌權時至少沒有出現。關寧鐵騎不用裁員，軍餉仍可足量正常發；皮島軍隊不用精簡，收入來源也是穩定的。寄居海島的毛文龍進行黑市貿易、搶掠朝鮮邊民商旅，本著中庸之道，基本睜一隻眼閉一隻眼。毛文龍也算幹吏，投桃報李，積極進取，開拓了旅順-義州一線的東江軍鎮，不斷騷擾後金盛京以東的城池。

魏忠賢又授毛文龍“欽差平遼便宜行事總兵官徵虜前將軍左軍都督”和尚方寶劍，讓毛文龍熱血沸騰，誓死鞏衛皮島、朝鮮本土。在盛京的西面，從寧遠至錦州，本來荒涼破敗了十年的城池一座座重新修葺一新、再次拔地而起。明軍的火銃、戰車、地雷、炸彈配備齊全，紅衣大炮這種奢侈品也都搬上了寧遠、錦州的城頭。

（寧遠大捷）

魏忠賢掌權時與關外捷報頻傳的時間基本同步。

寧遠大捷中，大炮轟傷努爾哈赤，回盛京後不久死去，後來明軍又多次重創皇太極。在丁卯之役中，毛文龍在朝鮮拼盡血本擊退阿敏3萬八旗軍，阻止了阿敏當朝鮮王的夢想。皇太極東奔西突累到吐血沒撈著什麼好處，只能龜縮在盛京。

皇太極眼見南下無望，只好派兵經略北方野人女真，算是聊勝於無。

所以，此時的明軍說不上壓著皇太極打，但是與後金對陣不落下風。那幾年又是饑荒年月，後金本來不事生產，如果再搶不到東西，後金也要窮困死了。明朝只要維持這樣的圍困封鎖戰略，不過3、5年光景，遼東可復不算妄語。

為什麼在魏忠賢掌權時，關外的戰爭形勢一片大好呢？背後其實還是錢在起作用。

魏忠賢雖然為人混賬，做官猜忌，但他最大的能力之一是收稅。如果熟知明朝晚期的歷史，就知道明朝後期的幾個皇帝都苦於國庫沒錢。所以，魏忠賢的收稅能力（理財能力）是明帝國最需要的。

明末，由於資本主義萌芽的發展，天下金銀盡聚三吳。魏忠賢針對工商業、對外貿易發達的江南地區，設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅，並且有得力的東廠收稅。對那些清流的反對，魏忠賢要麼不置可否，要麼直接以雷霆手段，所以東南一帶的東林黨人痛恨魏忠賢。

可是出身於底層的魏忠賢沒有給農民加賦——就衝這一點，崇禎的理政能力就遠不如魏忠賢了。農民要能活的下去，明王朝也不至於覆滅。與崇禎朝一再加派賦稅相比，魏忠賢在河南遭災時，還免除了賦稅，從內庫撥款賑災。閹黨在放火燒了東林書院後，幾十年未曾修過的黃河水道，開始維修。

魏忠賢還專門找東林黨人投資的“壟斷企業”搜刮，齊楚浙黨與魏忠賢打的火熱，閹黨“爪牙”(稅官)送錢的踏破魏府門檻，有錢好辦事，而魏忠賢辦事能力沒的說，一定給你辦成。浙江巡撫感覺海內鹹平，農民不用被折騰都安心勞作，魏忠賢簡直太給力了，提議修生祠，於是全國掀起修生祠的高潮，遼東的官兵將士修的又好又用心，袁崇煥稱頌魏忠賢“從古內臣誰有出其右者，通侯之世賞宜也！”因為魏給了關寧軍豐厚穩定的收入。

國庫有錢，是魏忠賢最大的底牌。

這是魏忠賢最大的施政特點，雖然折騰那些當官的、有錢的，卻不折騰底層百姓。可是掌握社會話語權的卻是那些當官的、有錢的，所以魏忠賢風評很差。

這些東林黨人，時刻想著反攻倒算。魏忠賢勢力雖然強大，可卻是依附於皇權。既然魏忠賢不好打倒，那麼就讓朱由校出一場意外，而且落水後還一病不起。“爾當為堯舜”，崇禎皇帝走上了前臺，魏忠賢的最大的後臺倒了。在向崇禎皇帝表示效忠，沒有得到崇禎皇帝的響應後，魏忠賢知道他的末日到了。

（滿朝文武皆清談誤國）

說到底，魏忠賢是一個沒有地方勢力根基的小人物，他能夠呼風喚雨，是因為口含天憲，皇權才是他最大的底牌。因此，魏忠賢與皇權的利益是一致的。皇權通過魏忠賢建立的威風，打壓了地方勢力的氣焰，增強了國家應對災變的能力。

崇禎皇帝殺了魏忠賢本不足惜，可問題是崇禎皇帝卻失去了一條臂膀。崇禎皇帝最後都要挨個向臣子們化緣來湊軍費，想魏忠賢若在，何至於此？皇帝只要自己動了手，不管打人還是殺人，皇帝的威風都減了大半。不動如山，難知如陰陽，無形中形成皇權的威懾與壓迫，這才是帝王之道。

而知而行

我挺納悶的，你們那些一頓解釋的歷史學家們，有沒有搞清楚，魏忠賢得勢的三年，皇太極在幹嘛？魏忠賢死的時候，努爾哈赤的屍體才下葬不久，好嗎？

魏忠賢的得勢，主要是從天啟四年到天啟七年朱由校去世的這三年之間。到了崇禎繼位以後不久，魏忠賢就被褫奪所有官職，然後在一家小旅館裡上吊自殺。

那麼天啟四年到天啟七年，在後金那邊是怎麼計年的呢？不好意思，是天命九年到十一年，以及天聰元年。而天命，正是後金太祖努爾哈赤的年號。公元1626年，既是大明的天啟六年，也是後金的天命十一年。這一年的八月十一，努爾哈赤駕崩；整整一年後，天啟七年八月十一，朱由校駕崩。

也就是說，在這三年裡，大明先和努爾哈赤對峙了兩年，又跟皇太極死磕了一年。這三年的明金戰爭，除我來給大家捋一下：

天啟四年：基本沒啥大事。

天啟五年：九月，有降敵生員劉伯鏹自後金歸，聲言錦州四王子兵不滿三百，可遣師往取。馬世龍信之，遂調前鋒營副總兵魯之甲、參將李承先領兵渡河。然所調水兵遊擊金冠等大船不至，渡河僅以小漁船，往返不能多載，喧鬧四晝夜，致使後金發覺，伏兵掩擊，明軍敗北，死者四百餘人，二將戰死。

天啟六年：寧遠大捷。

天啟七年：錦州、寧遠再次被圍困數月，清軍死亡慘重撤退，史稱寧錦大捷。

但是這一系列戰爭，只有天啟七年的寧錦大捷是和皇太極死磕的，其他的，和皇太極基本沒什麼太大關係。

青言論史

明朝在任何時候都沒有壓著後金打，只是在袁崇煥時期明朝在遼東有恢復的跡象，也取得了一些成果而已。至於是不是魏公公主持的，目前誰也說不清。

先談下題目的兩個錯誤：第一、明朝就沒有壓著後金打過；第二、魏忠賢權力大的時候，先後經歷了努爾哈赤、皇太極兩個階段。

1、明軍遼東形勢的安穩

在明清戰爭初期，薩爾滸、沈遼、廣寧等諸次會戰，明軍敗的都很慘，部隊喪亡慘重，士氣低落。

（沈遼戰役：明軍敗的慘不忍睹）

到了孫承宗督師遼東期間，形勢逐步安穩、好轉。為什麼會這樣呢？關鍵亮點：孫承宗是皇帝的老師、也是內閣大學士，位高權重，許多事能貫徹下去，並能不被中央影響；再者就是孫承宗的很務實，一邊安置難民，一邊屯田推進，徹底改造了遼東社會。

（大學士督師在政治上有保障）

在就是革新明軍裝備、提高裝備質量、提高城池修建水平。

可以說遼東已經改頭換面，只是有一個問題沒解決：明軍的士氣問題。畢竟勝利是士氣最大的來源。

2、寧遠的偶然

主席說過，在各種條件具備的情況下，指揮員的主觀能動性就具有決定性。

恰好在寧遠城裡就有：一根筋的袁崇煥，死人堆裡爬起來的滿桂、守城就是守家的祖大壽。

（寧遠之戰）

在1625年，努爾哈赤率軍西進的過程中，明軍望風奔潰。但寧遠是顆硬釘子，他們決定死守。

到這時候，明軍的裝備、城池質量的優勢就體現出來了，尤其是守土的遼人以前四處跑，現在玩命上。

（寧遠攻城戰）

扛了兩天，沒輸就是大勝。明朝中樞也不規模宣傳這事，對提升明軍士氣很有幫助。要說這和魏公公有關係，基本是瞎說。

3、寧錦的希望

在努爾哈赤死後的半年，皇太極已經取得了兩個勝利，一個是逼走了林丹汗，一個是打趴了半島王朝。這時候攜兵力之威攻擊前進中的明軍。

（阿敏破半島）

攻錦州不克，戰寧遠不利。顯然證明，就裝備、戰術而言，清軍在城下已經難以取得勝利。關鍵是清軍的後勤還支持不起打持久戰役。

此戰後，明朝上下看到希望，有的都計劃殲滅清朝。說這次和魏公公有關係也牽強，在這種情況下，明朝整個後方的動員起來了，太緊張，沒人敢不去。

（關寧軍）

魏公公在遼東戰場的影響並沒那麼重要，孫承宗奠定的根基、袁崇煥偶然中發現的強大，寧錦的再次證明，讓那幾年的明朝遼東形勢轉好了許多。

一枚明粉

魏忠賢得勢的這三年，正是明朝遼東局勢最為緊張的時候，自萬曆四十七年(1619年)薩爾滸之戰慘敗以來，明朝深感關外女真族已成氣候將來必為大患。因此在遼東經略上選人都格外謹慎，因為這關係到整個遼東防線的生死存亡，從萬曆到崇禎，八任遼東督師，能力各不相同，但總體表現都還可以，論人才的重要性，以下內容將著重講到天啟年間的四任遼東經略。

萬曆四十七年(1619年)明朝與後金發生薩爾滸之戰，明朝遼東經略楊鎬輕敵冒進遭到後金猛攻，12萬明軍遭到慘敗。後金兵進陷開原、鐵嶺,瀋陽震動，明朝有感於遼東事急，後金勢力已經達到一定規模，遼東不能不加強防備。同年起用兵部右侍郎熊廷弼為遼東經略，熊廷弼是一個難得的將才，治軍能力和打戰能力都很強，他主政遼東軍政後，招集流亡，整肅軍令，造戰車，治火器，浚壕繕城，守備因此大固。天啟元年（1621年）努爾哈赤集中優勢兵力攻打遼陽，時任遼東經略的熊廷弼與遼東巡撫王化貞關係失和，熊廷弼兵敗潰退，廣寧失守。朝廷以熊丟城陷地問罪，被押解回北京。一波未平一波又起，身陷囹圄的熊廷弼不幸又陷入黨爭，熊廷弼與東林黨人多有來往關係密切，這對於與東林黨向來關係水深火熱的閹黨來說是個危險人物。天啟五年（1625年）被閹黨彈劾，同年梟首，並傳首九邊。

繼任者袁應泰，為東林黨人。主治遼東期間，擴大邊防，收編叛將、叛卒，來投即納，將軍童仲揆、尤世功等以為不可，袁應泰不聽。天啟元年(1621年)三月後金大軍壓境，鎮守遼陽的袁應泰下令打開閘門，把太河水放入護城河，壕溝的內側排列火炮，嚴陣以待。努爾哈赤水陸俱進，攻下瀋陽，再戰又下遼陽，賀世賢、尤世功為亂箭射死，童仲揆等赴援，亦戰死。袁應泰在遼陽城東北的鎮遠樓督戰，城破之後，舉火自焚死。後被明廷追封為兵部尚書。

天啟二年(1622年)王在晉以兵部尚書兼右副都御史，經略遼東、薊鎮、天津、登、萊。他對當時的關外局勢看的比較透，曾分析到：“東事離披，一壞於清、撫，再壞於開、鐵，三壞於遼、沈，四壞於廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至於四壞——捐棄全遼，則無局之可布矣！逐步退縮之於山海，此後再無一步可退。”可以說這一段話對當時的遼東局勢分析的是非常到位的，遼東局勢在開原、鐵嶺、遼陽、瀋陽相續失守的情況下已變得岌岌可危。王在晉經略遼東時間不長，在任期間大力擴軍備戰（軍隊由五萬多一度增至十四萬），大量造辦軍械、甲仗，並且採納左通政袁可立“破格用人，以期實用，圖復建驃騎之功”的建議廣泛提拔幹部、增設衙署。這一段時間後金與明朝處於相互戒備沒有太多軍事衝突的狀態。

王在晉退居南京兵部尚書之後，明朝與後金之間的實力對比已經由強轉弱，遼東局勢已經非常不樂觀。緊要關頭，朝廷以孫承宗兵部尚書銜任薊遼督師，總督遼東軍務。縱觀遼東多任經略，唯孫承宗可堪大才。在他任上，修築關寧錦防線，統領軍隊十一萬，收復失地四百餘里，選拔培養了如馬世龍、袁崇煥等一批文武將領，修築大城九座，小城堡四十餘座，屯田五千多頃，安置戰爭難民近百萬，逼迫努爾哈赤後退七百里。因為其御邊出色，清軍一時不敢妄動，孫承宗主治遼東期間無大的戰事，清朝和明朝都保持在一個比較剋制的狀態。

自後金崛起，遼東便成為明朝對抗後金的第一防線，前沿陣地。薩爾滸之戰慘敗後，遼東的戰略地位變的越發重要，如上文所述，明朝在此安排多任遼東經略，大體上，能力雖然各不相同，但總的來說，不辱皇命，無一屈膝投降，雖然有熊廷弼王化貞的同僚不合，袁應泰的書生氣重，但總的來說，遼東戰事始終維持在一個可控範圍，在鐵嶺、開原、瀋陽、遼陽已經淪陷的情況下，遼東的重擔非一般人所能承受。孫承宗之後有袁崇煥，但袁崇煥之後又有誰能肩負起守衛遼東抵禦清軍的這個重任？

大國布衣

“東林誤國，閹黨害國”，在之前看到過的所有評價中，這個評價是相對中肯的。明朝的滅亡，主要亡於天啟皇帝朱由校和崇禎皇帝朱由檢，雖然跟東林黨、閹黨之爭有關係，但黨爭絕不是決定性的因素。

我們以客觀的態度，看一下遼東戰場和朝局在這幾年的變化就瞭解了。

隆慶、萬曆兩帝的大部分時間，遼東都是明朝大將李成梁鎮守，包括蒙古遺部和野豬皮在內的諸多部落，完全處於明軍的掌控之下。

1615年，李成梁去世。

1616年，野豬皮正式建立後金。

1618年，明朝內部黨爭開始加劇，東林、齊、楚、浙、昆、宣、宦等多黨競爭。此時魏忠賢叫李進忠，還是一無名小宦官。

野豬皮趁機發表“七大恨”檄文，正式對明宣戰。同年，萬曆遣兵部副侍郎楊鎬為遼東經略，並加派餉銀200萬兩。

1619年，楊鎬指揮的明金“薩爾滸之戰”大敗，明軍將領遼東總兵杜松、保定總兵王宣、原任總兵趙夢麟、副將麻巖、北路軍主帥劉綎等等十數位明軍將領戰死，明、後金形勢反轉。

“薩爾滸之戰”後，熊廷弼代替楊鎬經略遼東，穩定了遼東局勢。

1620年八月，神宗萬曆皇帝駕崩，一個月時間，光宗泰昌帝、熹宗天啟帝先後繼位。

熊廷弼遭到了御史馮三元、給事中魏應嘉等人的聯名彈劾，朝廷改派袁應泰代替熊廷弼。御史吳應奇、給事中楊漣（東林黨）力主兵科給事中朱童蒙前往調查，證明了熊廷弼的功績。

1622年，王化貞因和熊廷弼不和，一意孤行，致廣寧慘敗，牽連熊廷弼。兩人皆因戰敗，被判處死刑。

魏忠賢終於上場了。熊廷弼託汪文言（東林黨）以四萬金賄賂內廷，後失約，惹怒了魏忠賢。魏忠賢誓殺熊廷弼，但是此時，朝廷的大權掌握在中立首輔葉向高，及楊漣、左光斗、趙南星、魏大中等東林黨人手中。

同年，王在晉任兵部尚書，挾尚方寶劍經略遼東。王在晉到達遼東後，認識到山海關孤城難守，建議在關外不遠的八里鋪築城，遭到了袁崇煥、孫元化等人的反對。

真正奠基了確保明朝後期近三十年，遼東不失戰略的天啟帝老師，孫承宗上場。這是明朝後期僅次於帝師張居正，可以改變歷史走向的人物。

孫承宗採取了袁崇煥守寧遠的建議，安排袁崇煥、滿桂、祖大壽等人在寧遠築城防守，並確立了依託堅城火炮防禦後金，遼人治遼地的戰略。孫承宗又啟用袁可立掌管海務，而袁可立成功節制了毛文龍。同時，孫承宗又啟用孫元化等十數位明軍將領，重新將遼東防務穩固下來。

孫承宗上任之初，魏忠賢派自己的手下帶領金銀和武器前往邊關，慰勞軍隊，實為窺探軍情。孫承宗對此表示不滿，但是天啟帝並未做任何表示。

1623年，魏忠賢接管東廠。

1624年，魏忠賢不再滿足於內廷權力，開始奪權，正式拉開了閹黨和東林黨的黨爭巔峰大幕。

孫承宗聯合袁可立，請求餉銀準備反攻後金，被否決，失去了打擊後金的最好機會。

1625年，最殘酷的一年終於到來。東林黨中一心報國，正直不阿，不畏生死的主要人物，“東林六君子”楊漣、左光斗（抗清名將史可法恩師）、袁化中、魏大中、周朝瑞、顧大章等六人在經歷了獄中的殘酷迫害後，均寧死不屈，以身報國，全部殉難；汪文言宦海沉浮數十年，最終選擇成為一個正直無私的人，寧死不屈，堅決不肯誣陷六君子，被殘忍殺害；趙南星、李若星、毛士龍等一批東林中堅罷官的罷官、流放的流放。

楊漣等人死後，熊廷弼被殺，傳首九鎮。

魏忠賢又唆使人彈劾孫承宗。天啟帝讓孫承宗精兵簡將，同時減少了軍餉。孫承宗只能將錦州多地的數名將領罷免，裁剪軍隊一萬七千人，節省開支六十八萬兩。九月，魏忠賢再次唆使人彈劾孫承宗，十月，天啟同意了孫承宗辭官的請求。

兵部尚書高第接任孫承宗，由於軍餉縮減，只能放棄了孫承宗時，擴張出的200餘里土地，全力守護山海關。袁崇煥堅持不放棄寧遠，高第只能將錦州的軍民撤回。高第的這次錦州撤退，軍民損失慘重，開始在遼人心中埋下了怨恨的種子。

1626年，“東林七君子”高攀龍、周起元、周順昌、繆昌期、周宗建、黃尊素、李應升等人再次被閹黨所殺。東林書院被限期全部拆毀，朝廷內部主政的東林黨人基本上被肅清。

同年，野豬皮得知孫承宗被撤換，率軍進攻寧遠。袁崇煥、滿桂、祖大壽、何可綱等將領死守寧遠，取得“寧遠大捷”。但是，覺華島因為兵力不足，參將金冠戰死，軍民數萬人被殺。而袁崇煥也因兵力不足，無力救援。高第因拒不發兵支援，被撤職。

同年三月，袁崇煥被任命為遼東巡撫，鎮守關外；王之臣接替高第任遼東經略，一個駐關外，一個守關內。袁崇煥因為寧遠大捷，開始日益驕縱，和王之臣、滿桂不和。八月，野豬皮病死。

寧遠大捷，如果不是魏忠賢從中作梗，野豬皮敢進攻麼？如果不是魏忠賢作梗，縮減軍餉，可能導致兵力不足，棄守錦州，寧遠空虛，還無力救援覺華島麼？所以，不要給魏忠賢洗白了，就一無恥奸臣，用任何語言罵魏忠賢都不為過。

因為魏忠賢的大清洗，才將東林黨中致力於改革，立志報國、無畏生死之士，全部清除殆盡。東林黨從此只剩下了伸腳進長江，洗個腳指頭都嫌水涼的軟骨頭、牆頭草。魏忠賢的作為不是“害國”，還能是什麼？

魏忠賢如果殺的是錢謙益這些連風塵女子都不如的東林敗類，那倒是要給他點贊，可他殺的都是東林黨中鐵骨錚錚的漢子。這些人在得知將要被抓時，多是靜守家中，情願被關入大牢，受盡酷刑，也寧死不屈。這些死去的、被流放的東林黨人，可都是大明朝的股肱之臣，都是大明朝的脊樑呀！大明朝的脊樑沒了，只留下了敗類，還能不亡麼？

明朝的確亡於“東林黨”，可是此“東林黨”已經非彼“東林黨”。可嘆呀、可悲呀。

中國歷史上的第一位楊忠烈，宋朝之楊業，寧死不降，甘願餓死於遼軍之中。而第二位楊忠烈，明朝東林黨之楊漣，沒能死於後金，卻遭“土囊壓身，鐵釘貫耳”之酷刑，最終被一枚大鐵釘釘入頭頂而亡。臨死之前還咬破手指，血書雲“欲以性命歸之朝廷，不圖妻子一環泣耳！”寫完仰天大笑，這才是真正的“東林志士”！！！

1627年，袁崇煥和皇太極議和，皇太極進攻朝鮮。皇太極平服朝鮮後，五月，轉身進攻錦州。趙率教、紀用孤軍堅守錦州，袁崇煥部署兵力救援。後金一時拿不下錦州，分兵進攻寧遠。滿桂、祖大壽等人率軍在城外與金軍決戰，雙方均損失慘重。後金見拿不下寧遠，撤軍全力圍攻錦州，同樣不能拿下。後金軍因為傷亡慘重，六月退兵，史稱

寧錦大捷，即使沒有魏忠賢的支持，最多也就是沒有重新佔領錦州。袁崇煥繼續固守寧遠，同樣還是能夠取勝。

魏忠賢在寧遠大捷前，之所以派遣了劉應坤、陶文、紀用等人去犒勞袁崇煥，並且支持袁崇煥重新佔領了高第放棄的關外土地，主要目的是為了搶佔關外的田地。“寧錦大捷”之後，魏忠賢就彈劾了袁崇煥，王之臣再次走馬上任。之後就是袁崇煥吹噓“五年平遼”，重新做回了薊遼總督，“己巳之變”之後被下獄處死的事情。

而在1627年寧錦大捷的當年，天啟駕崩，崇禎繼位。魏忠賢被彈劾，並於年底自殺身亡，結束了他罪惡醜陋的一生。

看完了以上的史實，1625年到1627年，魏忠賢當政的三年做了什麼了？朝廷內部的東林精英大臣被清除殆盡，更多剩下的是那些軟骨頭、牆頭草。而且，不要忘記了，“閹黨”中不僅有宦官，還有投靠過去的齊黨、楚黨、浙黨、宣黨、昆黨等文人。所以，崇禎時期，不肯捐款的大臣，怎麼可以全部歸為東林黨人。至少做了八年首輔的溫體仁就不是東林黨，也是一個十足的佞臣。

此間，遼東也是動盪不斷，孫承宗、袁崇煥接連被彈劾。之所以有寧遠大捷和寧錦大捷，也是因為孫承宗時期打下的基礎，留下的將領，還有制定的戰略在起作用。魏忠賢只是為了自己的利益在其中搗亂吧。

況且兩次大捷，都是後金軍主動進攻明軍，明軍是被後金軍壓著打，根本談不上壓制皇太極。

至於東林黨反對礦稅、工商稅等稅收，導致了大明財政收入的單一化，只能加重農民的負擔一事，其中雖然有稅吏不法的因素，的確有私利在內。東林黨，其實不只是東林黨，江浙楚工商業最發達，也有浙黨、楚黨在內，其中一些官員家庭，本身就是大富商，所以，他們堅持廢除工商稅，戶部堅持不收工商稅，可以理解。

知道了利益所在，作為帝王就應該知道如何應對。相比天啟和崇禎，萬曆就很聰明，知道農業稅過於微薄，戶部不徵收，派人將工商稅直接收歸“內庫”，雖然落了一個貪財的名聲，卻有錢用於“三大徵”。

天啟雖然也有宦官，比如魏忠賢等人代徵，卻更多的被宦官貪沒。而崇禎呢？唉……

而且，魏忠賢聚斂的錢財，果然都是工商稅麼？還有很多從各級官員那裡盤剝來的錢財。你盤剝工商業者，他們會提高產品價格；盤剝各級官員，官員會從百姓那裡強取豪奪回來。蛋糕就這麼大，你多吃了，別人只能少吃。魏忠賢所做的只是把別人的蛋糕拿到自己手裡而已，最終還是會轉嫁到天下的窮苦百姓頭上。

所以，魏忠賢好麼？答案很肯定，數百年來對魏忠賢的評價沒有錯。

那問題出在哪裡呢？出在天啟和崇禎身上。

天啟不應該放縱閹黨大肆屠殺東林黨，懂軍事、懂治國的人才，還是在這些文人中，也只有這些文人中的頂尖者，比如孫承宗，才能比較好的協調各方關係，控制好將領，也需要朝中有人支持。想靠宦官改革弊政，靠宦官去打仗，想想當年的英宗朱祁鎮手下的大太監王振就知道了。

而且，把敢仗義執言的文人殺光了，誰監督宦官，怎麼讓宦官心甘情願的把錢吐出來呢？反過來也一樣，沒有了宦官，怎麼才能讓文官把錢吐出來呢？

明武宗正德皇帝朱厚照，臉皮就夠厚。你告狀呀，你罵呀，就是不理你；即使被攔回來了，也會想辦法繼續，該幹嘛還是幹嘛，但就是不輕易殺人。

同樣的，崇禎也不應該矯枉過正，大肆屠殺閹黨成員，留著繼續徵收工商稅，充盈內庫麼。崇禎後來也覺悟了，拉黨結派是避免不了的，還是要搞平衡，又開始重用宦官。但是結果有點不好，崇禎只會殺殺殺，把剩餘的大明人才，殺的殺，降清的降清，崇禎自己把大明朝給玩死了。

崇禎不覺悟，楊漣即使黨爭未死，估計也會被崇禎所殺；留著魏忠賢，崇禎也不知道該怎麼用。這就是大明的氣數，朱元璋最應該教訓的就是崇禎，其次是天啟。

大明既不是亡於萬曆，也不是亡於黨爭，更不是亡於東林黨，關鍵人物不給力，又能怎麼樣？畢竟天啟和崇禎都沒有第二個張居正，可以撒手不管呀。

奕天讀歷史

現在網上對英雄是一通抹黑，對歷史上的一些奸賊壞蛋反倒極盡維護之能事，必欲“翻案”而後快。最典型的就是抹黑岳飛，頌揚秦檜，顛倒黑白，是非不分已到了令人堪憂的地步。對魏忠賢的洗白和袁崇煥的抹黑又是一例。

再說明代自萬曆四十七年也就是1619年在薩爾滸大敗於後金之後，戰略上就處於守勢，直到滅亡也不存在壓著皇太極打的情況，能夠打贏防守戰已算不錯。

至於魏忠賢及其閹黨，爭功委過是好手，打仗未見的有多厲害，曾經的名將熊廷弼等最後也死於黨爭，傳首九邊！打贏了寧遠保衛戰的袁崇煥也被也被免職，功勞歸於閹黨。

之所以有人給魏忠賢洗白，可能有一個原因是崇禎皇帝的不爭氣，連續犯政治和軍事上的錯誤，像對袁崇煥，閹黨只是把他撤職，崇禎皇帝卻把他殺了！“邊事益無人了”。

於是乎，有人認為，也許魏忠賢還在會好些？不過從他之前所作所為，實在讓人失望，實在不是挽留大明危亡的人選。

關鍵字: 歷史 皇太極 壓著