白崇禧比李宗仁水平高，為什麼桂系始終以李為首領呢？

飛花不脫

並沒有看出白比李的水平高，兩人各司其職，李宗仁是統領桂系的統帥，而白崇禧是他旗下必不可少的軍師。就像諸葛亮和劉備的關係一樣，世人讚歎諸葛亮的深謀遠慮，但別忘了劉備的知人善用。

論起資歷的話，李、黃、白三人在桂軍之中的資歷當是李宗仁最深。新桂系起家的資本就是李的定桂軍和黃的討賊軍，李宗仁當仁不讓是奠基者。最重要的是他有能將廣西團結起來的能力和魄力，這是白崇禧所缺乏的。

如果硬要在桂系之中分出個高低來，黃紹紘也要在白崇禧之上。在黃紹紘淡出桂系之後，李宗仁才從第三把交易升到第二位。在李、白被蔣介石逼得退到越南又輾轉去了香港之時是何等狼狽，後來還是黃紹紘先潛回了廣西，憑著在軍中的威望收服了各路將領，包括當時已經投靠了老蔣的呂煥炎和腳蹅幾條船的楊騰輝，在此基礎上李白才得以回來。這三人各有特點。李宗仁穩紮穩打視線也遠，白崇禧足智多謀但是沒有遠見，黃紹紘有了遠見但不會審時度勢。

白崇禧的性格和李宗仁不同，李宗仁喜怒皆不形於色、為人隨和、有容人之胸襟；但是白崇禧的相當高傲急躁，他不把蔣介石放在眼裡，也會直接表現出來。老蔣也是沒辦法，在解放戰爭時期還是得硬著頭皮用白崇禧。所以在性格上，李宗仁更有大將之風，白崇禧如果做了統領桂系，怕是要出不少簍子。

另外，李宗仁在桂系的資歷要比白崇禧高出許多，在廣西的影響力要比白崇禧大。即使是在軍事上的造詣，李宗仁也不一定比白崇禧差。說起李宗仁，人們自然而然就會想到臺兒莊大捷，而這場戰役也成就了李宗仁這位抗日名將的榮譽，也成了後來他能夠為中共所容，重新迴歸祖國的重要因素之一。

李宗仁治軍嚴謹是出了名的，在當地也頗受百姓的擁護。在李宗仁治理之下，廣西夜不閉戶，土匪盜賊斂跡，貪汙者極少，這在當時的歷史背景之下是極為難得的。

最後從他們倆最終的選擇可以看出，李、白二人的眼界是不能相提並論的。李宗仁堅決去了美國，並且曾經極力勸阻白崇禧不要去臺灣。但是白崇禧甘願相信蔣介石丟給他的橄欖枝，白崇禧大約餘生都在後悔沒有聽李宗仁這位老領導的話。他晚年都在蔣介石的嚴密監控之中，不要說權力了，連自由都沒有。

木劍溫不勝

回答這個問題，得從新桂系的源頭說起。

新桂系是怎麼來的呢？

李宗仁的“討賊軍”（這裡的“賊”指舊桂系首領陸榮庭）和黃紹宏的定桂軍合併而成。黃為人寬厚，主動讓出老大的位置，李宗仁成了這支部隊的老大，黃位居第二。

當時白崇禧在幹啥呢？

只是一個下級軍官。

這就好比創業，李和黃是兩大股東，白只是打工的，無法和他們兩個相提並論。

隨著平定廣西，北伐中原，白崇禧的軍事才能開始展現，廣西從李、黃兩人，變成了李、黃、白三人，但依然是這個排名，分工明確。李作為廣西軍隊最高指揮官，始終率領軍隊，坐鎮前方。黃作為桂系二號首領，坐鎮後方，穩定軍心民心，並給前方提供後勤補給。白作為廣西的代表，到中樞出謀劃策，保障廣西的利益。從三人的位置，也看出三人在廣西的地位。

這個政治格局維持了很久，直到黃紹宏看透一切，主動要求去中央任職，不願再留在廣西，這個格局才被打破。李、黃、白三位一體的局面被打破，白晉升到第二位，廣西局面成了李、白二人的天下。

雖然黃旭初替代了黃紹宏的不少職能，但是此黃非彼黃，他和黃紹宏之間的差距太大，無法威脅到李白的地位。

拿今天的企業文化來說，白崇禧精明能幹，才華橫溢，他的位置大約就是桂系的CEO。李宗仁作為大股東，創業的元老，地位不可撼動，董事長的位置非常穩固，白崇禧這個高級打工者，動搖不了李的位置。

“許述工作室”核心成員查佳峰主答

腦洞大開的歷史

這要從兩人的經歷說起了，實際上白崇禧後期軍事上已經架空李宗仁了，李宗仁也樂的抽身專心政治；而且倆人關係並不像印象中那麼鐵板一塊，且聽本人慢慢道來。

李宗仁，字德鄰，廣西桂林人，本為林虎部將，人稱李猛子，驍勇善戰。在林虎隊伍被打散後他集結餘部進入六萬大山打游擊，後來與黃紹竑部合作，在與陸榮廷，沈鴻英等勢力較量中笑到最後，統一廣西。而此時的白崇禧只是黃紹竑的副手。白崇禧字建生，本為桂軍馬曉軍模範營連附，此時的黃紹竑是與他平級的隊友，後來白崇禧因為受傷離隊，再歸隊時地位開始在黃紹竑之下。

1924年，黃紹竑與李宗仁的隊伍正式合併，改編為廣西定桂討賊聯軍，此時的白崇禧地位一直在李宗仁和黃紹竑之下。直到桂系在蔣桂戰爭中失利，心灰意冷的黃紹竑退出桂系，白崇禧開始成為桂系第二號人物，後來李宗仁因為政治需要常駐廣東，白崇禧趁機打壓李宗仁六萬大山打游擊時期的嫡系將領，換上自己的心腹，徹底控制軍隊。

醉心政治的李宗仁也樂的清閒，全身心投入政治鬥爭，而白崇禧則率領桂系軍隊為老李做後盾，表面上看起來合作無間，在國民黨逐步敗退大陸時白崇禧一度暗地預謀撇開李宗仁，頻頻與老蔣眉來眼去，但是沒等付諸行動國民黨就嗝屁了。

總而言之，白崇禧和李宗仁一直維持李一白二的現狀是各取所需，李宗仁意欲與老蔣在政治上比高低，而白崇禧只想掌握軍權，就是如此。

林屋公子

白崇禧比李宗仁水平高，只表現在行兵佈陣方面，號稱"小諸葛"的白崇禧是國民政府最能打的將領，統一廣西打出名聲，從北伐戰爭再到抗戰，白崇禧都作為國民政府的總參謀長直接指揮作戰，戰績卓著。解放戰爭初期東北戰場上''血戰四平"及1949年的"血戰青樹坪"，都讓我軍第一戰神林彪吃了大虧;中原劉鄧大軍挺進大別山，又是白宗禧的圍追堵截使我軍傷亡慘重。但白的弱點是政治上不夠成熟，而李宗仁看起來忠厚老實，實則城府極深，政治手腕高明，善於籠絡人心，具備領袖氣質。從統一廣西直到成為國民政府的代總統，足以證明李宗仁能力超群，格局遠高於白崇禧。解放戰爭接近尾聲，白崇禧不聽李宗仁的苦勸，在蔣介石的引誘下執意去臺灣，導致晚年淒涼，備受責難，形同軟禁，也是他政治上短視的表現。所以李宗仁是帥而白崇禧只能做將。

原上牧馬

軍中資歷和個人仕途運氣吧。

1916年，李宗仁官階排長，白崇禧為剛畢業的上士，這已經是差距。

1921年，二人雖然官階都差不多，營長身份，但李宗仁已經開始在培植自家勢力，建立定桂軍，白崇禧就倒黴運了，為了救馬曉軍團長摔斷腿，且全團都被繳械，幾乎成了光桿。

二人命運分野，但同在孫中山的號召還是纏繞在一起，只是李宗仁是有實力的軍閥，白崇禧身份是參謀，呵呵，有職無實，但他也不是孬貨，削尖腦袋往上爬，終於能在身份與李宗仁、黃紹竑成為桂系軍閥的巨頭，而後黃紹竑退出，便和李宗仁成為所謂的“李白”。

桂系的實權人物依然是李宗仁，因為軍隊是他的，白崇禧只能次之。

而後的李宗仁步入政壇，白崇禧自然替他接掌軍權，這是一個相關聯利害關係，直至時勢動盪，固定的關係才有了波折變動。

鴻哥iouyh福小鋪

誰當首領，並不是由軍事水平決定的。決定因素有以下方面：

一是政治手腕。這是首要因素。從歷史情況看，李的政治手腕顯然比白強。李一生未敗，而白晚年比較悽慘。再說，李的政治資源，社會資源也明顯比白要多得多。一支隊伍要打仗是由多種因素支撐的，比如後勤保障，就是你的軍費軍餉來源很重要，沒資源打個屁仗啊。而資源就得靠政治運作。

二是資歷威望。李在桂系的資歷肯定一比白深，威望也比白高。所謂威望，就是你得服眾，大多數人得支持你擁護你。相比之下，在桂系內部，李肯定更能服眾些。

三是歷史形成。桂系是李創建的，他當首領是歷史形成的。除非有人遠遠超過他，存心扳倒他，他的地位一般不會動搖。

所以，李是帥才，白是將才。李是政治人物，白是軍事人物。

熙熙天下

白崇禧比李宗仁的水平高要看你從那一方面來看了，如果單單從軍事才能來論，我承認白勝於李。但是要是政治和治理才能上看，白則遠不如李，而這又是桂系所需要的能力，所以桂系才會以李宗仁為首領。

白崇禧作為“小諸葛”，他的軍事才能我不否認，可以說是國民黨內部最能打的將領了。統一廣西，參加北伐，抗日時期被日軍稱為“軍神”，解放時期在東北血戰四平讓林彪吃了大虧，他的能力是槓槓的。

但是白崇禧其他的能力可能就不那麼好了，比如說他的政治才能。在民國時期那樣的政治環境，白崇禧的政治表現像是一個低能兒。在大陸的時候為了軍事指揮權和桂系的實力，幾次三番的犯政治錯誤。敗退臺灣的時候，老夥計李宗仁勸他別去臺灣，他卻不相信，最終如同軟禁。

如此政治低能的人，桂系的實力派怎麼會放心的讓他做桂系的掌門人。周恩來總理曾經有一句評價白崇禧的話“白頗自負，缺乏政治遠見”，這一句話我認為是正論，政治是白崇禧最致命的毛病。

反觀李宗仁，李宗仁的軍事才能無需多說，臺兒莊戰役一戰封神，狠狠地打擊了不可一世的日軍，後來他又參加了武漢會戰，隨棗會戰，豫南會戰，可以說也是戰功赫赫。

但是李宗仁除了卓越的軍事才能，他的治理能力和政治能力都要強於白崇禧。

李宗仁的治理能力——抗日戰爭爆發前，李宗仁雄踞廣西，廣西在他的治理下路不拾遺，夜不閉戶，成為全國有名的“模範省”。在那樣的亂世，能夠帶給廣西如此好的環境，李宗仁的治理能力可見一番，就這一樣便強於白崇禧。

李宗仁的政治能力——從兩廣的首腦到中華民國副總統再到中華民國代總統，李宗仁通過這些足以證明自己的格局要遠高於白崇禧。解放戰爭後期，李宗仁更是看透了蔣介石虛情假意的假象，沒有選擇去臺灣。而桂系恰恰需要這樣的一個人，一個有政治才能的人才能在民國那蹚渾水帶領桂系走下去，這是白崇禧遠遠不能具備的。

李宗仁和白崇禧都是民國時期響噹噹的人物，在抗日戰爭時期都是出了大力的。不知道大家對他們有什麼看法呢？歡迎大家在評論區留下自己的看法。我是頭條作者一樹梅花一放翁希望大家點個贊關注一下，謝謝各位啦！

歷史十二郎

廣西有首很出名的民間謎語，說的是：是兩人，也是一人；是今人，也是古人。謎底便是李白。

李白除了唐朝大詩人李白以外，還有另一個指代，即民國年間桂系軍閥的李宗仁和白崇禧。

自古歷史上有過兩人合稱的，包括毛澤東和朱德，張學良和楊虎城，孫中山和黃興等。以上無不是合作默契同時私交甚篤的親密關係。

▲ 左：李宗仁，右：白崇禧

李宗仁和白崇禧兩人不僅是同學，而且從一統廣西開始兩人就推心置腹，在一起共事的三十餘年裡，兩人始終精誠合作，配合默契，逐漸成長為桂系軍閥裡的核心人物。

其中以擅長謀略見長的白崇禧，外號“小諸葛”，是國民黨內的罕有的軍事奇才，可他對李宗仁一直很尊敬，始終奉李宗仁為桂系軍閥的一把手。

▲ “小諸葛” 白崇禧

說到白崇禧和李宗仁的水平孰高孰低的問題，筆者覺得這裡有必要說一下，水平實無高下之分。能力是多方面的，有人擅長謀略，有人擅長統籌全局。

白崇禧和李宗仁的關係，有點類似於三國時期的諸葛亮和劉備的關係一樣。

你說是劉備的能力高，還是諸葛亮的能力高？

兩人都是有才之人，只不過白崇禧的“才”更加著眼於謀略之上，這點我們從白崇禧一直在參謀長的職位上供職上可見一斑。

而反觀李宗仁，青年時期便從軍，壯年時期便成為八桂之一，將廣西省治理的井井有條，深受百姓愛戴，這點倒和山西的“土皇帝”閻錫山類似。

▲ 左：白崇禧，右：李宗仁

這說明李宗仁同樣可以以才牧民，以德服人。這是一個領袖必不可缺的必要條件，因此李宗仁可以穩坐桂系的第一把交椅，實至名歸。

不僅如此，牧童出身的李宗仁，身上有著農村人特有的渾厚和淳樸。這一點和民國時期其他的諸如“西北四馬”，晉系閻錫山等望風使舵，搖擺不定的軍閥是大相徑庭的。

著名歷史學家唐德剛在《李宗仁回憶錄》中曾經這樣評價李宗仁：

這裡提到了一個詞叫“德勝於才”，我想可以概括李宗仁和白崇禧之間為什麼桂系軍閥奉李宗仁為首領？

對於領導來說，才是無關緊要的，只要手下的人有才就行。德確實必不可少的，不然何以服人？

記得西漢的開國皇帝劉邦曾經說過：夫運籌帷幄、決勝千里之外，吾不如子房；治理國家，吾不如蕭何；率百萬之眾、戰必勝，攻必克，吾不如韓信。此三者，皆人傑。因為他們甘為我所用，所以我才能取得天下。

這一點上，李宗仁和劉邦大有類似之處。

▲ 李宗仁

因此說，要論謀略，論詭計，白崇禧要略勝一籌；然而要說統御軍隊，將士歸心，則李宗仁要強一些了。

因此來說，李宗仁和白崇禧的水平無所謂高下，但桂系軍閥奉李宗仁為領袖，只是說李宗仁在領導力方面要比白崇禧強得多。

除此之外，白崇禧的私生活混亂，也是造成白崇禧不會成為領袖的一個主要原因。

奇點歷史

有一則有趣的謎語：“是文人又是武人，是今人又是古人，是一人又是兩人，是兩人仍是一人 。”這個謎語的謎底是“李白”，既指唐代大詩人李白，又指民國年間新桂系首領李宗仁和白崇禧。

當然，唐德剛此言並不是說李宗仁是個無才之人，李青年從軍，壯年時期便雄踞八桂，軍而不閥，將廣西一省治理得路不拾遺，夜不閉戶，成為民國時期有名的模範省。這說明李氏其才足以牧民，其德亦足以服眾，穩坐桂系第一把交椅是理所當然的事情。

李宗仁還是一位優秀的軍人和統帥，早在青年時期，他就是一位披堅執銳的猛將，成熟之後，更是一位運籌帷幄、指揮若定的主帥。論謀略，論險詐，走偏鋒，李不如白；然御百萬之眾、進退有度、將士歸心，則白不如李。西漢開國皇帝劉邦曾經說過這樣一句話：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”劉邦之所以成功，因為他善於用人，會將將——在這點上，李宗仁與劉邦有相通之處。

司馬光在《資治通鑑》中有云：“德勝才，謂之君子；才勝德，謂之小人。”李宗仁不僅有君子之德，而且在軍政兩行，皆有過人之處，這就是白崇禧等人終生奉其為桂系首腦而從不逾越的主要原因。

民國年間那些事

白崇禧無論哪個方面，政治，軍事，思想境界，都沒法和李宗仁比，所以始終認李宗仁為老大，也是心服口服！

政治上，李作為桂系領袖，起家最早，最有感召力，與閻錫山，馮玉祥，張作霖，蔣介石都是割據一方的諸侯，名義上蔣是國家領袖，在各自地盤都是自己說了算！

白根本沒有這樣的權威和地位，也就是根本沒有這樣的號召力影響力和凝聚力，這就是個人的道德教化、思想影響和人格魅力，李如果是帥，白只能成為將。

軍事上，不少人說白強於李，可是白只是參謀為主，有幾次漂亮的大的勝仗是白親自指揮的？李在第五戰區，可是親自指揮了抗戰以來首次最輝煌戰績的臺兒莊戰役！無論大局觀軍事戰略思想，現場戰術指揮李應該不次於白。

民族大義上，李大局觀深遠明確，能屈能伸，看清世界發展潮流，以國家統一民族大義為重。白氣量狹小，失敗了跑去孤島割據，自己落得個淒涼晚景，還是沒有達到李的眼光境界。

所以，事實上也就是李從來都是桂溪名副其實的領袖，這是桂系李白黃實際水平的真實反應！

關鍵字: 白崇禧 李宗仁 桂系