明天遺失
為什麼現在有些專家治理汙染總是要從農村開始？這個問題真的值得大家深思，小編想想，如非以下幾種情況。
一、農村現在是地廣人稀，汙染並不嚴重，只要稍加治理就能很好的見到效果。效果一出來，專家臉上有光，這都是我們這些專家嘔心瀝血的功勞，效果顯著呀！
二、農村人文化程度低、老實，專家也是柿子撿軟的捏，城市人擺不平，農村人總可以吧！對於專家的意見，農村人只能聽著專家的話照辦，因為缺專業知識，沒有辦法和專家理論。
三、"偽專家″盛行，他們根本不知道農村的實際情況。只會紙上談兵，農民的生死和他無關緊要。只要能想出法子，見效快，就是他們對社會的貢獻，有政績，有功勞。
四、農村的汙染，現在也確實有點厲害了，也是到了急需治理的時候。必競青山、綠水、藍天、白雲，才是大家嚮往的家園。
總之，小編認為，治理環境汙染是利國利民的大好事，無論從哪個地方開始，始終都是要見到效果。如果環境得到了徹底改善，天藍了，水綠了，哪裡的人都會喜歡。從農村開始也罷，從城市開始也罷，咱們又何必糾結呢！對於我們及孑孫後代都是大有益處的。
壞男人2576
為什麼現在有些專家治理汙染總是從農村開始？這點不難理解啊，因為在專家眼裡農村有汙染源：
1、農村焚燒秸稈
最近幾年每到冬季北方就會發生霧霾，而且要發生多起，經過專家的討論和研究認為農民焚燒秸稈是霧霾的主要原因，然後就禁止農民焚燒秸稈。而城裡又沒有秸稈自然自然要從農村開始。
可是這些專家不知道城市裡的車輛，城市裡的化工廠、熱電廠才是導致現在環境汙染的罪魁禍首。也就導致現在是禁止焚燒秸稈幾年了，霧霾是一點也沒減少，因為沒有找到根本原因。
2、農民搞養殖
無論是大的規模化養殖場還是小的農村散養戶都是建立在農村，很多養殖場也存在汙水亂排，糞汙亂丟的情況，所以專家又拿農村的養殖場開刀，說他們汙染了水源，開始治理農村養殖場。
可是專家不知道農村散養戶的糞汙汙水都被用來種地了，誰家也沒捨得亂扔亂排，只有一些規模化養殖場因為汙水量大，處理難度大，出現亂排的現象。雖然一些規模化養殖場看起來有汙水處理設施，有有機肥處理設施，可是現在的糞汙處理技術依然是不成熟的，還有一些養殖場存在排汙現象。
3、農民燒土灶
專家土灶的燃料主要還是一些秸稈和木材，燃燒後會產生粉塵而汙染環境，所以一些地方的農民被禁止使用土灶了。
可是專家忘記了土灶從古到今用了上千年環境一直沒有被破壞，反而現在被破壞了，何況現在農村的人口越來越少，使用土灶的也沒有那麼多了，很多農民家裡的土灶都成了擺設，但是專家還是拿他們說事。
農民作為社會最底層的群體，總是承擔著最大的壓力，也總是被不明所以得背鍋，希望一些專家在說話的時候做了充分的調查後再發貨。
果然悠
為什麼現在有些專家治理汙染總是要從農村開始？
1焚燒秸杆，專家說不準燒，否則罰款，拘留，農民沒錢交罰款所以就不燒。
2散戶養殖，包括牛、羊、豬、雞、魚、等，專家說汙染了環境，不準養，否則罰款，農民沒錢交罰款，還連圈都拆了。
3：泔水餵豬，專家說會傳染非洲豬瘟，現在連豬圈都拆了，專家可以放心了。
4：煮飯，專家說禁止燒煤和柴火灶，會汙染環境，否則罰款，農民沒錢交罰款，所以不燒煤和柴火灶了。
農村的都禁完了是不是環境就好了呢？
在農村，專家說什麼就是什麼，農民不敢反對專家，所以說治理汙染為什麼要從農村開始。
雲川曉鴿
平平安安67536
因為農民是弱勢群體，沒有話語權，要我說，制理汙染要採取高壓措施，限制然油車，環保措施不達標的工廠不於頒證，對違規者除高額罰款外要追究法律責任，大力開發農用和環保機戒，降低農機使用成本，大力宣傳環保理念，等等，或許能有效改善國民的生活環境，我不是專家（特此生明）只是談談自己的想法，
地球人都知道20
專家把治理汙染的開始工作放入農村是有幾方面的原因的，
首先專家很專業，經過大量專家們的深入細緻的研究把農村問題分析的很到位，認為農村的工作好做，效果明顯，容易得到上司的認可！
其次農村人比較少，留下來的都是老人孩子，對外面的事知之甚少，他們熱情好客，看到政府為他們做好事高興的很，各項工作在農村推進的都很順利；
最後農村環境不好，比如養豬聽專家說豬的排洩物汙染對農村環境汙染很大，對村民的生活影響也很大，再比如燃燒稻草，樹枝對環境特別是空氣汙染較大！
天理天氣
首先明確一點，農村治理汙染要辯證地開展，切不可盲目搞一刀切！
現在在網上經常能看見一些關於治理農村汙染的消息，什麼禁止燃燒秸稈、禁止使用土灶、禁止泔水餵豬、農村劃分禁養區等等。小焦認為治理汙染是有必要的，但不可一刀切盲目進行。
在專家眼裡，農村有汙染源，什麼燃燒柴草秸稈、養殖糞汙汙染、燒土灶等等都是。這一點是沒有任何問題的，農民的這些行為確實是有汙染的。所以專家就倡導在農村採取措施進行汙染治理。
但是城市裡也有汙染，而且城市汙染比農村汙染大，為什麼專家認為治理汙染要從農村開始？
第一，農村汙染治理難度較大。我們在農村裡經常能看到垃圾亂扔、糞汙亂排，而且面積很廣，平時也沒人進行清理。如果要進行農村汙染治理，將面臨資金、人員、機制、基礎設施等多方面的難題。所以為了以後農村汙染治理能更好地進行，有的專家就建議治理汙染要從農村開始。
第二，農村汙染治理執法更好進行。不管怎麼說，在農村沒有什麼處罰方式是比罰款和強制執法更好的了（農村人心疼錢啊）。
第三，農村造成汙染的行為大多不能產生經濟效益。城市有汙染，但是城市的汙染多數是由能創造經濟價值的工廠等排放的，他們能創造收入；而農村裡燃燒秸稈、燒柴火等是不能創造收入的。所以有的專家就建議治理汙染要從農村開始。
第四， 轉移汙染治理壓力。目前城市汙染治理的壓力相當大，一方面是要保證經濟增長，另一方面又要關掉能創造經濟價值的汙染企業，兩者之間是矛盾的，所以有的專家就建議治理汙染要從農村開始，這樣既表明治理了汙染，又保住了創造經濟收入的廠礦。
第五，為了保住農村的綠水青山。可能有的農民會覺得現階段農村的汙染還沒有達到城市那麼嚴重的程度，而且農村裡燒個秸稈或者養個豬不會造成多麼大的汙染。其實這樣想是錯誤的，有汙染就要早早治理，不能等到農村霧霾橫行的時候再去治理，畢竟農村的綠水青山就是金山銀山。
其實這個題目是有點問題的，城市也在不停歇地治理汙染，而且城市汙染治理的力度是比農村大的，治理汙染不分先後，這是毋庸置疑的！但是農村的汙染治理也迫在眉睫，如果不治理，農村以後就有可能會變得霧霾橫行。但是農村治理汙染不能太盲目，要因地制宜，比如禁止燒土灶就是一刀切，完全忽視了農村的自然屬性。
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
哪有什麼專家，是專門欺壓農民的人，農村青山綠水魚暢遊，哪次水汙染死魚不是工廠排汙汙染或是農藥造成的。城市下水道經常堵不知有多髒多臭他們不說汙染了。
吳安秀13
我試問全中國的專家除了農業方面的，哪一個是真正在農民群眾家庭生活過？自己在城市裡逍遙快活，你瞧不起農民還要說東說西指指點點。想問一下農民一切都像城裡人一樣那麼農民又憑什麼是農民了？還有區別嗎？雞鴨魚肉那一樣不是農民搞生產做出來的。山川河流，青山綠水，所有的綠化哪一個不是農民工親手搞出來的。城裡人的專家嘴巴一動就要農民這樣那樣。農民何曾讓你改變一下了？可以說現在的一些假專家就是為了一己私慾，巧立名目的去揚自己的名。瞧不起那些瞧不起農村人的假專家。
金山創新
從農村好下手，沒阻力，馬上就能看到成績
