鮮生的海

2018.年11月26日，南方科技大學賀建奎副教授宣佈在中國誕生了一對CCR5基因編輯嬰兒，他認為敲除CCR5基因會預防父親攜帶HⅠ∨病毒可能產生的感染。但是這可能存在編輯效率低和脫靶突變等問題，因此，科研人員對將基因編輯技術應用到人類胚胎研究一直謹慎，限制只用於基礎學術研究，禁止以生殖為目的的臨床研究和應用。

賀副教授的研究，違反我國2003年的《人類幹細胞研究倫理指導原則》和2012年的《人類遺傳資源管理條例》。也違背了2015.12.月全世界科學家的華盛頓共識。

從科學層面，CCR5基因的敲除是否能確保孩子的健康極不明確，而該基因的已知及其他未知功能一併缺失可能帶來的副作用（如對其他病毒更敏感等）難以判斷；從技術層面上說，CRlSPR技術在人胚胎研究中還有待於全面探討；從倫理層面上說，CCR5基因的敲除並不能給這個原本健康的嬰兒帶來明顯益處，卻要承擔未知風險。因此，開展基因編輯嬰兒不符合中國及世界當前對基因編輯在人類健康領域的普遍共識。

“科學的前沿，倫理的邊緣”，在技術不完善，風險不可控，倫理不完善的當今，要共同恪守行為規範，嚴格自律，共同維護科學界聲譽，建設良好的創新環境！

以上，供參考之。

桂花芳香77105282

11月26日，人民網報道《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》，這條爆炸性的消息一出，立刻震驚全球。

報道中稱，來自南方科技大學生物系副教授賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒，於2018年11月在中國健康誕生。這這是世界上首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

研究者賀建奎稱： 共有7對夫妻參與了研究，其中所有男性都感染了HIV病毒，女性則均未感染，在7對夫妻的生育治療中修改了胚胎，至今有1例妊娠成功，26日健康誕生。 研究中採用的CRISPR-Cas9 基因編輯技術是目前生命科學領域中最熱門的技術。

針對此次事件的“利”

研究顯示，北歐人群中有10%左右的人一出生就存在CCR5功能缺失，這部分人天然可以免疫HIV病毒。 通過該技術使一種叫CCR5的基因失去功能，而CCR5是HIV入侵機體細胞的主要輔助受體之一。這對雙胞胎姐妹在尚處於胚胎未植入母體時，其中的一個基因(CCR5)經基因編輯技術修改，使她們出生後能天然抵抗艾滋病毒。

針對此次事件的“弊”

1）對健康胚胎進行CCR5編輯是不理智的，不倫理的，我們還沒有發現任何中國人的CCR5是可以完全缺失的；

2）CCR5對人體免疫細胞的功能是重要的；

3）由於艾滋病毒的高變性，還有其它的受體可以使用，CCR5基因敲除，也無法完全阻斷艾滋病毒感染(中國目前最流行的HIV毒株對CCR5的依賴並不強，因此這一改變並不能保護中國的孩子們免於感染HIV)；

4）CCR5編輯不能保證100%不出錯之前，是不可以用於人的；

5）現在母嬰阻斷技術非常有效，高達98%以上，可以阻止新生兒不被艾滋感染；

6）HIV感染的父親，和健康的母親，100%可以生個健康和可愛的孩子， 根本無需進行CCR5編輯。

從大的方面來說，基因編輯技術會給精確的進行疾病的預防和治療，尤其在癌症和艾滋病等方面可以治癒，對醫學以及其他領域的貢獻是巨大的。

基因編輯可以對基因進行修飾和編輯，如果沒有嚴格的監管體制和科學的理論基礎，帶來的後果一方面會造成濫用，隨意進行基因改造，造成不可預知的風險；另一方面由於基因人為進行了改變，可能會影響到其他基因的功能，甚至會出現更大的疾病風險或者出現超級生命。並且現在的技術並不是很成熟，在動物身上已經看到了一些風險。

開個玩笑，如果被某些壞壞的科學家或者陰謀國非法利用，改造出來的“戰士”將來會不會“奴役”我們這些自然選擇的“生物”，以前的科幻大片可能真的會變成了現實。

胸科新欣家園

我簡單說說。

利：證明人類可以改造人類的下一代品種。

弊：沒有人知道會出多大的問題。

1. 孩子是否會像克隆羊多莉一樣疾病纏身？

2. 究竟應該把孩子當人看待還是當試驗品？

3. 如果孩子健康成長會被人怎麼看待？受到怎樣的歧視？他們會怎麼看待自己？

4. 孩子是否有權力繁衍後代？如果沒有，孩子的人權誰來保證？

5. 如果讓他們繁衍後代，就意味著整個人類天然的基因庫裡出現了第一個改造後的基因。無法控制過程，也無法估量後果。

6. 假如真的任其繁衍，也不出現意外，若干年後地球上會出現一種免疫艾滋病的新人種。到時候這一群人會被人怎樣看待？會不會引起其他人類的敵視，種族隔離，甚至戰爭，種族滅絕？

7. 這只是免疫艾滋一個基因，只是一個開始。如果任由其發展，不出100年地球上就會出現各種改造人種。到時候如何處理天然人種和改造人種的關係？

綜上所述，與利比起來，這件事的弊端大到不可估量，不可控制，甚至可以說人類一隻腳已經踏入毀滅。

在沒有經過全人類同意的情況下，某些人沒有經過正規的審核，擅自把人類未來的命運推向無法控制的深淵。

這不是科技進步，這是反人類罪。

當你在凝望深淵的時候，深淵也在凝望著你。

錢小二

雖然不從事相關行業，但依靠僅有的一點點生物學知識，再加上一些合理適度的聯想，就可以簡單瞭解一下基因編程嬰兒的利弊。

首先，好處肯定是有的。將來肯定是基因學的天下。因為基因改造確實能夠使的某個生命體獲得該物種沒有的其他性狀。譬如我們所熟知的抗蟲棉，將蘇雲金芽孢桿菌的某段基因放入棉花基因中，使得棉花天生具有了抗蟲特性，這樣就挺好啊。如果不是人為干預，單靠棉花自然進化，也許也會出現抗蟲性，但這個時間是漫長的，而且在這個過程中，蟲子也進化出抗藥性了。所以，轉基因肯定是有好處的。不過將轉基因應用於食物，雖然從理論上講應該沒什麼問題，但生物過程的複雜性，人類可能還未完全瞭解，所以個人覺得入口的東西，還是謹慎點好。

但是壞處有哪些呢？我覺得技術層面來說最主要就在於其不確定性。某個目標基因在分離和修飾的過程中會不會出現一些變化？基因的剪切真的可以不多不少完美地截下目標基因嗎？那些我們認為不表現的基因難道真的不表現嗎？某個基因在不同的物種當中轉錄的環境不同，產物會完全相同嗎？諸如此類，太多的不確定性了。

其實人類對基因的研究還處於初級的階段，很多事情都沒有搞清楚，很多方法還存在或多或少的問題。在這種情況下直接用人來做實驗，還讓這兩個試驗品成功誕生，這是對這兩個孩子的不負責。此外，也容易造成一些社會問題或者倫理問題。

假如這兩個孩子在基因編輯的過程中出現了某些實驗者沒有發現的變化，在孩子以後生長的過程中這個變化有可能被顯現出來。萬一是不好的變化，那豈不是害了這兩個孩子？萬一這倆寶寶有了一些遺傳性疾病，誰有權利禁止她們生育後代？這樣是不是對人類都有影響？畢竟她們已經出生了，是完整的人，而不是可以隨意處置的試驗品。

再換句話說，如果實驗成功了，這兩個孩子表現出超乎常人的優勢，那以後是不是花錢就可以編輯後代的智商、容貌、壽命等等了？窮人和富人的差距是不是越來越大？窮人是不是永無翻身之日了？這樣會造成怎樣的社會問題，相信大家都瞭解。

因此，不可否認基因技術在某些疾病治療方面的優勢，並且在未來，基因技術也一定會成為人類進步的重要推動力甚至起到決定性作用。但就現在的科學技術水平和人類的道德水平而言，改造人類併成功誕生，我覺得確實不是很合適。能夠走出這一步，很勇敢，現在只能祈禱這個勇敢不是魯莽了。

我知道這個問題大家有很大的分歧，因此只是簡單說一下個人的看法。歡迎大家批評指教，留言探討，文明發言，理性發言~

張家小智兒

好萊塢有一部科幻電影完美演繹了編輯嬰兒對未來社會的衝擊，電影名字叫《千鈞一髮》，導演是導拍過《楚門的世界》《幸福終點站》和《戰爭之王》的安德魯·尼克爾。

電影的社會背景是這樣的:在未來，基因技術已經近乎完全成熟，人們生孩子不再通過自然的方式，而是將父方的精子和母方的卵子送到實驗室，由人工智能機器來篩選基因最優秀的精子和卵子進行結合。在這種體系下，嬰兒在出生前就被鑑定好天賦了，孩子的先天智商高不高，運動基因好不好，顏值高低如何都是可以提前獲知的。

嬰兒出生後會有一份出生證明，只不過這份證明並不只是嬰兒的出生日期和體重，而是根據基因得出的天賦鑑定表。天賦高的孩子會被國家各種扶持，從小給予大量資源和關注，而天賦不好的孩子就被送到下等區，從小受盡歧視，終生不被優秀的企業和機構錄取，只能在下等區掃地，撿垃圾，從事最底層的還沒有被機器替代的體力活。

這個電影講的就是先天基因缺陷的男主如何通過苛刻的努力達到自己理想的故事，但實際上，與男主同樣努力的大有人在，但他們無論如何努力最終還是競爭不過那些經過基因編輯和篩選的天賦之子，終生只能碌碌無為。

這部電影所講的在理論上是完全可行的，隨著超級電腦的不斷進化，信息運算速度越來越快，規模越來越大，而人體的基因中雖然承載了巨量的信息，但終究有一天會通過數據的形式被解析。到那時候，嬰兒在出生之前就可以通過基因編輯被決定後天的天賦，社會將完全失去公平！艾滋病基因編輯嬰兒雖然只是對一組性狀的基因進行編輯，但這也是非常可怕的事。這兩個孩子在出生之前就已經淪為了試驗品，試想這倆孩子以後會受到怎樣的偏見，註定不能像普通的孩子一樣活在陽光下，終生被監視，甚至沒有自由戀愛和生孩子的權利，這已經不是倫理的問題了，這是人性的罪惡！

比起它所帶來的嚴重社會問題，基因編輯所帶來的生物領域的技術進步簡直不值一提，必須絕對禁止這種行為！

二次元異聞錄

基因編組，符合人類發展的需求，符合社會進化的規律，而這種發展，任何阻撓都是無濟於事的。既然擋不住，就應該早立法，早控制，人類有智慧，把人類自生髮展的事辦好！

所以，不需恐懼，數百年以後，隨著科技的發展必然如此。科技進步，社會進化，不會因為人們的恐懼而停止不前，也不會因為人們道德倫理、社會理念而放棄進化。數千年前解剖屍體的醫生被視為妖怪，數十年前試管嬰兒被認為反人類，最後都被人類理解，社會並不會因為人們害怕而停止前進，所以，我斷定百年或千年後，所有的人類必將是優秀基因組合的人，而且會根據國家需要結合優良基因，分類組合成科學家，思想家、工程師，戰士等等。因為那個時候，隨著機器人的發展，家庭幾乎不會存在，（誰不想要一個既美麗，又聰明，又忠心和真人幾乎沒有區別的機器人，不僅可以照顧自己的生活，還可以教導自己漫步人生，來陪伴終身呢？）國家仍然會存在，國家之間的競爭任然會有，大家族才會有後代傳承，小家庭必然消亡。一個能活數百年甚至數千年的人，如果沒有強大的基因，豈不是無趣。

行者無疆141502127

我是科學樂觀派，我支持人類通過基因讓自己更強大，但是這次的事件我投反對票原因如下：

第一、不成熟的編輯基因技術，這個技術並不是先進或剛發明的；所以風險非常高及後果嚴重。所以國外不做不只是倫理問題，主要原因可能汙染中國人的基因及誘發不可控因素。

第二、敲除CCR5並不一定完全可以預防艾滋病，只是降低得的概率。

第三、敲除CCR5可能防艾滋病，同時增加得其它病及免疫力下降的問題，因為艾滋病進攻免疫系統而敲除免疫系統的CCR5有點類似一個人長大可能有腳氣，所以在胎兒時就切了腳的技術活。

第四、免疫系統的基因修改可能誘發新型病毒從而引起中國人的基因病，嚴重可以滅了一個民族；所以你們以為美國佬真的傻因為倫理不去試嗎？

等等……

如果他修改某一個基因讓某些遺傳病消失我會支持，如果修改某一個基因讓人長壽我也支持；但是這樣的方式與技術我完全不支持。

治平看世界

任何病毒被基因代碼改變後，那麼就會衍生出更恐怖的病毒出來，因為基因一但被打亂，和原有的秩序就會不一樣，那麼所產生的病毒，也不是其它的藥可以治療。

就像曾經上帝和女媧創造東西方的人一樣，人在完美卻生出了慾望和七罪，壽命很是短暫，天使和人類的孩子，成為了怪物，那不是迷信，而是和我們現在的情況一樣。

人永遠鬥不過天，無論人類多麼成功的研製新的解藥，那麼這個世界，就會為人重新衍生一種新型的病毒，當藥進入人體後，就會潛移默化改變人的體質，中醫講究的是固本培元，是大自然的提供以藥化病，而西藥就是直接改變人的體質，這也是為什麼，現在的癌症患者怎麼多的原因。

生老病死本是自然規律，生來就是為了死的，而病就是有效的淘汰，大自然為了保持平衡，做到一種保護機制，如果沒有這樣的機制，地球一但玩完，人類就徹底滅絕，所以人類是鬥不過自然的，與其想著怎麼長生不老，怎麼永生不死，倒是不如想想，如何能夠以託大自然的力量，讓人類少生病，藥是來自大自然，同樣毒也是來自大自然，你創造了什麼，大自然就送你什麼，是好是壞，莫非人為創造，沒有經歷歲月沉澱來的好。

更何況我們一個基因代碼，都是有好的一面和不好的一面，除非突變的狀況才會引發出病症，這樣直接提出就是代表著，這個進化的代碼被完全的提剔除，對於人類長久的發展情況，是十分極為不利的，因為是人類身體中的代碼，都是為了能夠適應地球的環境，所衍生出來的。

女婍

CRISPR/Cas9基因編輯這項技術早就出來了，其中基因脫靶效應應該是目前最需要突破的點。有技術和條件的科學家或團隊都能利用這項技術完成基因編輯。“賀教授”也是利用了這項技術。人類目前研究對於人類、動植物類的基因系統的組成架構及因果關聯瞭解了個皮毛 甚至都沒達到。就很軟件系統一樣，改了一個bug出現更多bug （跟基因脫靶的思想相似）程序員應該深有體會，系統越龐大考慮的東西就越多。你能設計系統和你能使用工具修改是完全兩個不同的概念，況且基因系統是何其龐大智能先進的一個系統！人類的每一個基因 片段都有存在它的意義，不是硬生生粗暴的刪除或插入，至少在人類未完全摸透它之前。這項技術裡面的不確定性、風險和益處並存，利用好造福人類，利用不好或被不法利用就跟打開潘多拉魔盒一樣，甚至能顛覆人類。所以法律監管的必要性尤為重要！！！

功德fight

這麼說吧，這個技術早就有了。國外國內都有，為什麼一直不發展？打個比方，車企想做一輛續航、充電很牛逼的新能源車很難，就連特斯拉這樣的企業也做不好，但生產一輛老年代步車跟玩一樣。一幫不知天高地厚的偽專家以為自己破解了人類的基因密碼，打開了通往未知領悟的大門，毫無敬畏之心，拿孩子來做這樣的事，真的是不知怎樣形容。如果這些專家能拿自己的身體做這個實驗，我相信沒人會噴他

關鍵字: 刷屏 科學 科技