棒奔霸
聊到關於土葬的話題，我就想到我上大學時，有一次跟宿舍室友聊葬禮，來自農村的同學覺得土葬很正常，但城裡的同學覺得不思議，甚至感覺恐怖。
我想這就是農村人和城裡人在對葬禮上的不同觀念吧。我發現呆農村的人，如果得了重病，就算快要死了，也不願意去醫院，或者就算在醫院裡，感覺自己一天天快不行了，也會要求回家。為什麼呢？因為害怕自己死在城裡，或者死在回家的半路上，怕自己死後成了孤魂野鬼，也怕自己可能被火化了帶回家。
在我們老家那邊，有不少在城裡上班，退了休的老年人，回來家養老的，因為他們害怕有一天自己死在了城裡被火葬。
雖然我上了很多年的學，現在也在城裡上班了，但是作為一個在農村裡土生土長的90後，我還是會發自內心的抗拒火葬。
雖然國家實行殯葬改革，積極推行火葬，改革土葬，原因是破除舊的喪葬習俗，節儉辦喪事。
但是我個人覺得土葬的喪事花的錢不一定會比火葬多，而且土葬也不一定就是陋習或者是迷信。
一、土葬很浪費錢麼？
我想實行土葬的大多是農村的，在我們農村，辦個喪事，最多兩萬塊。不過具體花多少，還得看家庭條件，大家也出得起這個錢，家裡兄弟姐妹最少2個，平攤下來，也花不了多少。
在城裡火葬的話，把親戚朋友叫過來悼唁，這吃酒席也不止兩萬吧。
二、土葬浪費土地麼？
我們貴州多山，一個墳堆也就2平米地左右，而且還是山地，山地只能種樹，不能種糧食。一個墳堆就2平米，恰好就在兩棵樹的中間，怎麼就說是浪費土地了呢？
就算是種樹，樹和樹之間的間距也得2米左右吧。
我們老家那邊的很多老人，生前勤勤懇懇開荒，死後還不忘庇廕子孫，會要求自己的子女把自己葬在自家的樹林子裡，因為想死了後也要守護自家的樹林或者田地。
三、土葬汙染環境麼？
在我們老家，田地和山地連在一起，離住宅區最少也需要十分鐘的路程，大家用的都是自來水，而且自來水的那個蓄水池在山頂，根本汙染不到。
再說了，人死了之後，很快就腐爛了，就像動物死了後，很快就被微生物分解了，又會有多大的汙染呢？
四、土葬就是迷信的表現麼？
好像也沒有，有錢的人家可能會多花點錢，買個風水寶地。但是大多數人經濟條件都是一般般的，哪有錢瞎搞，請風水先生也是很貴的。
再說了，現在的人也比較忙，也沒時間搞那些迷信玩意兒。
有的人選擇了火葬，最後就裝在一個骨灰盒子裡了，沒錢的人估計城市裡連個公墓都買不起，可能只能找個小格子放著了，連個墓碑都沒有，今後怎麼好有後人來祭奠呢？
聊到這裡，我突然想到了一部動漫電影《尋夢環遊記》，不知道大家有沒有看過呢？
講的是一個小男孩闖入了地獄，遇到了自己曾祖父，因為家庭的矛盾，曾祖父的遺像沒有被後代供奉過，所以萬聖節也沒法出去見見自己的後人，甚至因為自己快要被後人忘了，而自己的靈魂也快消失了。
我個人覺得人死了之後，葬好了，還會偶爾有人來祭拜，能夠被人記起，也挺好的。
至於到底選擇火葬還是土葬，得看情況的，看你是在城裡還是在鄉下，看你能夠有多少預算辦葬禮。
淇兒夭夭
不請自來，我是高校教師，也來回答一下這個問題。蓋棺論定是文化傳統，土葬有其長期文化根源。
親身經歷
筆者老家安徽農村，臨近江西省，依然是土葬習慣。上週給老家媽媽打電話。家人說，村裡面有從江西省拉過來很多壽材(即是棺材)銷售。
看了新聞，我知道最近江西省全省域範圍內禁止土葬。所以很多棺材被沒收。因此就出現了上文那一幕。棺材拉到安徽來銷售。
我的看法。
其實土葬在廣大南方農村還有存在空間機會。比如筆者老家，山地丘陵居多而且每塊山林已經分到各家各戶。筆者家鄉目前還是土葬為主。逝去的親人埋在自家墳山。並沒有佔用多少耕地。
有人說土葬汙染環境。我看不一定。大部分人是沒見過土葬。土葬埋的很深。挖的泥坑裡面會放上很多石灰和炭，這些是隔絕棺材與土地的直接接觸的。人體腐蝕物質會被石灰和炭緩慢吸收，並不會汙染多少土地和水。其實墳堆如果不用水泥包裹，也並不會佔用多少林地。
當然北方平原可能和南方不一樣。我也在北方讀過書，見過北方的墳。北方的墳是火化後直接埋在地裡，沒有墳包，直接立一塊碑。上面依然可以種植。
土葬是千年傳統。一時難以根本禁止。河南省前幾年搞的轟轟烈烈的平墳運動，最後也是不了了之。根本上還是農民心裡難以接受。文化影響是非常深遠的。政府可以積極宣傳，逐步引導改變喪葬傳統，提倡火化，但不宜一刀切。小海視點
我們山東濟寧實行火葬三十多年，而且是強制執行，當時很多老年人都哭，想不開，認為自己死後還被燒成一把灰，太殘忍，有的老人臨終前囑咐子女，一定要偷偷地把自己埋了。
有的子女不忍，老人去世後，就趁夜裡把老人用箔捲了偷埋了，不敢用棺材，太造聲勢，但第二天村幹部就勒令把死者扒出來火花，並且進行罰款，連續經歷這麼幾起事件，就再也沒人敢土葬了。
中國人講究入土為安，有著很深的土地情節，如果死後深埋，，要比火花環保節約，在心理上還給人一種安慰，對死者也是一種人性化安置。
本以為火化已經是全國普及的事，去山西的時候，發現人家還是土葬，心裡真不是滋味。
不說火化是多麼殘忍的事，就從費用上來說也是一項不少的支出，我們這裡火化基本費用是1080元，骨灰盒最低1050元，對農村人來說，確實是一筆不小的支出。
如果能恢復土葬，那的確是件好事，土葬可以深埋，要一米以下，不要堆墳，不立碑，這樣不佔用耕地，既環保又節儉，實在是利國利民的大好事。
曲阜星
我們這邊現在好像不給燒了，由於這兩年環保壓力，火葬場似乎給停了！現在又恢復成原來的土葬方式了！其實我感覺現在的火葬方式真的多此一舉，只能是讓農民多花錢而已，實際流程還是土葬方式進行的。下面就簡單聊一下，僅供參考：
雖然是要求火葬，但流程還是按傳統土葬方式進行
對於以前來說，一個老人去世了一般直接入棺材埋葬即可，而現如今，先是把老人去火葬場火化了，然後買個骨灰盒，再買個大棺材，然後將骨灰盒放入大棺材裡，最後按照土葬的方式入土為安！
其實中間就多了一個人體火化和買骨灰盒的過程，其他還是一樣的方式流程。而且最終看來，對於農民其實是增加了額外的支出費用。現在不僅要花錢買棺材，還要買一個骨灰盒，而且骨灰盒似乎還不便宜！
對於火葬方式，有時會出現地下磚塊或水泥掩體
現如今，也有一些農戶不再買大型的棺材了，但一般在挖墳時，會用水泥在地下俢一個堅固的水泥掩體，並留有一定的空間可以放置骨灰盒。
其實這樣一來就無形中增加了地下一些爛不掉的水泥設施，其實更不利於環境保護，也造成地底土壤層的破壞！
所以說，如果是上面這樣的話，還不如以前的土葬方式，畢竟經過若干年後就會在地下腐爛掉了，不會造成太大的破壞！
以上僅供參考，歡迎大家繼續補充觀點看法，共同探討！
龍百曉生
我不同意土葬合法化，我們這裡實行火葬已經4O多年，老百姓己經形成習慣了，決不能讓這種舊習俗再重染，那些吹吹打打，葬禮加重了人民的負擔，死不起人的現象時有發生，我們這裡的人看到那些貧困地區殯葬，都很笑話他們，我感覺火葬很好，殯葬從檢開追悼會很好，老百姓己經習慣了，己經制度化了，沒有什不好的，我相信我們這裡的人們是反對土葬合法化，一定會堅持火葬制度化的。
老頭156934080
農村殯葬制度改革，在我們當地實施已經三年了，當初，我們當地老人確實難以接受，認為死了連副棺材都想不到睡，實在白來這世上走一遭了。很多老人還是對火葬有恐懼心理，人死了，還要遭受燒之罪，這不是挫骨揚灰嗎？
不過，我們當地山場白化確實嚴重，整座山都是石碑，清明祭掃、上臘墳，年年都鬧山火，年輕人都不在家，外出打工了，引發山林大火，連撲滅山火的人都找不到了。而且，死人與活人爭地，連栽樹的地方都找難到，更不用說種莊稼了，好在年輕人打工去了，不用依賴山場生活。 
我們當地採取城鄉殯葬制度改革，老人去世後一律火化，棺材銷燬，按成本價補貼，火化費用全免，另外補貼喪葬費用，火化後，一律葬在公墓裡。老人去世後，村委會第一時間派人弔唁，全程安排火化事宜，治喪事宜。我們當地還包乾責任制，發現土葬，撤銷責任人行政職務，取消評優評先資格，層層包乾，一級壓一級，一級對一級負責！
現在，基本上都接受了火葬了，都實行火葬，也就習以為常了，沒有出現土葬的現象。中國人死後，講究“入土為安”，土葬在中國漢族實行了幾千年了，突然改變喪葬制度和方式，老人一時無法接受，萬事開頭難，只要都實行火葬，老人也就沒有僥倖心理，也沒什麼指望了，只能接受火葬。
但存方寸地，留與子孫耕！我國人均耕地面積低於世界平均水平，死後還要佔用寶貴的土地資源，我們的子孫後代，還有土地可耕嗎？拿什麼養活自己呢？朋友們，你支持火葬還是土葬呢？
本人專注農村古文化30餘年，對這方面有興趣的可以關注交流，歡迎大家在下方評論出自己的觀點。
拽下月亮
如果農村實行土葬合法，不實施火葬，你會同意嗎？為什麼？
土葬在中國一直佔據主導地位，是喪葬習俗中較為重要的一環，不光是在中國才有土葬，在世界各地都流行土葬（保留死者屍體，裝棺入土）。火葬起源也是很早，並不是近幾年才有的，在商代時就已經有了火葬，火葬也並不是中國特有，在世界各地也是到處存在。但在中國火葬以前一般是在少數民族中，在秦漢時期大部分都選擇土葬，而唐代幾乎沒有火葬。
至於說在農村實行土葬合法，不實施火葬，這種做法我想有部分人是肯定支持的。你說現在不永許土葬的前提下，還是那麼多人選擇土葬，甚至有些城市裡過世的人，還偷偷在農村買墓地進行土葬，農村人更不用說了（小曉這裡目前還是土葬）。那要是土葬合法，肯定更多人選擇土葬，畢竟在傳統文化中“落葉歸根、入土為安”等在人們心中是根深蒂固的，這也是為什麼不永許土葬還那麼多偷偷地進行土葬的原因。
小曉的看法是最好遵循死者及家屬意見，如果真的土葬合法化，那人要是願意土葬就土葬，願意火葬那就火葬，願意天葬就天葬。但作為現代人來說，我們要正確對待這些喪葬習俗，並沒有哪一點一定是好的，土葬也好、火葬也好，都是在中華大地及世界各地流傳很久了，並沒有哪種喪葬習俗是近幾年才有的。如要說近幾年才有的喪葬習俗，那就是在靈堂前，大跳各種各樣的舞蹈，對於這種陋習必須要改，還有就是對於老人要生前厚養、死後薄葬，減少攀比、浪費。
以上是小曉個人觀點，有不對及不盡之處，望各位指正及補充，謝謝大家！
關注小曉，每天給您帶來更多精彩內容！小曉農民
我認為土葬合法，因為幾千年的傳統不能丟，那就是入土為安，難道火葬就順應民意嗎？土葬是中國的習裕，幾代就還於自然，火葬一是環境的汙染，公墓又是浪費資源，不信十年、二十年下來到處是公墓不能利用，所以國家的政策要順應民意，那不這次江西就是案例，因此政府定政策應該和農百性心理想向而行，不要為了殯葬改革和老佰性產生對立面，我還是提議願意土葬的土葬、願意火葬的火葬，這樣一來不是兩全其美嗎，何煩增加政府和農佰性的麻煩。而且農村偏僻的地方有的是。你們說是嗎？
尤躍進
我是農村的，我沒有多開化，但我認為農村的土葬習俗必須改變，舉例說明如下理由:
一，我們村不算旱地，水田近240畝，解放初期人口120多人，水田面積人均2畝左右，到現在人口270多，人均水田面積每人不到0.9畝，說句直話，再這樣下去吃飯都成要成問題了。
二，土地資源日漸枯竭，這個原因主要是:鄉村公路建設，國家電站建設，戶口擴大，一家人變三家，甚至五家，死人跟活人爭土地。等等。
三，推廣火葬勢在必行，利在當代，功在千秋。火葬，入土，佔地面積少，而且最大限度地減少木材資源的消耗。骨灰也可散入江河，比較環保，火葬，可減輕後人不少經濟上的負擔。
由於受幾千年土葬習俗的影響，在農村推廣火葬難度較大。但可以分步實施。首先，曾任過村委會領導的人員先行，其次共產黨員，再次有文化的人。
火葬，必須形成風氣，現在單位及城市的人都火葬了。至於農村，用上20年的時間，或更長一點的時間，相信這個工作一定會在農村推廣開來。
楊哥的
人生老病死，是人類社會自然發展規律，人死後入土為安是我國幾千年文明傳承。火葬是近百年推行的一種新型喪葬模式。人死如燈滅，不管用那一種讓死者安心上路，入土為安，對子孫也是一種好的安慰。
如果農村不實行火葬，還原傳統習俗土葬模式，我認為一切順其自然，人死後土葬還原原來面目，給後人留下有意義的歷史的東西，其次省去火葬等諸多細節，作為農村老人何樂而不為呢？農村老人心中有忌諱，死後還要火燒火烤，心裡不平靜。
國家實行火葬改革己有好多年，當時在我們那裡還不太實應，有人家人死偷偷把屍體用棺木葬掉，消無聲息。後來大家漸漸習以為常了，人死不過軀殼一具，一切隨潮流發展，火葬和土葬其實意義一樣，都是讓死者能有一個好的歸宿。網圖。
