棒奔霸
農村殯葬制度改革，在我們當地實施已經三年了，當初，我們當地老人確實難以接受，認為死了連副棺材都想不到睡，實在白來這世上走一遭了。很多老人還是對火葬有恐懼心理，人死了，還要遭受燒之罪，這不是挫骨揚灰嗎？
不過，我們當地山場白化確實嚴重，整座山都是石碑，清明祭掃、上臘墳，年年都鬧山火，年輕人都不在家，外出打工了，引發山林大火，連撲滅山火的人都找不到了。而且，死人與活人爭地，連栽樹的地方都找難到，更不用說種莊稼了，好在年輕人打工去了，不用依賴山場生活。
我們當地採取城鄉殯葬制度改革，老人去世後一律火化，棺材銷燬，按成本價補貼，火化費用全免，另外補貼喪葬費用，火化後，一律葬在公墓裡。老人去世後，村委會第一時間派人弔唁，全程安排火化事宜，治喪事宜。我們當地還包乾責任制，發現土葬，撤銷責任人行政職務，取消評優評先資格，層層包乾，一級壓一級，一級對一級負責！
現在，基本上都接受了火葬了，都實行火葬，也就習以為常了，沒有出現土葬的現象。中國人死後，講究“入土為安”，土葬在中國漢族實行了幾千年了，突然改變喪葬制度和方式，老人一時無法接受，萬事開頭難，只要都實行火葬，老人也就沒有僥倖心理，也沒什麼指望了，只能接受火葬。 
但存方寸地，留與子孫耕！我國人均耕地面積低於世界平均水平，死後還要佔用寶貴的土地資源，我們的子孫後代，還有土地可耕嗎？拿什麼養活自己呢？朋友們，你支持火葬還是土葬呢？
本人專注農村古文化30餘年，對這方面有興趣的可以關注交流，歡迎大家在下方評論出自己的觀點。
拽下月亮
不請自來，我是高校教師，也來回答一下這個問題。蓋棺論定是文化傳統，土葬有其長期文化根源。
親身經歷
筆者老家安徽農村，臨近江西省，依然是土葬習慣。上週給老家媽媽打電話。家人說，村裡面有從江西省拉過來很多壽材(即是棺材)銷售。
看了新聞，我知道最近江西省全省域範圍內禁止土葬。所以很多棺材被沒收。因此就出現了上文那一幕。棺材拉到安徽來銷售。
我的看法。
其實土葬在廣大南方農村還有存在空間機會。比如筆者老家，山地丘陵居多而且每塊山林已經分到各家各戶。筆者家鄉目前還是土葬為主。逝去的親人埋在自家墳山。並沒有佔用多少耕地。
有人說土葬汙染環境。我看不一定。大部分人是沒見過土葬。土葬埋的很深。挖的泥坑裡面會放上很多石灰和炭，這些是隔絕棺材與土地的直接接觸的。人體腐蝕物質會被石灰和炭緩慢吸收，並不會汙染多少土地和水。其實墳堆如果不用水泥包裹，也並不會佔用多少林地。
當然北方平原可能和南方不一樣。我也在北方讀過書，見過北方的墳。北方的墳是火化後直接埋在地裡，沒有墳包，直接立一塊碑。上面依然可以種植。
土葬是千年傳統。一時難以根本禁止。河南省前幾年搞的轟轟烈烈的平墳運動，最後也是不了了之。根本上還是農民心裡難以接受。文化影響是非常深遠的。政府可以積極宣傳，逐步引導改變喪葬傳統，提倡火化，但不宜一刀切。小海視點
我們山東濟寧實行火葬三十多年，而且是強制執行，當時很多老年人都哭，想不開，認為自己死後還被燒成一把灰，太殘忍，有的老人臨終前囑咐子女，一定要偷偷地把自己埋了。
有的子女不忍，老人去世後，就趁夜裡把老人用箔捲了偷埋了，不敢用棺材，太造聲勢，但第二天村幹部就勒令把死者扒出來火花，並且進行罰款，連續經歷這麼幾起事件，就再也沒人敢土葬了。
中國人講究入土為安，有著很深的土地情節，如果死後深埋，，要比火花環保節約，在心理上還給人一種安慰，對死者也是一種人性化安置。
本以為火化已經是全國普及的事，去山西的時候，發現人家還是土葬，心裡真不是滋味。
不說火化是多麼殘忍的事，就從費用上來說也是一項不少的支出，我們這裡火化基本費用是1080元，骨灰盒最低1050元，對農村人來說，確實是一筆不小的支出。
如果能恢復土葬，那的確是件好事，土葬可以深埋，要一米以下，不要堆墳，不立碑，這樣不佔用耕地，既環保又節儉，實在是利國利民的大好事。
曲阜星
我們這邊現在好像不給燒了，由於這兩年環保壓力，火葬場似乎給停了！現在又恢復成原來的土葬方式了！其實我感覺現在的火葬方式真的多此一舉，只能是讓農民多花錢而已，實際流程還是土葬方式進行的。下面就簡單聊一下，僅供參考：
雖然是要求火葬，但流程還是按傳統土葬方式進行
對於以前來說，一個老人去世了一般直接入棺材埋葬即可，而現如今，先是把老人去火葬場火化了，然後買個骨灰盒，再買個大棺材，然後將骨灰盒放入大棺材裡，最後按照土葬的方式入土為安！
其實中間就多了一個人體火化和買骨灰盒的過程，其他還是一樣的方式流程。而且最終看來，對於農民其實是增加了額外的支出費用。現在不僅要花錢買棺材，還要買一個骨灰盒，而且骨灰盒似乎還不便宜！
對於火葬方式，有時會出現地下磚塊或水泥掩體
現如今，也有一些農戶不再買大型的棺材了，但一般在挖墳時，會用水泥在地下俢一個堅固的水泥掩體，並留有一定的空間可以放置骨灰盒。
其實這樣一來就無形中增加了地下一些爛不掉的水泥設施，其實更不利於環境保護，也造成地底土壤層的破壞！
所以說，如果是上面這樣的話，還不如以前的土葬方式，畢竟經過若干年後就會在地下腐爛掉了，不會造成太大的破壞！
以上僅供參考，歡迎大家繼續補充觀點看法，共同探討！
龍百曉生
如果農村實行土葬合法，不實施火葬，你會同意嗎？為什麼？
土葬在中國一直佔據主導地位，是喪葬習俗中較為重要的一環，不光是在中國才有土葬，在世界各地都流行土葬（保留死者屍體，裝棺入土）。火葬起源也是很早，並不是近幾年才有的，在商代時就已經有了火葬，火葬也並不是中國特有，在世界各地也是到處存在。但在中國火葬以前一般是在少數民族中，在秦漢時期大部分都選擇土葬，而唐代幾乎沒有火葬。
至於說在農村實行土葬合法，不實施火葬，這種做法我想有部分人是肯定支持的。你說現在不永許土葬的前提下，還是那麼多人選擇土葬，甚至有些城市裡過世的人，還偷偷在農村買墓地進行土葬，農村人更不用說了（小曉這裡目前還是土葬）。那要是土葬合法，肯定更多人選擇土葬，畢竟在傳統文化中“落葉歸根、入土為安”等在人們心中是根深蒂固的，這也是為什麼不永許土葬還那麼多偷偷地進行土葬的原因。
小曉的看法是最好遵循死者及家屬意見，如果真的土葬合法化，那人要是願意土葬就土葬，願意火葬那就火葬，願意天葬就天葬。但作為現代人來說，我們要正確對待這些喪葬習俗，並沒有哪一點一定是好的，土葬也好、火葬也好，都是在中華大地及世界各地流傳很久了，並沒有哪種喪葬習俗是近幾年才有的。如要說近幾年才有的喪葬習俗，那就是在靈堂前，大跳各種各樣的舞蹈，對於這種陋習必須要改，還有就是對於老人要生前厚養、死後薄葬，減少攀比、浪費。
以上是小曉個人觀點，有不對及不盡之處，望各位指正及補充，謝謝大家！
關注小曉，每天給您帶來更多精彩內容！小曉農民
我不同意土葬合法化，我們這裡實行火葬已經4O多年，老百姓己經形成習慣了，決不能讓這種舊習俗再重染，那些吹吹打打，葬禮加重了人民的負擔，死不起人的現象時有發生，我們這裡的人看到那些貧困地區殯葬，都很笑話他們，我感覺火葬很好，殯葬從檢開追悼會很好，老百姓己經習慣了，己經制度化了，沒有什不好的，我相信我們這裡的人們是反對土葬合法化，一定會堅持火葬制度化的。
老頭156934080
我認為土葬合法，因為幾千年的傳統不能丟，那就是入土為安，難道火葬就順應民意嗎？土葬是中國的習裕，幾代就還於自然，火葬一是環境的汙染，公墓又是浪費資源，不信十年、二十年下來到處是公墓不能利用，所以國家的政策要順應民意，那不這次江西就是案例，因此政府定政策應該和農百性心理想向而行，不要為了殯葬改革和老佰性產生對立面，我還是提議願意土葬的土葬、願意火葬的火葬，這樣一來不是兩全其美嗎，何煩增加政府和農佰性的麻煩。而且農村偏僻的地方有的是。你們說是嗎？
尤躍進
如果農村實行土葬合法，全國98%都舉雙手贊成。第一，土葬環保，幾千年來我國都是土葬，有其豐富的文化底蘊，其中包含著中國儒家之道，既體現了後輩的孝道，又體現了中國歷史入土為安的傳統和後輩的深深留念之道。其次也為後輩尋根問祖，加強家庭家族的團結。有家才有國，如果連祖宗的墳瑩都沒有，又怎能有國家的凝聚力，再者土葬能為我們以後考古留下豐盛的歷史文物，過去是，現在是，將來還是！其二，土葬環保，相比於火葬既節約土地又不汙染空氣，君不見幾千年來，中國歷史上土葬了不知多少亡靈，到現在也沒有留下多少土包。土葬最多四十年墳包就會平去，仍然變成了耕地，何況土葬所在地都是山丘！其三，土葬節約用錢，這個大家都懂，因為避開了壟斷企業。
佶輝
我是農村的，我沒有多開化，但我認為農村的土葬習俗必須改變，舉例說明如下理由:
一，我們村不算旱地，水田近240畝，解放初期人口120多人，水田面積人均2畝左右，到現在人口270多，人均水田面積每人不到0.9畝，說句直話，再這樣下去吃飯都成要成問題了。
二，土地資源日漸枯竭，這個原因主要是:鄉村公路建設，國家電站建設，戶口擴大，一家人變三家，甚至五家，死人跟活人爭土地。等等。
三，推廣火葬勢在必行，利在當代，功在千秋。火葬，入土，佔地面積少，而且最大限度地減少木材資源的消耗。骨灰也可散入江河，比較環保，火葬，可減輕後人不少經濟上的負擔。
由於受幾千年土葬習俗的影響，在農村推廣火葬難度較大。但可以分步實施。首先，曾任過村委會領導的人員先行，其次共產黨員，再次有文化的人。
火葬，必須形成風氣，現在單位及城市的人都火葬了。至於農村，用上20年的時間，或更長一點的時間，相信這個工作一定會在農村推廣開來。
楊哥的
絕對支持，實際上就是火葬場掙死人的錢，火葬和土葬都是那麼大的墳包，我們農村有的是土地為啥還得強制火葬呢，土葬的方式來繼承傳統文化，沒有土葬哪來的這個黃陵那個古墓的啊？有這地方把偷著埋的都挖出來用煤氣焚燒太不人道了
