陳華150992139

原因很簡單，福克蘭群島/馬爾維納斯群島並不在北大西洋條約軍事同盟條款範圍內，所以福克蘭/馬島戰爭並未觸發北約軍事同盟條款，北約自然不會出兵。

北大西洋公約組織基於《北大西洋公約》這一軍事同盟條約組成，其軍事同盟條款主要有以下幾條

由條約文本可以看出，北約軍事同盟集體防衛權條款觸發條件，被第六條進行了地理限制，福克蘭/馬爾維納斯群島屬於英國所轄島嶼，而締約國所轄島嶼受到武裝攻擊的觸發條件，被限制在北大西洋區域迴歸線(北迴歸線以北大西洋海域)以北任何締約國所轄島嶼，所以位於南半球福克蘭/馬爾維納斯自然被北大西洋條約摘出去了(我懷疑這個範圍限制就是針對福克蘭/馬爾維納斯群島的，美國顯然不會希望自己鐵桿小弟之間的武裝衝突把自己捲進去)，所以在福克蘭/馬爾維納斯群島發生的武裝衝突，自然不會觸發北約的共同防衛條款。

北大西洋公約把南大西洋摘出去了

DDG的老船塢

誰說的北約在馬島戰爭時，沒有幫助英國一方的？

孤獨的人209381559

馬島最早是法國人佔領的，後來被西班牙人殖民，1816年阿根廷獨立後收回了對馬島的主權，但從1833年開始英國又武裝佔領了馬島，從那時起阿根廷一直抗議，但未作效，到了1965年，馬島歸屬問題第一次提到了聯合國，英阿兩國談判，那時英國已在馬島殖民100多年，島上居民基本是英國人後裔，講英語，偏向英國，所以英國以馬島居民自己選擇為由，拒絕歸還，1982年阿根廷以軍事行動佔領馬島。

消息傳到倫敦，一片震驚，英國鋪天蓋地的報紙都寫著“恥辱”發表評論，美國馬上從中斡旋，而英國首相鐵娘子叫道：我要和你單挑！於是組建戰時內閣，以海軍少將伍德沃德為艦隊司令，率競技神航母，帶著20多艘艦船，開赴馬島。戰鬥中最精彩的是英國的“謝菲爾德”驅逐艦被擊沉，而阿根廷的“拉諾貝拉格將軍”巡洋艦被擊沉。

阿根廷士兵在馬島上的紀念品商店買的明信片。

在戰鬥的過程中，因為這是英國的自家事，沒有北約加入，但美國一直混在其中，前期扮演著和事佬的角色，後期給英國提供了很多支持。美國本來和阿根廷是盟友，當時的阿根廷加爾鐵裡曾多次訪問美國，關係不錯，前期美國充當調停的角色，國務卿黑格穿梭於倫敦和布宜諾斯艾斯之間，後來英國同意談判，但阿根廷不同意，美國調停失敗後轉而支持英國。

被導彈擊中的“謝菲爾德”號驅逐艦。

那時由里根總統下令，先是對阿根廷實行制裁，比如停止向阿根出口軍事物資，扣發阿根廷的軍事銷售執照，同時公開宣佈支持英國，讓英軍在美軍事基地阿森松島上進行中轉，還向英軍空運了150萬加侖的航空汽油，向英軍提供了“響尾蛇”對空導彈、激光目標儀等裝備，用衛星偵察向英軍提供情報，另外美軍還在歐洲替英軍執行預防蘇聯的任務，讓英國有更多精力進行馬島戰爭。

圖為今天的馬島。

馬島戰爭，英國是付出了巨大代價才贏得勝利，但世界各國軍事家對英國的勝利呲之以鼻，但對阿根廷的表現還是比較敬佩的，現在馬島還是英國管轄，但阿根廷依然宣稱對馬島擁有主權。

圖文繪歷史

以前回答過一個類似的問題，大約是“英阿馬島之戰時，北約是什麼態度”，今天是“為什麼不出兵”？的確，1982年北約沒出兵幫助英國，但問為什麼，就要先弄清楚北約的功能是什麼？冷戰時，北約的主要功能就是為了防範以蘇聯為首的華約，也就是社會主義陣營。英阿馬島之爭，是他們兩家的私怨，國際上認為，作為曾經的老牌殖民者的英國，應該以外交的方式解決。

第二個原因，就是阿根廷軍事強人加爾鐵裡與里根的關係很好，美國政府正利用他對付南美洲的左翼游擊隊，加爾鐵裡本人很受里根政府的賞識，美國國家安全顧問理查德·艾倫稱加爾鐵裡是一位“崇高的將軍”，加爾鐵裡也自稱為“美國的孩子”，基本算是同一個陣營。

第三個原因，（大約也算一個吧）在北約國家中有能力跑大半個地球，到大西洋南端去打仗的歐洲國家不多。英國打這場戰爭，都勉強支撐，其他國家沒有美國的支持根本就辦不到。

其實，北約最終還是幫助了英國，戰爭一打響，歐美大國就對阿根廷實施了經濟封鎖和武器禁運，再加上阿根廷軍隊缺乏與大國軍隊的作戰經驗，到底還是輸掉了戰爭，加爾鐵裡也弄了個身敗名裂。

燕北林叢

謝悟空。

這是一個誤解，真相是北約還是為英國提供了巨大支持的。

北約需要英國展現實力

英阿馬島戰爭雖然是英國與阿根庭兩國之間為歷史遺留的土地展開的戰爭，但背書卻是整個世界的勢力格局變換。

二戰之後，世界又四大趨勢主導並互相沖突：兩大集團的冷戰，兩種國家、政治、經濟模式的比競，印度與東方大國帶動的民族獨立與解放運動，美國謀求在英法世界殖民體系的置換與替代。

今天的人們很難體會當時的氛圍，因為這四大趨勢衝突不僅表現在板塊、國家之間，甚至深入到全球每個角落的社會與家庭生活之中，國與國之間是興衰存亡的決定，人與人之間則是生死搏殺的競爭。

開局時美國明顯佔居上風，其未經戰亂與世界大後方積累的物資、工業、資本比上主要大國戰後重建恢復，發揮了極大的優勢，而援助歐洲、復興日本也奠定其西方陣營的領導地位，在中東、東南亞、非洲逼得英法節節敗退，印巴戰爭、中東戰爭都是這樣發生的。而對於未參戰的南美與拉美也被幾大勢力排除在外，參與不了世界的遊戲。

然而，美國高看了自己，經歷韓戰、越戰、伊朗革命三次重大失敗，在全球與蘇聯的競爭中徹底處於劣勢，而“登月騙局”也沒嚇住蘇聯反而更耗幹自己的國力。蘇聯開始在歐亞大陸全面出擊，越南、阿富汗、兩伊戰爭第次爆發了，在歐洲一線蘇聯的鋼鐵洪流也展現出碾壓優勢，政策也更加強勢。

就這樣，人類走進了八十年代。

北約需要表現出新的力量，二哥英國是當然的人選了。恰好阿根庭送上門來了。

阿根庭是北約“殺雞儆猴”的最佳選擇

雖然同是二戰的局外者，但文明沒有跟上時代節奏的南美並沒有成為贏家，而戰後被排除在世界之外，也得不到市場與資本的援助，南美第一強國阿根庭自己玩得經濟破碎、社會面臨崩潰，需要特殊手段重建國家、經濟與社會體系。

但也因同樣被排除在外的原因，阿根庭並不知道世界的風向已變――民族解放與獨立高潮已過去，美國已經不再將奪取英法勢力範圍當目標！也不知道大國們的實力如何，估計他只看見了英國的不斷敗退吧，也一定如越南、薩達姆一樣將自己當作了“世界第三”，所以在1982年3月19日，悍然出兵佔領已被英國治理百五十多年、人種都換過的“馬島”，挑起了英阿戰爭。

阿根庭的選擇也不能說錯了，除了時機。畢竟阿根庭有一支現代化的空軍（當時），裝備了來自法國的導彈（擊沉英艦的東東），而且軍事思想也直接師承西方，也是真正的南美霸主。國際上可是越南能擊敗美國、伊朗敢判美國！而英國一面，能源中心中東、世界咽喉波斯灣馬六甲蘇伊士好望角都能丟得沒脾氣，區區幾個島嶼還會拚命嗎？

何況阿根庭一定自認為絕對不怕英國拚命！

而打阿根庭，那與一個大學教授與小學三年紀學生比吹歷史一樣的碾壓呢――誰讓他師承西方還學走樣呢？

無恥的北約群匪表現

首先是針對蘇聯出擊宣佈：我們不團伙打一個，欺負弱小國。

其次是美法無情出賣。美國將自己曾經說過的話“美洲是美洲人的美洲”當屁，強勢禁止古巴導彈佈署的氣質全丟，為英國提供情報支援。法國在阿根庭給自己的導彈打完廣告後，不但禁運，而且將武器參數全部提供給英國。

北約群匪對英國的萬里出兵沒有任何形式的制約、遣責與批評，在英國全勝後卻跳出來阻止繼續戰爭，讓阿根庭只能承受失敗。

所以，北約事實上是借這一次戰爭，停止了內部爭鬥，完成了廣泛的合作――歐洲防蘇外的第一次真正的合作。

而英國也以這次戰爭向世界宣示：大英帝國的威風還在。北約也藉機向華約表明：我們不僅有美國，還有強大的英國與卓越的法國武器！蘇聯也真的開始有所收斂，與美國陸續簽訂丁《中導條約》、核裁軍等中大協議，美國也因此緩過氣來，先在經濟上恢復，再在軍事上畜力，直到海灣戰爭才再次露出獠牙，當然北約的猙獰也完全露出來了。

阿根庭失敗原因總結

不自量力、不知已知彼、西方的無恥出賣之外，選錯時機，是最根本的。如果早發生十年，在美國搶佔英法勢力時，阿根庭一定可得到美國支持，如同中東、南亞發生的事；如果早五年，則一定能得到蘇聯的支持，如東南亞的越南。

可惜，當英阿馬島之戰時，美國已不再與英國競爭，而蘇聯也因為越南、阿富汗、兩伊戰爭等纏住，沒有餘力了。

bashanlaike

一、北約組織的整體防禦性質，制約了北約出兵幫助英國的軍事行動。北約組織其本質是美國用來對抗華約和前蘇聯的，其共同防禦體制在很大程度上屬於歐洲地域防禦，馬爾維納斯群島是英國的殖民地，在主權上本來就存有爭議，阿根廷的軍事收復行動，只是英阿兩國間的領土爭端，並沒有碰觸到北約組織的共同防禦條約機制，北約國家想要介入英阿馬島之戰，出兵幫助英國理論上並不成立。

二、美國與阿根廷的夥伴關係，使美國成為英阿馬島戰爭出兵風向標。英阿馬島之戰發生在1982年，當時的美阿關係比較密切，雖然達不到戰略同盟關係，至少也屬於盟友構架。而美國又是北約組織的老大和實際掌控者，美國對英阿馬島之戰的態度決定了北約和歐盟國家的立場，美國在整個馬島之戰中，主要是作為第三方調停者的身份出現的，所以在美國沒有出兵或者授意的情況下，北約各國不會冒然跳出來出兵幫助英國。

三、北約組織對阿根廷的牽制，是間接的事實上的對英國的軍事支持。從英阿馬島之戰的整個過程看，實際上北約組織是出手幫助了英國的，美國不但給予英國物資支援，還專門利用軍事衛星對英國提供情報支持，歐洲各國不但對阿根廷武器禁運，而且還單方面中斷簽約的，為阿根廷製造的航母、驅逐艦等戰略武器。同時，美國還利用操控聯合國權力之機，對阿根廷實施制裁，可以說阿根廷不是單對單與英國作戰，而是面對整個北約支持的英國作戰。

總之，英阿馬島之戰在明面上是阿根廷敗於英國，輸掉了戰爭，實際上是輸給了北約。北約雖然沒有出兵，但是對英國的支持，對阿根廷的限制，使本來就不對等的戰爭對抗，呈現出了一面倒的局面，阿根廷輸的不怨！

兵謠視角

馬島戰爭，主戰方是英國和阿根廷兩個國家。大家都知道，英國是北約成員國。而英國也是曾經的日不落帝國。可以這麼說，一戰二戰前。英國的海外殖民地遍佈全世界。實力相當的雄厚。雖然後來逐漸的沒落。但畢竟是瘦死的駱駝比馬大。阿根廷跟當時的英國不是一個級別。

自從哥倫布發現美洲新大陸後。歐洲率先催馬揚鞭。首當其衝的是西班牙，接著是葡萄牙和英國。然而，英國因為殖民地版圖過小而心存不滿。他們給海盜頒發執照。讓他們專門搶劫西班牙和葡萄牙的商隊商船。這些海盜集聚在加勒比海域。因此又叫加勒比海盜。後來，這些海盜鬥垮了英國的對手。使得英國在美洲地區所向披靡。幾乎稱霸了全部的南北美洲。這個時候，海盜就沒用了。因為隨著英國在美洲地區成為老大。海盜反倒成了英國的累贅。於是，英國政府收回了執照。加勒比海盜也成了姥姥不疼，爺爺不愛的棄兒。正當英國得意洋洋的時候。他們的司令華盛頓帶領軍隊獨立了。美國誕生了。這個時候，英國的敵人又成了美國。因為當時的美國相當於從英國嘴裡搶吃的。英國當然不願意了。但在陸地戰鬥中，英國是節節敗退。只守住了五湖地區以北的加拿大等苦寒地區。南部的墨西哥卻被美國蠶食的僅剩墨西哥灣周圍的地區。隨著時間變遷，在南美洲的解放者玻利瓦爾和聖馬丁的帶領下。巴西委內瑞拉和哥倫比亞等國家相機擺脫英國的殖民統治而獲得獨立。這其中也包括了阿根廷秘魯這些國家。只有沿海的一些島嶼還在英國和美國等以歐洲白人的統治者手裡。比如波多黎各（美）馬島（英）當然還有中國的香港和澳門了。

英阿馬島之爭的起因來源於阿根廷的經濟危機。阿根廷的總統為了轉移國內民眾的注意力。想用武力奪回英國人佔據的馬島。當時的馬島上的居民大多是英國白人。數目大概兩千多。二戰後，英國由於殖民地急劇收縮，國內財力不足。於是，英國政府向外出售了大量的二戰遺留武器。包括巡洋艦和航母。而阿根廷也真是知道這些資料信息後，估計英國對馬島會是鞭長莫及。於是，出兵搶奪馬島。馬島雖然不大，但根據海洋公約。馬島的作用和利益就太大了。這也是阿根廷政府的如意算盤。

英國在得到消息後。當時的英國首相，鐵娘子撒切爾夫人。立即決定出兵馬島。由於英國的航母嚴重不足。所以，英國在跟阿根廷的馬島戰爭中。雖然是贏了。但也付出了慘痛的代價。比如當時名聲在外的謝麗菲爾德號。被阿根廷的一枚導彈就給擊沉了。打到最後，阿根廷由於飛魚導彈沒有了，英國才贏了。大家想想，如果飛魚導彈充足的話。英國會贏嗎？而飛魚導彈是阿根廷從法國進口的。一共九枚，幾乎無一落空。

要說北約沒有幫助英國，那是瞎扯。因為就是北約動用關係，讓法國不要再賣導彈給阿根廷。我們說，北約是沒有對阿根廷進行軍事幹預。但這種卡脖子的事算不算？所以，幫助不一定是要出兵。有時候，一個命令或條約。也會起到不可預想的效果的。謝謝。

風雨中的梅雲

盟國就是"把兄弟″，利益一致，利害相關的時候，就是親兄弟。

如果利益不一致，或者某些方面的利益發生衝突，盟友就是路人。

對馬爾維納斯群島的觀念不一，與阿根廷利益的多寡，使盟國間產生了分歧，這是原因之一，

英國憑一己之力，也能打敗阿根廷，是原因之二。

美法等盟國，暗地裡使了不少勁。算是原因2.5。

所以:福克蘭群島仍在英國控制下。

bindong1

首先，北約受條約限制不便出兵。但強勢世界依然支持英國。比如:聯合國安理會要求阿撤軍和英國談判; 歐洲共同體十國決定對阿實行禁運，也不賣武器給阿; 西徳停止發運為阿建造的四艘現代化護衛艦; 荷蘭宣佈停止出售上述四艘護衛艦上的雷達; 法國宣佈停止為阿建造的價值三億五幹萬美元，可載一干人的大型航空母艦，同時停止這艘大艦上的十四架艦載機。這些舉措有力地支持了英國。

楓丹白露211735932

這就是帝國主義人面獸性的體現，利益立場市場，國家關係決力的結果，，但必僅歐美法德是盟國北約成員，，，，英國謝菲爾的艦一擊沉，，英國驚崩了，，照會法國在不能提供導彈和技術交流，，在英國的強勢打擊下阿根庭慘敗，，二國不在一個量極，英國勞師遠征，繞了半個地球，，如果它們能作戰能力再強點，花樣再多點，信系通訊在發達點，，英國也不會那麼猖獗了，，，

關鍵字: 軍事 軍事同盟 歷史