北斗星NO1

李自成的屬性

李自成是一個農民起義者（聲明：沒有任何對農民不尊敬的意思），這是一個板上釘釘的事實。歷史已經證明：農民階級確實具有侷限性。縱觀整個中國古代史，勉強能算農民起義成功的，一是劉邦，二是朱元璋。之所以說勉強算，是因為這兩位不算是真正意義上的農民，劉邦是前朝亭長，而朱元璋則是黃覺寺的花園僧侶。所以，類似與李自成這種徹頭徹尾的農民，起義沒有成功的，更別提統一天下了。

李自成對於戰局的把控著實有失偏

與李自成同一時期起兵的還有另一個農民起義者張獻忠，崇禎九年（1636年）初，明末農民起義軍已發展壯大到幾十萬人，在河南會合時，常連營百里，而當時僅張獻忠的部隊就有十萬人以上。張獻忠所部轉戰於鄂、豫、皖時，多次打敗官軍。攻進河南時一舉佔領許州。如果李自成擁有足夠的戰略格局，與之聯合，使農民起義軍的聯盟不斷髮展壯大，未必不能一統天下。

殺入北京後的種種做法充分暴漏本性

李自成殺入北京後，應該立即盤點國庫，安撫百姓，同時推行新政，讓老百姓恢復生產。可他卻縱兵為禍，說白了，就是進京搶劫去了！一個月內，李自成在京城搜刮了七千多萬兩的白銀。所以，這充分說明，他的理想就是傳統農民最想要的”三十畝地頭一頭牛，老婆孩子熱炕頭“，這樣的人，又如何能一統天下呢！

樞密使說史

最近頭條總是出現類似的問題，筆者在此就再回答一遍。

結論:不管吳三桂有沒有打開山海關放清軍進來，李自成都不可能統一天下。為什麼這麼說，因為李自成的發家史表明，他只是一個破壞者，而不是一個建設者。

要統一天下，必須擁有一支精銳的部隊。李自成有嗎？答案顯然是否定的。李自成的軍隊，可以用烏合之眾來形容，因為他的軍隊大多是吃不飽飯的農民，根本沒有經過訓練 他多次被明朝軍隊殺得只剩下幾百人甚至幾十人。但李自成會借勢，他看到了在明朝當時面臨的情況下，吃不飽飯的農民越來越多，所以他只需要宣傳“闖王來了不納糧”，那麼他的部隊就用之不盡。

因此，李自成多次敗給明朝大將孫傳庭，卻在做後一次交鋒中將孫傳庭斬殺，靠的不是計謀和軍事才能，完完全全依靠的是人數優勢。李自成軍隊的戰鬥力，從另一方面也可以看出來，那就是在李自成與吳三桂的交戰中，在沒有清軍介入的情況下，20萬李自成的精銳居然和吳三桂的三萬（一說五萬）孤軍難解難分。而吳三桂的軍隊，不過是明朝遼東軍隊的殘軍，其主力在兩年前的松錦之戰中被清軍幾乎全殲。可見，李自成軍隊的落後。

再者，李自成軍隊的糧食來源就是搶地主，這種模式在中國歷史上農民起義過程中用過很多次，但是，唯二成功的兩位，也就是朱元璋和劉邦，都是在後期改變了這個模式，開始尊重地主的財產，恢復秩序，因為靠搶，總有一天會搶完。用老版教科書上的話說，朱元璋漸漸被地主階級同化，這沒有錯，但這也是農民起義成功的唯一方法。

可惜，李自成沒有這個覺悟。

此時，明朝在南方還有相當大的勢力，這些人雖然打不過清軍，但和李自成的雜牌軍作戰，還是有絕對優勢的。因而，李自成在清軍不入關的情況下，也奈何不了明朝殘餘勢力。

最後，即使吳三桂不開關，清軍照樣能入主中原。這一點筆者在之前的文章中詳細論述過，因為清軍最終沒有通過武力攻破山海關，所以山海關成為了明朝的唯一遮羞布。然而，山海關之所以厲害，不是因為其本身，而是其帶動的防禦體系，寧錦防線。然而，在松錦之戰後，這個防禦體系徹底被清軍摧毀，而遼東的精銳也損失殆盡，只是因為1643年皇太極突然去世，清朝內部發生了一些混亂（關於皇位繼承），所以沒有繼續行動。

再者，清軍入關的路，不止山海關一條，就崇禎在位的十七年間，清軍五次攻破長城，從北方入侵，最遠到達濟南。所以，清軍入關，只是時間問題。

因此，無論如何，李自成也沒機會一統天下。

庭州行者

即使吳三桂不引清軍入關，李自成也完全不能統一天下，甚至可以說到後期他連跟南明和滿清分庭抗禮的資格都沒有。李自成之所以能夠成功的入主北京，很大一部分原因是因為崇禎帝自己作死導致大量的名將和精銳士兵死在疆場上，再加上明朝當時是兩線作戰，顧此失彼最終才能李自成有了可乘之機，否則以李自成斷然是不可能進入入主北京的，我們看看前期就知道了，曹文詔、盧象升、孫傳庭、洪承疇哪個不是打的李自成找不到北的，若不是這些名將都太過仁慈李自成都不知道死了多少次了。所以可以說吳三桂根本就沒有統一天下的那個實力，只怪老天對他太過垂愛。

那麼可能會說也許他能入主北京是運氣好，萬一他和他的手下的確有治國之才呢？就像當初明朝的皇帝朱元璋一樣，也是窮苦百姓出生啊，他能建立大明也是運氣佔一半的原因，他後來不是統一中國並建立延續二百七十六的大明嗎？為什麼李自成就不能呢？這裡我只能說李自成真的不能跟明太祖相比，他真的沒有當開國皇帝的那個命，從他入主北京之後的四十二天的所作所為，你就會知道他真沒有那份開國皇帝的雄才偉略。

剛開始，李自成初入北京的時候還能較好的約束部下，他曾下令:“敢有傷人及掠人財物婦女者殺無赦。”所以這個時候的北京城可以說是較為安定，百姓也能跟平常一樣出來做生意，北京城也慢慢的從戰亂中恢復本來的生氣，如果李自成一直都是這麼做的話，可能李自成還真的有機會統一全國，畢竟知道與民休息，知道勵精圖治，統一天下未嘗不可。但是可惜的是李自成終究只是一個“農民起義的首領”，他改變不了作為“流寇”的本質，一旦享受到榮華富貴之後就開始“樂不思蜀”，什麼建功立業，什麼為國為民的事情都早就拋到九霄雲外了，從入主北京不久之後享受到榮華富貴的那個曾經提出“均田免賦”的李自成，那個曾經為了反抗暴政而為之戰鬥的大順軍，開始慢慢的脫離了原本的理想“保境安民”，他們開始慢慢的露出了曾經他們為之甘願付出生命也要反對的那些“貪得無厭”的貴族們才有的劣根性，最開始遭殃的是京中的官員和富商，大順軍先是弄出了一個“助餉”的名頭，規定助餉額“凡中堂以上繳十萬，部院京堂錦衣七萬或五萬三萬，道科吏部五萬三萬，翰林三萬二萬一萬，部屬而下則各以千計”，而在此過程中，大順朝的汝侯劉宗敏還製作了五千具夾棍，“木皆生稜，用釘相連，以夾人無不骨碎。”，以這種酷具來威脅其繳納助餉額，“凡拷夾百官，大抵家資萬金者，過逼二三萬，數稍不滿，再行嚴比，夾打炮烙，備極慘毒，不死不休”，不過如果大順軍單單就是對前明的這些官吏進行掠奪的話，我想京城的百姓也只會舉手稱讚，因為百姓恨透了這些貪官汙吏，他們巴不得這些貪官早死，所以大順軍這種做法在百姓的眼裡絕對是一件大大的好事。

但是李自成千不該萬不該向那些窮苦百姓下手，在搶光了官員和富商的錢財之後，李自成開始不滿足只有這些財富，他開始對京城的百姓們進行更深層次的掠奪，為此他還特意頒佈了一條連坐之法，其規定“令十家一保,如有一家逃亡者,十家同斬”這樣的酷法，而這些都只是為了自己能夠將百姓的錢財徹底的納入到自己的口袋中，只能說從這個時候開始，李自成就已經失去了爭霸天下的機會，畢竟“得民心者或可得天下，而失民心者必失天下”。

李自成和手下的將士們，可能早已經忘記了，原本他們也是窮苦百姓，他們反抗明朝的目的不就是為了不讓明朝再剝削他們這些窮苦百姓們，可現在呢？他們成功的擊敗了明朝，他們卻變成那些曾經他們反抗的明朝的那些貪官汙吏們，那些窮苦百姓原本以為他們可以過上好日子了，可是他們怎麼也不會想到，曾經跟他們一樣是窮苦百姓的李自成，會替代那個萬惡的明朝再次的去剝削自己，而且是更加變本加厲，肆無忌憚的去剝削自己，這些百姓們徹底的看透了，而一旦百姓放棄了李自成，那麼李自成離滅亡也就不遠了。我們都知道李自成的成功能最大的原因就在於窮苦百姓對他的支持，如果百姓不支持他，恐怕他早就被孫傳庭、左良玉、曹文詔這些明軍打趴下了，而李自成之所以能夠在被明軍一次次打的全軍覆沒的情況下，重新的站起來，也是得益於百姓們的支持，李自成能夠攻破北京城，靠的不是他自己的本事，而且百姓對他的支持，正所謂“得民心者，得天下”，歷朝歷代哪個大一統王朝的開國之君不是對百姓好的君主，不管這些君主是不是真心的對百姓好，但至少他讓百姓覺得他對自己是好的，所以這些王朝才能存在近百年。我們往後看看，自從百姓不再支持李自成之後，他就被清軍迅速打垮，而且再也沒有崛起的機會，最後甚至都直接丟掉了自己的性命。

其實我們無需去過多去猜測“如果吳三桂沒有引清軍入關，李自成能統一天下嗎”這個問題，我們看看清末的“太平天國起義”就能大概知道李自成的結局到底會如何了？太平天國初期完全就跟大順軍一模一樣，李自成起義提出“均田免賦”的口號，而洪秀全也頒佈了《天朝田畝制度》，他們都是靠土地平分給老百姓的口號，才得以崛起，由於窮苦百姓的支持，太平天國和大順軍一路可以說是勢如破竹，李自成佔領了北京，洪秀全佔領了南京，而且他們在北京或南京的所作所為也都大相徑庭，懲罰官員，剝削百姓，他們在登基稱帝之後，也都是開始貪圖享受，洪秀全更是建起一座富麗堂皇的天王宮，十幾年不出宮門一步，而他手下的那些王爺們，也都沒閒著，開始大肆建立起一座又一座的王府，而這些王府都是用民脂民膏堆砌起來，南京城的那些百姓們都被剝削的不像樣了，最後太平天國的結局我們都知道，洪秀全敗的很徹底，死了之後身體被剁碎放入大炮，連炮射出，而他的兒子也被凌遲處死，全家無一倖免。所以即使吳三桂不引清軍入關，李自成的結局也好不到哪裡去？要嗎就是被手下的將士“謀朝篡位”，要嗎就是被南明徹底消滅，可以說別無其他的結局，他的結局其實就是一個，那就是走向死亡。

澳古說歷史

答案是：不能。

李自成農民起義，歷時18年，是中國歷史上持續時間最久的農民起義，僅此一點，就可以載入史冊。

然而，這不能說明李自成就多麼強大。

持續18年，是因為李自成沒有遇到真正的對手，而他反倒成了後金、滿清對付明朝的一枚棋子。

仔細考察明軍和起義軍的戰鬥，可以發現，只要明軍對李自成採取軍事行動，滿清軍隊得知消息之後，就會對明軍從外圍施加壓力，導致明軍兩線作戰，顧東顧不了西。

因為滿清軍隊的“配合”，所以李自成的農民軍看似戰果輝煌，其實是清軍騷擾+明軍疲弱兩方面導致的結果。

所以，起義軍事實上沒有經歷多麼殘酷的戰役，戰鬥力沒有得到鍛鍊，沒有遇到真正的對手。

當時真正厲害的野戰部隊，是滿清軍隊。即便袁崇煥，也不敢與之野戰，只能據城固守。

清軍意圖是很明顯的：利用起義軍，夾擊明朝。他們曾經給大順政權寫信，希望裡應外合，滅掉明朝，共同分割中原。大順政權予以拒絕。

遺憾的是，雖然拒絕了與清軍的合作，李自成對滿清軍隊覬覦中原的野心居然沒有絲毫警惕。吳三桂投降李自成，後又反叛，引清軍入關，他對吳三桂降清竟毫無預見，清軍入關，讓李自成軍一下子亂了陣腳，開始了大潰敗。

除了戰鬥力不強，李自成起義軍還有幾個重要缺陷：

其一，缺乏戰略規劃，不重視文人，形不成自己的政權體系，沒有鞏固的後方；

其二，沒有制度約束，放縱部下；

其三，缺乏謀略，過於殘忍，比如烹煮福王等。

和蒸蒸日上的滿清政權相比，李自成各方面都處於劣勢。

如果歷史可以假設，最好的方式，或許是明政府和李自成合作，共同抗清。

高了高趣評

看一下李自成之前的農民起義。

秦末，陳勝吳廣起義，失敗。

西漢末，赤眉軍起義，失敗。

東漢末年，黃巾起義，失敗。

唐末，黃巢起義，失敗。

玩過三國志系列的朋友都知道一個穩固的後方，可以提供糧草軍需、兵源將領、治理經驗（技能點）、承擔失敗的能力等。作為流寇，李自成和以上諸位都一樣，攻下的地方只能劫掠，不能自給。

再看李自成之前成功的劉邦。

秦末，劉邦和項羽是同時的，最後項羽變成西楚霸王，劉邦先入關中但只能是漢王，農民起義的劉邦是失敗的。之後劉邦打敗項羽成功了，是以漢王的身份，有三秦作為基地，周圍已經有了穩定的良將謀士，有多位政治盟友。

同樣的朱元璋，農民起義時先吞併了陳友諒張士誠統一了南邊才開始北伐，這個時候已經有了長江以南作為基地，有24將。

李自成一無根基，二無良將，外有後金，內有殘明。

往昔文笛

即使吳三貴不引清軍入關，李自成也難統一天下。

這是由他的農民性質決定的。因為明軍既要抗清又要滅寇，再加上國力衰弱，不僅損失了大批精兵強將，還消耗了財力，弄得民不聊生。各地農民紛紛起義，張獻忠在四川建立大蜀政權，李自成建立大順政治。並且李自成一路北上，奪了北京，逼死了崇禎皇帝。

但在李自成進了北京後，生活開始腐化，手下大將更是腐敗，大將劉宗敏搶佔陳園園，逼著明朝降臣交出財物後處死。也失去了讀書人的支持。大臣牛金星也是灑金扇，生活腐敗，李自成根本管不住他們，起義軍進京後也是燒殺搶掠，沒有了昔日的紀律約束。

縱然李自成統一了中原，還有關外的清軍虎視眈眈，正所謂螳螂捕蟬，黃雀在後。他也是為清軍做嫁衣裳。

風輕雲淡75281

只要清兵不入關即便是南明不能統一，但李自成也肯定沒有機會。

網圖侵刪

雜說一通曆史

第一當時政權比較多李自成、張獻忠、後金、散落各地的明軍實力等，李自成想要統一天下，難度很大。

第二吳三桂不投降清軍，李自成打進京城，吳三桂國仇家恨對李自成也會拼命打擊，會形成兩敗俱傷的局面。

第三當時後金勢力強大，頭像後金的明朝將領很多，遼東的戰略來看，吳三桂是守不住山海關的，及時不投降也會被後金攻破，李自成也會被後金消滅。

第四農民階級的侷限性和當時李自成隊伍情況，從內部也比較容易分散。

因此及時沒有吳三桂投降後金，李自成也不會統一天下。

東海揚波0711

能與不能，要看李自成的心胸與手段！如果李取京師後，不改變失誤政策的話，即使無清軍入關，別說取天下，自保也難！一個追髒助餉丶拷打官員、勒索百姓、軍紀敗壞！就足以要了李自成和他的大順的老命！根基不穩，任何政權也難紮下“根”來！何論根深蒂固？況且李的西北根據地，也尚欠經營！李的失誤在於:1，武將多，文才不足，大才更無。2，李及其團隊，戰略眼光不夠，偏向於″賭運氣”！3，李的個人素養不足以君臨天下…因此，縱非清軍入關，中國也必然會四分五裂，縱使最後統一，也必加大犧牲而己。清軍入關固是中原的不幸，卻也使中國儘快統一，沒有象歷史上大一統王朝崩潰後幾十到幾百年的南北分裂對立！從這一點看李自成的失敗，也不全是壞事！雖然他推翻大明只是給清軍做了嫁衣裳！！

每日求進步

李自成不可能統一天下的，第一李自成帶領的是一群土匪！並非是什麼農民起義軍！！李自成所到之處，會把普通人的房子燒掉，搶走糧食和財寶！對於當時的士族更是衝擊力巨大！打仗抓普通百姓在最前面消耗明軍，而活下來的成為所謂的老營！他們只是破壞！從來沒有想過建設，這也是為什麼一直沒有稱帝的原因！！打進北京那是因為，北京瘟疫橫行時，京營十不存一，而且明朝那些當官的以為李自成為了當皇帝會重用他們！才放進來的！其實不管是清朝還是李自成都沒有想過會那麼簡簡單單的得到自己夢寐以求的成就！外部原因，南方有南明政權，還有張獻忠，還有清國！最後能夠統一的，只有南明和清

關鍵字: 歷史 能算 李自成