豫賊
說一個國家得國正不正，我覺得要從三個方面著手：首先、江山是不是靠自己的真本事打下來的；其次、對前朝所作所為是否符合道義；最後、得國過程中和得國後是否對中華民族有貢獻。以此為標準，我們來評判一下歷代大一統王朝的得國過程：
1、上古三代中，夏是暗中改變君位繼承規則，投機取巧得了天下，顯然得國不正。商和周雖然是依靠自己的武力得了天下，但都是屬於諸侯造反性質，對前朝不忠，顯然是有瑕疵的。
2、秦顯然是靠自己的真才實學得的天下。另外，秦對諸侯用兵的時候，周事實上已經喪失天下，諸侯公平競爭，不存在對前朝不忠的問題。另外，秦把中國從周平王東遷開始的五百多年的分裂中重新統一起來，貢獻是巨大的。因此，無論是哪個角度，秦得國是很正的，這是毫無疑問的。那麼是不是最正的呢？我們再看看後面。
秦朝疆域圖
3、劉邦得國當然也是靠自己的真本事，而且避免了中國再度分裂的危險，功勞也是相當的大。但他先對秦造反，後對天下共主楚造反，道義上有欠缺。
4、晉是靠投機取巧獲得天下，不但對曹魏政權極其不忠誠，還大肆屠戮曹魏宗室。更重要的是，晉得天下不久，因為私心太重導致五胡亂華，讓中國陷入將近三百年的極其慘烈的五胡十六國和南北朝時代，為中華民族帶來深重災難。可以說，晉是得位最不正的，是釘在中華民族歷史的恥辱柱上的。
5、楊堅和趙匡胤雖然分別竊取北周和後周江山，但他都把中國從亂世中統一了，貢獻巨大，功過相抵。
6、唐朝跟秦差不多，當時天下大亂，隋朝名存實亡。李淵靠自己的本事得了天下，而且唐朝成為中國王朝史上的一座豐碑，貢獻也是巨大的。唐朝唯一的問題就是奪取天下時，隋還沒有真正滅亡，還有一定的實力，唐完全可以中興隋朝但沒有做。
7、元和清是異族入侵，當然是靠自己的本身，沒有投機取巧，也沒有對前朝是否忠誠的問題。但侵略別的國家總不是一件值得表揚的事。
8、元朝末年，各地起義軍和元軍互相廝殺，而且起義軍和元朝內部也亂成一團，可以說國家已經失控了。這時，朱元璋脫穎而出，建立明朝既沒有投機取巧，也沒有對前朝不忠，還把中國從異族統治中解放了出來並收回了失去四百年之久的燕雲十六州。
明朝疆域圖
綜上所述，中國各王中朝秦和明得國最正，晉最不正。
歡樂說歷史
看到討論如此激烈，老夫忍不住了。下如：
夏，毀禪讓，家天下，不正。堪惡！
商，侵中國，亂河洛，不正。
周，逐天下，定綱常，正而不致。
秦，本養馬，下克上，不正。堪惡！
西漢，泗水亭長，竟競天下，不正。
新，外戚取國，前古未有，惡！
東漢，血脈復國，平亂養民，致正！
曹魏，位極人臣而迫禪讓，不正。
晉，同上，不正。
南朝宋、齊、梁、陳，同上，不正。
北魏，胡人取國亂四方，後雖定，惡！
東西魏略過。
北齊，下克上，毀廟，惡。
北周，宇文泰本尋復魏，後代之，雖復古禮，正華夏朔，非惡亦不正。
隋，外戚取國，不正。
唐，武將當國而代之，雖非首惡，亦不正。
後梁，不正。
後唐，晉王存勖欲效法劉秀，然其本身非唐室血脈，不可謂正。
後晉，本為下克上，又引狄滅夏，惡。
後漢，不正。
後周，不正。
宋，黃袍加身，啟國不正。
元，禍亂中華，屠戮四方，惡。
明，驅蠻夷，復中華，致正。
清，家奴作亂，以下犯上，十惡之罪，極惡！
讀書很幸福
這句話是公認的，還是題主自己認為的呢？最近發現提問題的題主，提的有些問題太過絕對，比如這個就是。
得國最正，何為最正，無外乎符合儒家所要求的仁義禮智信等方面，縱觀中國華夏五千年，秦之前，採取的是分封制，各個分封國猶如一個獨立的王國，雖有一個名義上的首領，但基本上不影響諸侯在自己過國的施政。到了春秋戰國時期由於天下主周王室的衰微和周禮的沒落，紛爭開始顯現，在此情況下最終秦一統天下，得國正沒毛病。
但他並不是唯一，除了秦還有兩個帝國不得不提那就是漢和明，這兩個帝國不像魏晉，隋等是靠篡位建國，他們倆都是實打實一步步推翻暴亂而建立的帝國，不違背禮，不違背儒家所提倡的，所以他們得國也是正沒毛病。
因此題主所說的最正太絕對，若說是之一就沒毛病了。
歷史這點兒小細節
為什麼說華夏五千年唯秦得國最正？秦朝滅周朝乃不忠，滅六國乃是不義。只能是中華朝代正統封建王朝，得國不正。得國最正者，唯漢明兩朝也。
秦國自古是周天子分封的牧馬地。公元前230前一公元前221年，秦始皇滅六國魏，楚，燕，趙，齊，韓。掃六合，平嶺南，乃一統天下。並頒行政令：文同種，車同軌，統一度量衡。中央集權制郡縣制。大一統的社會制度。直到現在我們享受著秦朝福利：中央集權制大一統的社會制度。
得國正者，正統也。正者：所以正天下之不正也。統者：所以合天下之不一也。受民心擁戴的執政者，正統者皆名正言順。封建貴族，軍閥世家，叛國者，篡權奪位者皆得政權，皆名不正，言不順。得國正者：白手起家打天下，得到民眾擁護，最後一統江山，問鼎中原，得民心者得天下。得道多助，失道寡助。
秦國乃是周天子諸候國，秦始皇統一六國，中華一統，但秦國本是諸候國，軍閥世家，所以說歷史評秦國乃得國不正，但其大一統制度令中華民族永不分裂。
漢朝開國皇帝劉邦，小小亭長，街道小混混。無任何軍事背景，貴族集團的利益。招攬人才，廣招良將。手下猛將如雲，擁有韓信，樊噲，蕭何，張良，陳平等文才武將，劉邦同項羽爭天下時，韓信發揮其軍事才能，明修棧道，暗渡陳倉，十面埋伏經典戰例。最終垓下擊敗項羽，劉邦問鼎天下，成立漢朝。後代歷史評劉邦乃一介布衣，問鼎天下乃民心所歸，西漢乃是得國最正者。
東漢開國皇帝劉秀，乃是劉邦九世孫。王莽篡漢後，始為新朝，各地起義軍反王莽，劉秀以一介書生參與起義軍。昆陽一戰，劉秀以八千兵馬大破新朝三十萬兵馬，最終滅王莽，後眾望所歸，得以民心擁護，最終問鼎天下。公元25年成立東漢。歷史評劉秀東漢王朝，劉秀乃一介書生，無任何軍事、貴族集團的底蘊。乃是歷史中學歷最高的皇帝，對眾將善始善終。東漢乃是得國最正者。
東漢未年，魏蜀吳三國鼎立。公元280年，司馬昭發動甘露之變，部下賈充殺死魏主曹髦。司馬昭之心，路人皆知典故出處在這裡。公元285年司馬炎一統天下，成立晉朝。司馬家族由於爭皇位內訌，導致五胡亂華，亂內三百年。禍害中華民族。篡位奪權，乃得國不正。
公元581年，南北朝時，北周外戚楊堅奪權成功，其後一統中原，問鼎天下。成立隋朝。但其篡位奪權，乃得國不正。
公元616年，關瀧軍閥李淵趁隋煬帝楊廣三徵高句麗失敗時起兵叛亂，楊廣亦被宇文化及殺死。隋朝滅亡。唐朝成立。公元626年，李世民發動玄武門政變，誅殺其兄李建成，其弟李元吉。逼其父李淵禪讓皇位。唐太宗李世民登基後，貞觀之治，大唐帝國，世界第一大軍事、經濟強國。但因其叛亂起兵，而被後人指責，乃得國不正。
五代十國，公元960年，後周將領趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身。成立宋朝。但其杯酒釋兵權，為後世帶來無窮的隱患。但其欺孤兒寡母，篡權奪位，令後世人對其行為所不恥。乃得國不正。
公元1279年，蒙元滅南宋。盡毀中華文化。由於蒙古人本是北方蠻夷，而侵略南宋中原王朝，成立元朝。正統論，乃得國不正。
有讀者在評論中說，得國最正者，唯清朝也。惹來罵聲一片。清朝建立者努爾哈赤，本是明朝管轄建州女真，世代受明朝俸祿。由於其叛變造反，而被歷史評乃得國不正。
公元1368年，明朝成立，朱元璋南京稱帝，史稱明太祖。朱元璋安徽風陽人，自幼喪父母，家境清貧，難以為繼。幼時隨家人岀外乞討，以維持生計，幫財主放牛，因生活所迫，轉到皇覺寺當和尚。後走出寺院，投奔郭子興義軍，最終自己招兵買馬，抗大實力。最後推翻元朝的統住，成立明朝。一個乞丐能夠成為皇帝，簡直是傳奇勵志故事。由於朱元璋白手打天下，而得到民心擁護，得以問鼎天下。得國最正者，明朝也。
縱觀中國五千年朝代史上，得國最正者，唯有漢明兩朝也。
歷史愛好者88
秦之前，華夏民族是封建國家。堯舜禹是禪讓，武王伐紂，開始了武力改朝換代的惡習。雖然孔子非常推崇周禮，“一日克己復禮，天下歸仁矣”。但孔子不認為武王滅商紂是光明正大。
秦始皇依靠歷代秦公、秦王重農強軍的國策，橫掃山東六國，最終建立了中國歷史上第一個大一統的君主專制政權，自秦以降，其興也勃焉，其亡也忽焉。城頭變換大王旗，換湯不換藥。
天下大勢，分久必合，合久必分。那麼，對於華夏民族，到底是大一統好，還是邦國制好？這是一個偽命題。中國兩千多年君主專制政權，從來沒有改變過，顯然對於歷朝歷代的皇帝來說，這是人類歷史最好最好最好的政體。“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”。那麼換個角度，對老百姓好不好那？給皇帝老子當奴才，當狗才，或者不被當人，你說好不好？
我們破除了“大一統”的神話，再討論秦是否“得國最正”。歐陽文正公的那段話說的太好了，一個大流氓和一群小流氓群毆，何正之有？單單就秦滅六國，血流成河的殘酷性而言，何正之有？
戰國四名將之首白起，僅僅在“長平之戰”，殺趙卒四十萬。有人根據司馬遷的《史記》做過粗略統計，單單白起統領的秦軍就殺死六國軍隊不下百萬。王翦率六十萬秦軍征討楚國，雙方死傷多少人？兩國老百姓因戰亂死傷多少人？
秦朝的建立，是在上千萬的累累白骨之上建立的。誰說秦國“得國最正”我無言以對。就是上世紀發生的“一戰”、“二戰”，雙方死傷上億人，財產損失不可勝數。作為勝利的一方，成王敗寇，勝利者書寫歷史，究其根本，也沒有多少正義性可言。
通過暴力而來的朝代更迭，換的是皇帝，不換的是縣官，倒黴的永遠是老百姓。歷史進去二十一世紀，民享民治法治的政治體制已經無可爭辯地成為歷史進步的潮流，中國面臨五千年之未有之大變局，我相信中國人民最終會選擇文明的正確的發展道路。天佑中華，願華夏民族生生不息，幸福美滿。
鳳凰島老狼於仙峰山
鳳凰島老狼
關於秦朝得國最正這個觀點我有不同的看法，應該說秦國是得國最不正的國家！
秦國建立於東周初年，在一開始絕對稱得上是一個模範的諸侯國。
首先，非常忠誠。
秦人在建國前就在西部地區忠心耿耿的守衛邊疆，並且幫助周平王動遷。秦國在建立後，還幫助周朝打敗了佔領了西岐的犬戎等部落，為犬戎攻破鎬京的事報了仇。
其次，給中原各國帶來了安全感。
秦國建立後也經常和西戎各國打仗，是春秋時期中原諸侯國在西方的屏障，讓西方蠻族很難進入中原一帶做亂。
可惜，這樣的一個優秀的模範諸侯國，在商鞅變法之後完全從一個正面的形象，變成了人們心中的惡魔，人們對它的恐懼甚至超過了對周邊蠻族的恐懼！並用虎狼之國來形容它！
因為，蠻族是可以打敗的，但秦國卻是無法戰勝的。
秦朝得國不正，原因有三：
第一，實行愚民政策，讓國家人才凋零。
商鞅認為，必須要實行愚民政策，老百姓懂得的越少越容易統治。這就導致本來教育水平就不高的秦國，老百姓更加愚昧。所以，很多人只看到秦國大力引進外部人才，卻沒有注意到這是秦國國內愚民政策後，人才凋零的無奈之舉。
第二，整個國家在對外關係中充滿了流氓無賴的嘴臉。
比如說，張儀答應給楚懷王600裡土地，等楚懷王真去要地的時候，他竟然說只給六里！作為當時最強大的國家，靠愚弄其他國家來獲得利益，這種行為已經說明秦國沒有資格繼承中華禮儀之邦的天下！
第三，殺伐過重。
秦朝在統一的過程中，殺掉了數百萬山東六國的軍人。尤其是長平之戰，46萬趙國軍人幾乎全軍覆沒。這佔到了當時趙國人口的1/7，讓趙國幾乎損失了一代人！
當然，秦國不僅對趙國這樣，它對其他各國也極其兇狠，以至於項燕喊出來：楚雖三戶，亡秦必楚的誓言！
以上可見，秦國的統一雖然在中國歷史上有進步意義，但對當時的各國來說，秦國無疑相當於兇殘的猛獸，人們只不過屈服於秦國的淫威之下，一旦有機會就會舉起正義之旗群起反抗！然後，秦朝建立不到20年就被人民推翻了。
歷史風暴
縱觀歷朝歷代，平定亂世成立一國者，很多開國皇帝要麼起於布衣，要麼就是篡權謀國。比如漢高祖劉邦、明太祖朱元璋都是起於布衣，憑藉自己在亂世裡的血雨腥風成就帝王業。而隋文帝楊堅、唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤都是篡權得國的。但秦朝卻不同，秦朝是在秦國的基礎上成就帝業，而秦國最早始於商朝末年，其始祖秦非子是商朝名將惡來之後，周孝王時為西周附庸，周平王東遷後因有功正式成為諸侯國。
秦國擁有世代積累擴張下來的領土和封地，從秦穆公時，秦國開始和晉國聯姻，也就是歷史上“秦晉之好”的佳話。秦穆公奮發圖強，稱霸西戎，是春秋五霸之一，為秦國早先的版圖立下汗馬功勞。秦穆公後秦國雖然發展緩慢，甚至因公位繼承權的問題幾番陷入危機，但依然在亂世裡保持著生存的倔強力。秦穆公以後的百餘年，亦是秦國史上最艱難的百餘年，這期間離不開晉國的再三施壓和出爾反爾，好在韓趙魏三家分晉，給秦國釋放了不少壓力。
至秦孝公的時候，他重用商鞅並支持變法，改變秦國積弱的局面，使秦國國力迅速發展，商鞅變法也是春秋戰國時代最為徹底的一次變法。秦孝公之後的歷代秦國國君，都是有為之君，繼續推行商君之法，發展生產，尤其在秦昭襄王時代更是練就大秦王師鐵騎，為日後橫掃六國奠定基礎。
華夏五千年，包括商周君主成就的王業，都沒有秦國得國看起來更為正統，可惜秦國成就帝業後十四年就滅了，得國最正，保國卻難。
翻出歷史那一頁
不知道這話是那出來的。估計又是網上那些“老秦人”的迷弟們總結髮明出來的。
原話其實出自於清末民初史學巨擘孟心史先生在《明史講義●開國篇》的破題之句：“自三代以後，得國最正者，惟漢與明。”因為：“匹夫起事，無憑藉威柄之嫌;為民除暴，無預窺神器之意。 ”也就是說漢高帝明太祖二人就是這兩個朝代的創始人，都是百姓出身，他們沒有資源可以利用，揭竿而起的目標也是為了官逼民反的抗暴義舉，而且並不是像方臘洪秀全之流一開始就有稱王稱帝的野心。所以，漢明兩朝得國最正。
漢太祖高皇帝，是他真正開創了一個新時代。
漢代石刻——斬蛇起義
大明太祖高皇帝
自古以來，國人的歷史觀是基於道德感而不是勢利心，所以在評價歷史的時候必然要有一個道德底線。所以傳統的歷史觀在後世一些不承認高級法存在的歷史研究者或愛好者眼中也就成了荒謬甚至是邪惡的存在。
故得國正與不正，第一點就是新朝與前朝是否有君臣之義。如果“君使臣以禮”作為回報就必須“臣事君以忠”，前朝信任自己，但自己卻反噬恩人，這種行為稍有底線的人都不會認同。所以王巨君、司馬仲達父子欺人孤兒寡婦被後世目為篡位；即使唐宋也難免有“逆取順守”的評價。所以清代為了標榜自己“得國最正”就極力掩飾建州女真本明朝土官，後來藉機造反的史實。至於像殘唐五代之際安重榮之流敢公開說出“兵強馬壯為天子”這種話的人基本上就是在作死。
清太祖努爾哈赤，本為明朝土官，後來稱為大清帝國的開創者。明朝後期邊境群雄都在蠢蠢欲動，相比於嶽鳳、勃承恩、楊應龍來說，也許清太祖只是更加幸運而已。
其次，被新朝取代的前朝是否獲罪於天（即是否有橫徵暴斂或嚴刑峻法的行為）也是同樣重要的標準。周朝雖然衰弱但是並未失德太多，尤其是周赧王終其一生未見有任何殘暴或腐化行為，所以秦昭王、莊襄王祖孫亡宗周八百年社稷實屬師出無名，等同篡位。加之秦政一直有“權使其士，虜使其民”的惡名，在近代以前口碑極差，所以秦得天下不僅不是“最正”，而是“最不正”的一個。
陳大舍
赳赳老秦，共赴國難
秦國，開創了中國歷史的一個新紀元，結束了春秋戰國以來幾百年的紛亂爭端，在混亂的局勢中建立了中國歷史上的第一個統一的國家，也奠定了中華民族幾千年的文明基礎。
秦國，秦人的骨氣和血性，可以說是最符合中華民族的特徵的，在歷史的很長一段時間裡，那種存在於我們骨子裡的精氣神，一直埋藏在我們每個國人的心靈深處。
秦國，可以說構建了後來兩千年的歷史。至今我們所使用的很多東西，很多的體制，都是在秦朝開始設立並使用的。因此對於一個正統的問題，秦國必然是當仁不讓，即便是秦朝的歷史僅僅十幾年。
關於題主的問題：秦國為何得國最正？
縱觀秦國的發展史，我們知道。秦國可以說是一個從平民出身，經歷無數個君主的努力之下，一步一步的才走到了統一的道路上。每一寸土地、每一分實力來的實實在在，絲毫不假。沒有歷史背景的的光環照耀，任何的一點東西都是每一個秦人辛辛苦苦換來的結果。
秦國，穆公成就霸業，孝公商鞅奠基統一，惠文王張儀計謀天下，昭襄王白起征戰四方，秦始皇嬴政大一統結束。其中每一步的心酸，相信只有他們自己明白，秦國最正，無可厚非。
但是秦二世亡國，要是天堂得一見，不知道二世會不會被打的再死一次。你覺得呢？
看點兒歷史
這種說法雖然沒聽說過，但是區區保持16年的秦朝，確是影響了之後幾千年的歷史，尤其是秦始皇的歷史影響力，發生在他身上的故事，比以後所有皇帝加起來還要精彩……
秦始皇制定了皇帝的遊戲規則，以後不管多麼偉大的皇帝，都沒跳出他的遊戲圈子，16年是短暫的，但是他改革，是以後的標準
漢承秦制，偉大的漢朝，也是走的秦朝的制度，西漢，東漢，還有中間被號稱“穿越皇帝”的王莽，也是走的秦制度，到三國，到西晉……
統一六國，這在歷史上的影響也是不可比擬的，統一文字，貨幣，度量衡，依法治國，點點滴滴都對後世有著極大的影響，
不說是得國最正，但是說秦朝是最偉大的朝代也不為過
