我們聽得最多的梗就是，嫁給律師，離婚時連內褲都分不到。
我認為這是對律師最大的無解。
律師是一個離婚率比較高的群體，但我們沒聽說過有多少律師因為離婚而對簿公堂。這個事實本身很能說明問題。
律師平常打官司打太多了，知道打一場官司很耗費精力，一般不願意去打。況且，在自己常去的法院裡作為當事人出現，是一件很丟人的事情。
但是，律師自己不想打官司，最終就能避免官司嗎？
肯定不是，如果利益太失衡的話，對方一定會起訴到法院的。沒有出現大量的官司，這就意味著總體利益是沒有太失衡的。
我從身邊瞭解到同行離婚時，一般會給對方留下較多財產。除了上面兩個原因外，還有三個重要原因：
一、律師自身就是無形資產，即使淨身出戶也容易東山再起。
二、律師的收入大部分都經過律所，都能查得比較清楚。
三、律師本質上還是屬於體制內，管制性規範太多了，經不起配偶去折騰。
為了保住自身的無形資產，捨棄些婚內財產不算什麼。尤其是成功的律師，最懂得金錢是抗風險最好的物品。
而我遇到個別律師配偶的諮詢，一開始律師很強硬或者做的很過分，最終折騰下去還是會妥協。
其中有一對律師夫妻要離婚，男律師的小三也是律師，鬧到最後小三律師被吊證，男律師也差點被吊證。
所以，跟律師結婚，離婚時總體上不會吃大虧。
在我的職業經驗裡，在新婚姻法的框架下，跟這種兩人結婚才是最危險的。
第一種是做點生意的小老闆。
為什麼這種人危險的？
因為他們錢不多，但錢來得也不容易，完全脫離體制之外，除了受稅法管制外，完全沒有道德、職業規範管制，最容易任性。
這些人做生意，開的是有限責任公司，走的是私賬，不開發票。離婚時，由於這類公司的股權分割需要其他股東放棄優先購買權，配偶一般分不到股權，只能分股權的對價。
這類公司主要業務收入不走公賬，評估起來不值錢。
而私賬裡的錢，往往又進入財務私人卡里，或者借用父母的卡。
這種官司打起來，難度很大。
如果配偶在婚姻裡對他放任不管不顧，幾乎找到不到任何財產線索和破綻。在婚姻法司法解釋二第24條未被修改之前，他們還能分分鐘弄出一堆債務來。離婚的時候，配偶不僅分不到內褲，還要背上一輩子還不完的債。
這是真正的家破人亡。
用網友的評論，這類人視財如命，十分雞賊。入世未深的女孩，很容易被他們財大器粗的表面所矇蔽，結婚之後充當生育機器，離婚的時候錢沒分到，孩子往往也保不住。
跟這類人比起來，大公司的老闆和（準）上市公司的股東則靠譜得多，因為大公司和上市公司的財務報表是相對真實的，離婚的時候還能保障分到一筆可觀的錢。
第二類就是不上進的富二代。
這類人的父母既有可能是第一類人，也有可能是拆遷爆發戶。
結婚之前，父母就給他買好了房子，都是婚前財產。結婚之後，父母也許會給他繼續賣房子，但寫在他名下，屬於個人財產。
離婚的時候，看著他名下幾套房子，但一分錢都分不到。每次遇到這種婚姻裡的女孩子，我都表示很難過。
這類人一般的特徵要麼給家族工廠打工，要麼在外面領一份不高的工資，平常生活奢侈，主要靠父母資助。很多時候，配偶的收入都比他高。
由於人生一直以來不爭氣，財務高度依賴父母，只能唯父母命是從，媽寶概率很高。
如果女人給他生了個兒子，那就更加麻煩了。
因為他父母把自己的兒子養壞了，只能把希望放在孫子身上，離婚的時候會豁出去跟女人爭孩子。前段時間就遇到一個活生生的例子：
當然，凡事都有例外，都是因人而異的。每個群體裡都有好人和人渣。只是說，這兩種人因為這些客觀的規律，出現這類問題的幾率較高。
對於第一種人，要想控制風險是比較累的，從他身上獲得錢是很難的，而且不像官二代、名人那樣提供資源讓你事業變得更好，換作我堅決不會選擇跟這類人結婚。
對於第二種人，結婚前就該談妥一些物質上的交易，因為我們很清楚他在結婚後沒什麼財富創造能力。說句不好聽的，與其當廢材富二代的老婆，不如去當他後媽。
話說得比較刻薄，但大體是管用的。
作者：吳傑臻律師，廣東廣強律師事務所副主任暨高級合夥人，家事律師，廣東省法學會婚姻法研究會理事。
閱讀更多 離婚大師 的文章
