夏末川
那就是對這個只會動嘴皮子的大文盲表示鄙視了。。
其實高曉松本來也就不是什麼大人物，搞脫口秀的什麼都能說，你要當真，你就輸了，他既不是歷史學家，也沒有文獻著作，搞了檔脫口秀，真不是什麼人物。
清朝修明史用了100多年，但就算清朝自己都盛讚明朝皇帝的，雖然他們把朱元璋畫的像怪獸，但歷史真相可不是高曉松幾句話就搞出來的。
如果明君指的是歷史名氣，首當其衝的明太祖朱元璋，天底下沒有人不知道這位吧。
如果明君指的是開疆擴土，揚國威與海外，維護國家與領土的話，朱棣和朱元璋都能上榜把？
如果明君指的是當政的政績，明孝宗朱佑樘，為人寬厚仁慈，即位勤於政事，厲行節儉，重司法，驅奸佞，廣開言路。扭轉了朝廷腐敗狀況，開創弘治中興。
不提這兩位，明朝歷任君主，任誰也找不出一個荒淫無道的大暴君來，也決找不出不拿百姓當人看的皇帝，明朝的滅亡，這是封建社會下王朝的必然結果。
另外，有明一代，文人士子的條件雖然和宋朝比不了，但那也是高於其他時代數個等級的，宋朝不殺士大夫明朝則士大夫不交稅，無條件優惠。名士更如同過江之鯉，無論是“粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間”的於少保，還是海瑞還有唐伯虎，書畫大家董其昌，後來的夏完淳，而且明朝還出了中國乃至世界歷史上都相當出名的大名士，神仙人物，思想家，或者說大聖人——王陽明，心學集大成者，與孔孟地位一致的人物。
至於無名將更是瞎扯了，一起跟朱元璋打天下，逐蒙古人與域外的徐達，常遇春，李文忠，湯和，這些將領們，哪個不是名將？
後來的戚繼光，鄭成功，李定國哪個不是名將？
反駁一下高文盲的觀點，並不代表明朝沒有缺點，有，而且不少，明朝的滅亡就來源於它的那些缺點，但我們作為中國人來說，應該嚴肅認真的去對待自己的歷史，接受不好的地方，杜絕再次發生，同時也不能人云亦云，瞎編亂造，這樣的人，真不配當公眾人物。
關河南望
說明朝是個三無朝代，僅是脫口秀節目主持人高曉松的一家之言，其認為明朝“無明君，無名士，無名將”。 2013年9月11日， 高曉松在一檔脫口秀節目中曾經發表過這樣的觀點，認為縱觀中國十幾個朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一個，並將明朝總結為“三無朝代”，即“無明君，無名士，無名將”。但這只是高曉松的一家之言，並沒有什麼權威性，而且這種說法是偏頗的。
（一）明朝有明君。明朝其實也是明君輩出的一個朝代，明太祖朱元璋以“驅逐胡虜，恢復中華”為號召，平定天下，成功恢復了中華，帶領華夏復興。其一生勤於政事，建樹頗多，特別是創設了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基業，還影響到清朝。自明到清，中央集權的政治統治和統一的多民族國家的行政管理制度漸趨完備，被認為是中國歷史上最傑出的君主之一。順治以為“歷代賢君，莫如洪武。何也？數君德政，有善者，有未盡善者。至洪武所定條理章程，規劃周詳，朕所以謂歷代之君不及洪武也“。而清修《明史》評價後任者朱棣”治隆唐宋，遠邁唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中興”的孝宗等，都不得不說是開明之君。
（二）明朝有名士。明朝名士輩出，該時期內，鄭和出使西洋，開闢了絲綢之路；李時珍著《本草綱目》，集我國16世紀之前藥學成就之大成，被譽為中國之百科全書；宋應星著《天工開物》，成就世界上第一部關於農業和手工業生產的綜合性著作；徐光啟重視演繹推理，並特別把重點放在數學上，是認為數學是其他一切自然科學和工程學的基礎之第一人。還有修《永樂大典》的解縉，地理學家徐霞客，立德、立言於一身成就冠絕明代的心學集大成者王守仁，中國小說史上的四大名著中的三部《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》與小說《金瓶梅》就是出於明朝名士之。等，可謂不勝枚舉。
（三）明朝有名將。明初軍事名將徐達一生驍勇有謀，戰功及築邊皆功勞顯赫，被朱元璋譽為“萬里長城”，鄭觀應將徐達與”古之所謂將才者“韓信、馮異、王猛、賀若弼、李靖、郭子儀等相提並論；明朝開國名將常遇春功勳卓著，被贊為“雖古名將，未有過之”；明末鄭成功收復臺島統一祖國，被王觀光稱讚“是兒英雄，非若所及也！”戚繼光是中國被成為武聖的三人之一。還有 湯和、藍玉、史可法等，明朝可謂名將如雲。
永樂1979
這只是矮大緊對無腦吹明者的一聲棒喝罷了
唐遼金元明清
什麼三無，是無知無恥無聊嗎？
不看他的東西，寫歌就算了，怎麼還研究起歷史來了。歷史的水太深，還是寫歌去吧。
樂盡天真TJY
高曉松就是一頭無知的蠢豬而已！說明朝三無朝代看我怎麼反駁這等蠢豬言論！明朝無明君？朱元璋把戰亂之後的中華大地重新恢復並開創盛世實實在在的明君！永樂大帝朱棣開創永樂盛世並有鄭和七下西洋的壯舉也是個明君！還有明武宗朱厚照打敗蒙古也是明君！請問高曉松這頭豬何來明朝無明君之說？明朝無名士？這就更可笑了！王陽明開創心學一代名士何來明朝無名士之說？請高曉松這頭蠢豬解釋一下！最後的明朝無名將那就更可笑了！明朝初期的開國名將就有徐達，常遇春，藍玉，唐勝宗等和朱元璋一起打天下的將軍！各個都是名將何來無名將之說？明朝中期的俞大猷和戚繼光也是名將抗擊倭寇保家衛國！明朝末年的鄭成功收復臺灣也是名將！可見高曉松就是頭蠢豬誰信豬的話只能說明你比豬還笨！
溫侯呂布武力值無雙
高曉松出身高級知識分子家庭，滿門都是各種院士教授博士等等。所以他的知識閱歷是豐富的，說出這樣話必定有其依據。
誰都有表達自己意見的權利，不必在意更不必辱罵。
要真對罵起來，憑高曉松的文化，全國百分之95的人是罵不過他的。
淮上大先生
無論怎麼黑明朝，我都喜歡這個朝代，因為幾點:
開國皇帝朱元璋從乞丐做到皇帝，推翻元朝暴政，不管後期如何殘暴對待官員，都不妨礙對他勵志英雄的評價。朱重八，陳四九(陳友諒)，都是窮苦出身的英雄梟雄，不管怎樣，他們都得到我的崇敬。更不用說徐達常遇春藍玉李文忠等等這些蓋世猛將，打的北元找不到北，幾乎俘虜了北元的全體皇室，可謂百年之後血洗了南宋靖康之恥，儘管可能很狹隘很不歷史唯物，但作為漢人，我覺得明朝在這點上讓我特別的欣慰。
朱棣的永樂大典，涵蓋古今，可謂世界級別的鉅著。值得一提的事，除去永樂大典，明朝市面上，仍是可以看到沒有收錄的經世著作，這比起三百年後的某位皇帝著了四庫全書卻大肆焚燬其它著作，大興文字獄的做法，不知開明多少……
誠然明朝中後期的腐敗，東林黨的黨派之爭，後代皇帝的荒誕，都是被拿來詬病的焦點，自然也是明朝的弊端，但是，我想說的是這並不是明朝的“特色”，甚至一些明朝的“荒唐事”在清朝，甚至現在的中國，都是有跡可循的。
我喜歡明史，但我並不抵制滿清的功績，畢竟，滿清為我國貢獻了遼東和西藏蒙古的領土的實際控制，滿人也是融入了大中華民族家庭的典範，真的沒有必要貶明揚清，跟不必崇明罵清，歷史就是歷史，不必說什麼假如當時如何，現在便會如何的無意義話題，喜歡就是個人喜歡，歷史的魅力是回味，是借鑑，不是民族分裂和打壓異己的工具。
黃邪0121
這明顯是高曉松在信口開河，是把自己的三無標籤胡亂貼到了明朝之上，事情的緣由是這樣子的——
話說某天高曉松從夢中醒來，記得自己還有個節目要去參加，於是睡眼朦朧的胡亂洗漱了一把，就趕緊夾著皮包，手搖紙扇出門了。
高曉松在路上一邊走，一邊想他今天的脫口秀節目的內容，可怎麼也想不起來了。
走在路上，有個初中生一眼認出了高曉松這個名人，說實在的，這大冬天的，除了名人高曉松，還有誰敢一邊走路，一邊輕搖紙扇，就像那諸葛之亮似得，不冷嗎？
那位學生一見就起了一個惡作劇的念頭，於是從書包裡拿出筆和紙來，趴在路邊欄杆上刷刷刷寫了幾行字：三無名人高曉松——無學問、無品德、無下限。
寫完紙條，那學生偷偷跟到高曉松後面，再把紙條偷偷的貼在了高曉松的後背之上，這才偷偷的笑著偷偷的溜走了。
再說高曉松來到錄製節目的現場，坐下來才猛然想起今天要錄製的是關於明朝的一些八卦，可頭腦中一片空白，到底要說點什麼呢？現場還有一百多名觀眾眼巴巴的看著自己哪。
高曉松急得抓耳撓腮，這裡摸摸，那裡摸摸，突然從背後摸出了那張字條。他偷偷的瞄了瞄字條，也沒看太仔細，倒是三無兩個字看明白了。
好吧，三無名人高曉松靈機一動，突然知道自己今天要說什麼了：
“要我說，這明朝啊，很不咋滴，要明君無明君，要名士無名士，要名將無名將，那就是一個三無朝代，反正啥都沒有。既然啥都沒有，那今天這期節目就錄到這裡吧，我看大家還是散了吧！”
蛙眼看天下
咋說呢，萬丈紅塵三杯酒，千秋功過一盞茶，所謂那些遠去的歷史，在如今的和平盛世，也僅是人們茶餘飯後的一些談資而已，所有的一切也都只是在一些正史、野史，甚至是小衚衕口的雜史中得知，而又加以自己的想象，衍生出的個人見解而已，因為你沒有親歷、你沒有親見。
高曉松，除了那款款而來的校園民謠可以在那個時代留給一代人一段記憶，如今所謂的曉說、奇談啥的，其實並無什麼營養，無非只是滿足了部分人獵奇而又奇特的有點BT的心理需求而已。說大明是三無朝代，但凡有點歷史知識的人都會知道，這只是譁眾取寵的片面之詞而已。
開國皇帝朱元璋，歷史上真正的出身於貧民，逐蒙元於漠北，復中國往昔之疆，上位後一切為了江山穩固，百姓安康的一代明君，怎說大明無明君？——伏睹太祖皇帝，手提三尺，取胡元，平僭亂，以肇造區夏，所以雪近代之恥，其功誠不在湯武下！武能上馬定乾坤，文能提筆安天下的朱棣，將“五復奏”死刑制度嚴格執行，即使貴為天子，也絕不能為所欲為，千古以來又能有幾帝？——怎能說大明無明君？
倘大明無名將，那蒙元之韃虜是如何被驅逐於漠北？倘無名將，我大中華之往昔國土又是如何被安定？倘無名將，彈丸國之倭寇又是如何被驅逐？倘無名將，徐達、常遇春、沐英、于謙、曾銑、戚繼光、俞大猷、熊廷弼、李定國等等流傳青史的名將又該何顏存於史書之上？
倘大明無名士，《永樂大典》是天將奇書？倘無名士，影響了幾乎整個世界的四大名著有三部出於大明王朝；倘無名士，經史子集，詩詞歌賦，琴棋書畫，無所不通的江南四打才子唐寅、祝允明、沈周、文徵明何從談起？倘無名士，被鄰國奉為神明，恨不能認為祖宗的王陽明又該歸於哪朝哪代？
哎，算了，不說了，曉松同學，歸根結底還是一藝人，即便是歌寫的再好，骨子裡還是那個藝人——所以三無也好，三有也好，自娛自樂而已。何必當真。
老麥說說
他讀明史得出這種結論不奇怪，關鍵問題是明史是清朝修的，高某如果不能辯證的看待史書，先入為主不加細究，有成見很正常，畢竟人家還把明史讀過一遍。以歷史唯物主義的角度，一個朝代歷經300年，波瀾壯闊，無論興衰榮辱，就憑天子守國門，君王死社稷這一點就無愧於我炎黃子孫，大明一朝經濟，軍事，文化成就也遠勝之後的滿清200多年。只可惜滿人後裔改姓後在共和國的各個領域發揮作用，導致辮子戲橫行，史實被掩蓋甚至篡改，高某是讀史不精還是有意為之那就要問他自己了！
