八分鐘熱度2

其實並不是沒有打仗，而是打仗了，勝了，卻也割了。

明崇禎十六年（1643年）夏，沙俄派兵132人沿勒拿河下行南侵，於這年冬天越過外興安嶺，侵入中國領土。他們闖入中國東北部最大的內河黑龍江，由於當時後金在明末在關外與明帝國交戰，雙方均無瑕顧及黑龍江流域沙俄覬覦，這也就是後來雅克薩之戰的根源。

順治末年至康熙初年，沙俄利用清廷忙於三藩之亂，侵佔了中國領土尼布楚和雅克薩等地，並在那裡構築寨堡，設置工事。還以此為據點，不斷對黑龍江中下游地區進行騷擾和掠奪，這終於遭來了清政府的正面反應。

有兩種說法是，清軍出動了大約5000人圍困並戰勝了俄軍800人，還有一種說法是清軍出動了包括民夫在內的20000人圍困了俄軍八百人，最終的結局是雙方簽訂了中國歷史上第一個對外條約《中俄尼布楚條約》

條約規定了以外興安嶺至海格爾必齊河和額爾古納河為中俄兩國東段邊界，黑龍江以北，外興安嶺以南和烏蘇里江以東地區均為清朝領土。

這是一箇中方做了無原則退讓的產物，該條約把貝加爾湖以東，原屬中國的尼布楚富庶地區拱手送給了俄國，造成了重大國土損失。再者，該條約還明確將北諾斯山與南支之間北到北冰洋、東到白令海峽，包括勘察加半島和整個烏第河流域在內的廣袤疆域，定為待議地區，其面積不小於300萬平方公里，甚至更大。但是世界政治格局鉅變，時至至今，不僅從未再議，而且也永遠無法再議。所以，中俄尼布楚條約，雖然勉強可以說不是不平等條約，但確實是一部失地條約。

從1858年開始，中俄簽訂了《璦琿條約》；中俄《北京條約》；《勘分西北界約記》；《伊犁條約》以及以其後五個勘界協定書以及後來的《改訂條約》

在此期間，清政府正屬於內外交困，風雨飄搖之際，面對剛剛廢除了農奴制走向資本主義發展道路的沙俄那是無心也無力，沙俄往往是先通過武力佔領，再回頭來逼迫清政府簽訂條約，割佔了中國約150萬平方公里的土地。

而此時的清政府是不敢也不會去打仗的，忙於應付國內亂局的清政府深知寧與友邦不予家奴的道理，又被洋人們的長槍大炮嚇破了膽，恐怕俄國讓他割讓了東北，他也會割把。

這就是硬道理，落後就要捱打，落後就沒有主權。

關河南望

這也是有必然的原因在裡面，清朝為什麼不打就割讓那麼多的土地出去呢，是大清帝國太大了還是土地太多了嗎，肯定都不是。這也是當時的形勢所迫，使得大清帝國不得不接受這些不平等的條約，而割地賠款。

就說滿清第一次割讓貝加湖以東的這幾十萬平方公里的土地吧。當時清朝明明勝了俄國，為什麼還割讓土地呢，因為當時滿清政府要忙於應付國內的不安定因素，這些問題似乎更讓滿清帝國頭痛。當時為了空出手來應付這些事，不得不對俄羅斯人做出讓步。

滿清後期國力衰弱，再加上國內的農民起義，暴動，清朝費了九牛二虎之力總算是鎮壓下去，但大清帝國也只剩下半條命了，想打也打不過人家。這幾個不平等的條約就讓我們損失了一百多萬平方公里的土地，看看都讓心疼
。這就是家貧會被欺，國貧會被辱，我們強盛了誰敢欺負我們，我們失去的土地，這些遊子不知何年何月才能回到祖國的懷抱！萬里山河，英雄努力啊！

緣分天空9628

在第二次鴉片戰爭期間，俄國以極小的代價鯨吞了中國東北和西北地區近150多萬平方公里的土地。這事不僅讓咱們今人匪夷所思，其實當時的人也很費解。

那麼，為什麼清政府竟然願意對俄國屈服，還將土地割讓出去呢？

首先，我們來簡單覆盤一下事件。

1858年，英法兩國攻陷廣州，進逼京津。與此同時，國內還有尚未撲滅的捻軍起義和太平天國起義。如此焦頭爛額之際，清廷是很難顧得上東北、西北地區這種邊疆地區的。俄方實際上是看準了機會的，便以調停為由介入到第二次鴉片戰爭的戰事中，與清廷簽訂了《天津條約》，又在東北以武力為後盾逼迫黑龍江將軍奕山將黑龍江以北、外興安嶺以南的地區劃歸俄國，將烏蘇里江以東的領土劃歸為中俄共管區域，並將此項條款寫入了《璦琿條約》。但實際上奕山並不具備獨立簽約的資格，清政府對此並不承認。

1860年，英法攻破北京，咸豐帝北狩，留守北京的奕訢一心只想迅速達成合約。俄國再度瞅準機會，由沙俄駐華公使伊格那季耶夫出面調停，但前提是要承認《璦琿條約》的條件。最終咸豐令奕訢允准俄方要求，簽訂了中俄《北京條約》，並在此條約中承認了《璦琿條約》中俄方對中國東北的領土要求。

同時，在中俄《北京條約》中，俄方還順勢提出了對西北領土的要求，重新規定了中俄西段邊界的走向，即以卡倫為界劃定中俄國境線。1862年，中俄開啟了針對西段邊界的談判，並企圖以武力攻佔塔爾巴哈臺、科布多、齋桑淖爾、伊犁等地來恫嚇伊犁參贊大臣明緒。1864年，新疆回民反清起義爆發，俄國趁亂繼續以武力施壓，奕訢只好令明緒妥協，按照俄方要求訂約，以期儘快實現和平。1864年簽訂《中俄勘分西北界約記》，雙方按照中俄《北京條約》中的要求確定了西北邊界。

由此我們發現，清政府之所以會如此輕易地讓俄國捲走那麼多領土，主要原因有三：

第一，清政府陷入內憂外患，無暇顧及。這一時期內有太平軍、捻軍和新疆回亂，外有英法聯軍的侵略，大量軍隊陷入內戰外戰之中，亦無法抽調，俄國借調停之機介入戰事，巧取豪奪，又以武力為後盾威逼利誘，興風作浪，清政府已很難有迴天之術了。

第二，清朝尚無民族國家認同及意識，對邊疆領土並無主權意識和實際控制的習慣。中國自古多傾向文化認同，沒有現代民族國家及主權意識，對邊疆地區往往採用羈糜的手段，只求穩定邊疆局勢，不求實際佔領和控制，更沒有現代主權意識，即便割讓寸土，有時為了大局也是無所謂的。更重要的是，邊疆地區多為不毛之地，人煙稀少，不適農耕，對多年從事農耕的中原文明而言，基本失去了意義。清朝雖是少數民族政權，但已經統治中原漢地二百餘年，也習慣了這種思路。加之東北是滿清龍興之地，多年來不準漢人入關，長久造成人煙稀少，無兵無防，而西北地區自乾隆年間以後內亂漸弭，逐漸疏於防範，直到左宗棠提出“塞防論”後才開始逐漸為人所重視，所以此番俄國割佔土地，清廷實際上並未完全認識到問題的嚴重性。

第三，清廷軍力孱弱，故步自封。第一次鴉片戰爭至第二次鴉片戰爭期間的10多年，是中國追上西方步伐的絕佳機會。但不幸的是，除了極少數開眼看世界的先行者外，大多數中國人包括清廷的皇帝和高層人士都未能意識到這種時代的劇變會給這個古老帝國帶來什麼。於是在第二次鴉片戰爭期間我們發現，清廷在軍事水平上並沒有學習西方，基本延續了第一次鴉片戰爭的層次，更不要說在思想文化乃至於觀念上向西方取經了。所以，面對在遠東及東歐戰線上並不佔優勢的俄國人，清軍依舊很難與之匹敵。而沒有國家實力做後盾，任何調停干涉都無濟於事，外交只能是一紙空文。試想如果我們以1880年代洋務運動初見成效時的軍事水平去迎接1860年代的俄軍，恐怕結果又會有所不同。

第四，清廷對西方列強產生了一概而論、不明所以的恐懼。在第二次鴉片戰爭中，西方列強強大的軍事實力讓清廷十分震動和恐懼，這促使奕訢等有識之士在戰後開啟了洋務運動。知恥後勇，師夷長技，這是值得讚賞的，更是積極的和進步的。但問題是，當時的奕訢等人對西方列強又有些一概而論，他們誤把俄國這樣的二流殖民國家當成英國法國這樣的頂級殖民國家，失去了最起碼的強硬和自尊。這實際上反映出他們對國際地緣政治常識的缺乏，以及對外部世界和敵情的懵然無知。而隨著洋務運動的開展，中國逐漸打開國門去了解外界，這種對西方國家一概而論、不明所以的恐懼才漸漸平復，清政府也開始有意識地去衡量各國在國際政治舞臺上的力量和影響力，並以此做出有針對性的政治外交策略。

達摩說

在這個問題上，如果只是一味的指責清政府腐敗無能，就沒有真正瞭解到中俄領土歷史問題。

滿清割讓給俄羅斯的領土，大體來說有三部分：

貝加爾湖以東、外興安嶺以北地區；外西北；外東北等這三大部分。

康熙為什麼割讓貝加爾湖給俄羅斯

相信有部分人都很奇怪——明明佔有優勢，1689年康熙為什麼和俄羅斯簽訂《尼布楚條約》，把從漢朝時就和中原有關聯的貝加爾湖割讓給俄羅斯？

原因就在於——我們沒有看到1689年的大局——教科書並沒有教給我們這個知識。現在來看下1689年的大清和周邊的政權，你就知道為什麼康熙割讓貝加爾湖了：

從上面這個圖可以看出1689年的大清並沒有完全控制我們所熟知的版圖，除了大清，還有：

蒙古高原的喀爾喀蒙古、西域的準噶爾汗國、西藏的和碩特部。貝加爾湖就是在喀爾喀蒙古的控制範圍之內。也就是說貝加爾湖的歸屬，從當時看，大清沒有權力的爭奪——哪怕喀爾喀蒙古是大清的藩國。

喀爾喀蒙古在察哈爾的林丹汗被擊敗後，基本上臣服大清，成為大清的藩國。在吳三桂起兵時，林丹汗的孫子察哈爾親王布爾尼起兵響應，想要重新整合蒙古族，對抗大清，但失敗。

喀爾喀蒙古，是在1697年康熙親征準噶爾汗國之後，才算是屬於大清的領土。

因此康熙為什麼割讓貝加爾湖的原因就很明顯：1689年貝加爾湖是屬於喀爾喀蒙古，1697年後喀爾喀蒙古才算是大清的領土。大清在貝加爾湖上沒有話語權。

另外，從時間上看，俄羅斯佔據貝加爾湖的時間比大清佔據喀爾喀蒙古更早。

俄羅斯在貝加爾湖附近以蠶食策略佔據貝加爾湖中各軍事城堡的修建時間如下：

1631年修建布拉次克（位於貝加爾湖西北），當時中國還是明朝，大清還是建州玩泥水呢

1646年修建上安加拉斯克（位於貝加爾湖北），當時大清剛剛入關，正在爭奪中原；

1653修建伊爾根斯克（位於貝加爾湖東部）

1663在貝加爾湖的色楞河修建色楞格斯克，更靠近貝加爾湖了

1668年直接在貝加爾湖西部湖邊修建伊爾庫茨克，直接完成了包圍貝加爾湖的軍事圍攻策略。

從1631年到1668年，俄羅斯用了37年完成了對貝加爾湖的蠶食。

因此，從時間上來說，俄羅斯完全比大清更有資格說貝加爾湖是他們的領土。當然大清可以用蒙古人的身份去爭奪這個資格，只是大清的戰亂知道乾隆之後才真正平息。乾隆之後的大清，忘記了奪取貝加爾湖，或者是因為貝加爾湖不是滿人的祖田而懶得去管。

這是貝加爾湖被割讓的兩個歷史原因：1、《尼布楚條約》時貝加爾湖是喀爾喀蒙古的地盤，不是大清的地盤，沒有資格管；2、俄羅斯人比滿人更早來到貝加爾湖，並且先行以修建城堡蠶食的方法割佔。

本來大清可以以蒙古人的身份去爭奪，至於不去做的原因大概有：不是滿人的土地無所謂、逐漸漢化不關心北方草原土地、將戰略轉移到漢地對遊牧之地不重視。

外西北——準噶爾汗國之地

外西北地區是北起外蒙古的唐努烏梁海十佐領，南到阿富汗的瓦罕走廊。位置和範圍見下圖：

這部分土地，和貝加爾湖地區一樣，都不是大清的土地，傳統上是屬於準噶爾汗國的土地。

而且相比貝加爾湖地區，俄羅斯人在這部分地區修建城堡蠶食的時間更早：

在外西北的三條河流中，額爾齊斯河：1594年修建塔拉，1718年修建鄂木斯克，1720修建塞米巴拉金斯克和鋰格爾圖喇兩個城堡。

鄂必河：1604年修建託木斯克，1618年修建庫茲涅茨克

葉尼塞河：1628年修建雷賓斯克和克拉斯諾亞爾斯克。

從時間上來看，俄羅斯在外西北蠶食的時間，是最早的，在明朝末年俄羅斯人就已經在外西北進行蠶食。

雖然如此，大清相比貝加爾湖，在外西北上更有話語權——外西北是乾隆攻打準噶爾汗國時所奪取的。即便俄羅斯先進入，但大清以武力奪取時，俄羅斯並沒有表示異議，在某種意義上來說，是俄羅斯默認外西北是大清的土地。

導致大清割讓外西北的伊犁危機

1864年，俄羅斯趁大清西北有陝甘新回亂、東南有太平天國運動，大清局勢大震盪之際，在當年10月強迫大清簽訂《中俄勘分西北界約記》，割佔巴爾喀什湖以東的外西北地區。雖然在1881年的《伊犁條約》中大清要回了伊犁，但失去了伊犁霍爾果斯地區。

外東北——傳統女真之地

相比於貝加爾湖、外西北等中原王朝沒有直接的治理，或者治理時間很短，外東北在中原王朝的治理時間很長。

遠的就不說，就說靠譜一點的。遼朝、金朝、元朝、明朝、清朝都在外東北都有很長的治理時間，在傳統上也認為是傳統的疆域（明朝除外）。

外東北，很多人都熟悉，也就不說那麼多。

導致大清割讓外東北的是1858年的英法聯軍侵華事件。在英法聯軍攻打北京時，俄羅斯東西伯利亞總督尼古拉 穆拉維約夫以幫助大清抗拒英國為由，在兵艦船的護下，迫使黑龍江將軍奕山放棄1698年所簽訂的《尼布楚條約》，改簽《璦琿條約》。

《璦琿條約》簽訂後大清和俄羅斯的反應各有不同：

大清沒有批准《璦琿條約》，並處分奕山等人，否認《璦琿》條約的有消息。

俄羅斯的中央官員在開始時並不贊同簽訂《璦琿條約》，認為外東北的駐軍和移民成本太高，最後在穆拉維約夫的堅持下，才批准《璦琿條約》。

1860年大清在第二次英法聯軍中戰敗，被迫分佈和英國、法國、俄羅斯簽署戰敗條約，即《北京條約》。

相對於英國和法國要求權益的情況，俄羅斯以調停的功勞要求大清確認1858年《璦琿條約》的有效性。於是外東北就在俄羅斯實際佔據下被大清從法律上割讓。

題外

1919年7月25日，列寧在第一次對華宣言中宣佈作廢俄羅斯在1896年之後和大清所簽署的所有條約，但依然堅持1858年《瑗琿條約》、1860年《北京條約》、1864年《勘分西北界約》的有效性。

1924年斯大林上臺後，否認了列寧提出的廢除1896年俄羅斯和大清所有條約的承諾。

綜述

貝加爾湖和外西北的割讓原因有兩點：1、它當時不是大清的土地，大清沒有權限；2、俄羅斯在明末就開始蠶食貝加爾湖和外西北。

乾隆時雖然一度奪回了外西北，但1864年的伊犁危機讓大清在面對回亂、捻亂、太平天國運動三大內部動亂時，放棄外西北。

外東北在1698年的《尼布楚條約》確認為大清土地。但大清和俄羅斯的兩個地方官員在1858年的一個無授權簽約行為，引發了外東北的地位危機。在1860年的戰敗後，作為戰敗國的大清，被迫割讓外東北。

因此題主的說法有誤，大清雖然沒有直接和俄羅斯作戰，但割讓外東北，還是因為戰敗的原因。大清是以戰敗國身份割讓外東北的。

結論：貝加爾湖是大清沒有資格，外興安嶺北是大清不想要，外西北是攘外必先安內的措施，外東北是戰敗割讓。

歷史哨聲

滿清與俄國確實沒有打過幾仗，但是北方的領土卻被俄國鯨吞，直到如今，讓很多國人心裡難平，聞一多《七子之歌》裡就有過詠歎。

晚清政府面臨世界列強聯合起來瓜分中國的政治和經濟危機，也做了一些努力，但畢竟是一個沒落的王朝，不管是眼界還是有手腕都不能與同時期的列強相比較，即使比起後起之秀的日本，也差了不少。

俄國佔領北方領土有幾個重要的條約《璦琿條約》、《北京條約》、《勘分西北界約記》等。這些條約的簽訂，有著特殊的歷史背景。

其一，晚清政府不是一個近代化的政府。它還是中國傳統的朝貢朝廷，缺少對國際法的瞭解，對近代以來領土的概念和認知，還停留在“北和戎狄、南撫百越，則四海清晏”的時代，只有文化疆界，而無地理界碑，因此給了俄國以可乘之機。比如，俄國在1849年就開始在外東北建設據點，到1853年已頗具規模，清政府對此的反應十分麻木，由此造成了極為被動的局面。在俄國人的史書中，1689年的《尼布楚條約》竟然還是對俄國的不平等條約。因為在他們看來，這些地方是無主之地，先佔先得，結果清政府從南邊過來，不分青紅皂白，把他們的勇士趕了出來。這是沙俄站在殖民者敘事角度的強盜邏輯，但也說明了當時的世界，已經變了，領土主權已經需要法源了，而清政府對此茫然無知。

其二，晚清政府對北疆不夠重視。東北、蒙古地方都是苦寒之地，人煙稀少，也收不上多少稅，派兵駐紮，花費太高，經營這樣的土地很不划算。由於人煙稀少，所以即使丟了也不會引起強大的輿論，甚至在朝廷上海出現過“海防”、“塞防”的爭論。可見，清政府對於北疆領土管理的認識水平。其實，對當時的沙俄政府來說，北方凍土地帶也一樣無法利用，因為世界上的好地方都被英法等國佔完了，如中國的南方，都成了英法的勢力範圍，而且英法也是打了好幾仗才得到這些權益。因為在南方中國人多，英法即使戰勝了清政府，他們的到來也會影響當地人們的生計和利益，會導致強烈的反抗。輪到俄國的時就只能佔些犄角旮旯，這些地方人少，也沒什麼油水，缺少關注，所以一圈就圈了很大一片地方。沒成想，第二次工業革命在1870年後迅速發展起來了，俄國人佔領的西伯利亞土地在工業革命的背景下可以得到一定程度的開發。俄國其時也一樣，當時以720萬美元賣掉阿拉斯加，還是求著美國人買的，那時候是1867年，都已經摸到了第二次工業革命的門檻了。

其三，清政府在北方缺少實力。清政府因為龍興之地在東北，對於入主中原一直有著不夠自信的一面，他們極為擔心東北地區漢人多了，他們就沒有了退路，因此從立國其，清政府就實行了“柳條禁邊”的政策，嚴禁漢人遷徙東北。這樣一條惡政，導致的結果是過了幾百年，東北地區依舊是人煙稀少，對東北沒有足夠的掌控力，所以俄國人才能順利地沿著黑龍江建設據點。後來如不是山東人“闖關東”，讓漢人在東北佔據了相對多數，東北地區還未必能留在版圖。

其四，清政府面臨內憂外患。太平天國起義吸引了晚清政府的絕大多數的兵力，使得東北、西北原本就不多的兵力盡都內調，在客觀上也給沙俄進攻東北和西北提供了便利。

其五，清政府的腐敗昏庸。俄國強迫清政府簽訂《璦琿條約》時，俄國剛剛經歷過克里米亞戰爭的慘敗，不僅黑海沿岸土地丟失，還損失了70萬軍隊，順帶搭上了一個沙皇。此時，正是1856年，俄國向西擴張遭到嚴重的挫敗。不得已之下，俄國只有掉頭西進。俄國此時已經不能主導世界秩序了，此時俄國最大的軍事舉動僅僅是在高加索地區平叛。俄國已經沒有實力再發動一場傾國之戰。但是這些情況，清政府不知道啊，俄國西伯利亞總督的虛張聲勢，威脅恫嚇，竟然就把被太平天國北伐、英法聯軍登陸大沽口給整的焦頭爛額的清政府給嚇怕了。清政府不敢承擔三線作戰的風險，在拒絕了兩次（清政府也不是一開始就慫的），俄國軍艦在江上開炮威脅，清政府左右權衡之下，忍痛簽訂了這個不平等條約。

這個條約簽訂之後，他們的敲詐得逞了，俄國人不費一槍一彈，得了這麼大的好處，這可是連彼得一世都沒有辦法做到的事，更讓俄國人看到了清政府的愚昧和虛弱，從此，俄國人就像是吃定了晚清政府一樣，不平等條約一個接一個，直到辛亥革命的一聲槍響，晚清政府倒臺。

而知而行

簡單說就是俄國佬打了一個“信息差”，俄國其實相比於英美等國還是有區別的，近代清政府雖然閉關鎖國，但老毛子是個例外，到1860年時俄國人在北京派駐代表的歷史已經超過150年了，而且它還在北京有一個傳教士團，可以說是清朝被打開國門前唯一獲准長駐北京的歐洲國家。因此相較於歐美來說它對清朝的政治傳統與心裡訴求有著更深的理解，同時其又是歐洲國家，對歐洲也很瞭解，這就給了俄國一個打“信息差”的機會。

俄國屬於奉行“擴張主義”的國家，一直想要將“滿洲、蒙古和新疆”納入它的版圖，而1860年的“第二次鴉片戰爭”剛好給俄國提供了這個機會。當時俄國駐北京的特命全權公使是伊格納季耶夫伯爵，這個人在中國和歐洲都呆過很多年，深諳東西方的政治傳統，他看出當時的清廷雖然已經距“第一次鴉片戰爭”過去了近二十年，但仍然對歐洲人一知半解，所以就跑到清廷跟前極力讓其相信只有俄國才能讓英法聯軍撤出北京，之後又向英法聯軍提供了關於中國內地的詳細的地圖和情報，告訴英法聯軍冬季即將到來，如果他們再不撤出北京，進出京城的主要河道—白河—將被凍結，而他們則會陷入充滿仇恨的中國暴民的包圍。隨後極力保證他會確保清政府遵守條約。

憑著這次所謂的“調停”之功，俄國通過條約確立了沿太平洋的一大片土地（包括弗拉迪沃斯托克即海參崴）等等屬於俄國領土。清政府因為對歐洲的不瞭解，並不清楚只要他們只要遵守條約聯軍就會退兵，就這麼被俄國借“信息差”坑了一大片領土。其實也不一定是看不出來，只是一來當時內外交困的清政府已經沒有能力再招惹一個列強了，二來俄國所要求的那些領土在英法聯軍出兵期間就已經自己出兵佔領了，現在所要求的的只是名義上的承認而已。

其實瞭解一下當時的環境就很清楚，英法等國對於佔領一個自己鞭長未及的遙遠國家的領土並沒有興趣，他們所要求的是經濟和政治上的佔領。只有俄國、日本等領土和清政府接壤的國家才有強烈的領土慾望。

流浪天涯的喵

這個問題很有瑕疵。兩次雅克薩之戰不是清朝和沙俄的戰爭嗎？1900年八國聯軍侵華不是清朝和沙俄的戰爭嗎？說清朝沒有和沙俄打仗就割讓這麼多領土，是非常不嚴謹的說法。

在清朝歷史上，沙俄是一個無法繞開的問題。這個曾經被蒙古統治了長達250年的民族，在近代創造了迅速崛起、領土擴大400多倍的奇蹟，並對清朝的北方邊疆形成了巨大威脅。

關於沙俄的威脅，清朝的有識之士早就意識到了，其中最典型的就是民族英雄林則徐。在鴉片戰爭中因抵抗英國侵略而被流放新疆伊犁之後，林則徐看到了沙俄的威脅，指出：“俄夷則西北包我邊境，南可由滇入，陸路相通，防不勝防。”

在防備俄羅斯的問題上，林則徐告誡左宗棠：“終為中國患者，其俄羅斯乎！吾老矣，君等當見之。”

林則徐是清朝開眼看世界的第一人，他的觀點對後來的清朝士大夫產生了巨大的影響，俄羅斯也成為清朝的最大威脅。

從清朝前期開始，沙俄通過一系列不平等條約，割佔清朝北部土地多達150多萬平方公里，嚴重傷害了清朝的主權完整。

不過令人匪夷所思的是：相比於清朝在鴉片戰爭戰敗後割讓香港島，在甲午戰爭戰敗後割讓寶島和遼東半島。沙俄對清朝土地的索取，不僅投入最小，而且收穫最大。

除了清朝的兩次雅克薩之戰，包括雍正時期和沙俄的邊界條約，清朝都不曾與沙俄發生過大規模的衝突，就將大片土地割讓給了沙俄。

那麼是清朝怕沙俄怕到骨子裡嗎？為何沙俄如此輕易就從清朝手中奪取了大片土地？靜夜史認為有以下原因。

1、打敗沙俄太困難

儘管沙俄在歐洲與列強爭奪的過程中屢戰屢敗，有時候甚至連奧斯曼帝國也打不過。但是對於清朝而言，打敗沙俄絕非易事。

因為地理位置的因素，沙俄位置更加靠北，這就使沙俄具有了更大的優勢。

我國古代封建王朝雖然能夠屢次打敗草原上的遊牧民族，但是卻無法對遊牧民族斬草除根。

這種局面出現的最根本原因就在於中原王朝位置偏南，雖然能夠在實力上對北方的政權產生優勢，但是北方的遊牧民族卻可以不斷的向北逃遁，而中原王朝想要徹底消滅遊牧民族就必須要窮追到底，而這對於中原王朝的後勤補給，氣候適應力等都是巨大的考驗，很多情況下是根本無法完成的。

所以漢朝驅逐了匈奴之後，草原上很快崛起了鮮卑，柔然衰落後突厥成為草原霸主，契丹滅亡後蒙古又成為草原上的雄鷹。

清朝雖然最終解決了困擾中原王朝數千年的遊牧民族問題，但是沙俄卻成為比遊牧民族緯度更高的存在。康熙年間兩次雅克薩之戰的戰鬥，已經讓清朝意識到：

因為緯度的關係，清朝根本不可能徹底消滅沙俄，將沙俄趕到烏拉爾山以西。所以和沙俄簽訂邊界條約是最為恰當的選擇。

康熙時期清朝國力較為強盛，在這樣的情況下清朝對沙俄尚不能形成明顯的優勢，那麼當清朝國力由盛轉衰，和沙俄的力量產生了此消彼長的變化，那麼清朝面對的局面將更加兇險。

沙俄和英法等西方列強不同，他的國土和清朝緊密相連，這使得他們在侵佔清朝領土時，能夠不斷增兵強化有效佔領，並加以鞏固，通過步步蠶食的方式，沙俄逐漸在北方站穩了腳跟。

也正因為沙俄和清朝國土緊密相連，使得沙俄成為最有可能徹底吃掉清朝的強大威脅，因此出於維護統治的需要，清朝對沙俄更多的偏向於妥協。

2、沙俄喜歡趁火打劫。

從1689年的《尼布楚條約》到1727年的《恰克圖條約》，再到1858年的《璦琿條約》。沙俄之所以能夠屢屢得手，主要是因為沙俄能夠審時度勢，在清朝內憂外患的時候，趁火打劫，落井下石。比如1689年簽訂《尼布楚條約》時，清朝正面臨著準噶爾汗國的嚴重威脅。1727年的《恰克圖條約》同樣如此。

而在1858年沙俄逼迫清朝割讓外東北時，此時的太平天國正席捲清朝的南方半壁，捻軍起義也在清朝的北方風起雲湧，加上英法聯軍發動了第二次鴉片戰爭，可以說清朝是真正的屋漏偏逢連夜雨。

一直以來，為了保護清朝的龍興之地，清朝在遼東地區修建柳條邊等隔離措施，禁止漢人和蒙古族人民向東北地區移民。因為對其他民族，特別是漢族進行高度的戒備，使得東北地區在200多年的時間內長期處於千里無人煙的白地狀態。

正因為清朝在東北地區幾乎沒有民眾甚至軍隊的存在，導致沙俄能輕而易舉的對外東北形成實際佔領。在這樣的情況下，加上太平天國、捻軍和英法聯軍的輪番攻擊，清朝對於外東北土地的喪失根本就無能為力。

一直以來沙俄的領土擴張都是隻進不出的狀態，在歐洲地區，沙俄的擴張雖然屢屢碰壁，但是在亞洲地區則是屢屢得手。

清朝在和沙俄進行土地爭奪的過程中，取得的唯一一次勝利是1881年曾紀澤和左宗棠等人通過談判收回了伊犁大部分地區。然而沙俄還是侵佔了伊犁以西的大片土地，並勒索了大筆資金。

3、清朝對沙俄的認識太茫然

第二次鴉片戰爭期間，大片土地的喪失，使清朝朝野認識到沙俄的真正威脅。

一直以來，由於清朝和沙俄在200多年的時間內並未發生過大規模戰爭，使得清朝朝野普遍認為沙俄不是清朝的最大威脅。

這導致清朝對沙俄的認識，始終停留在康熙時候的狀態。清朝的這種認知直接導致在和沙俄打交道的過程中屢屢吃虧。

比如清朝和沙俄談判時，使用的竟然都是沙俄做過手腳的地圖。因為沒有專門的翻譯人才，清朝只得啟用傳教士來充當翻譯，而傳教士和俄國同屬於基督教系統，因此吃裡扒外的傳教士成為沙俄的間諜，這使得清朝雖然能夠取得戰爭的主動權，卻總是喪權失地。

而到了第二次鴉片戰爭後，清朝對沙俄的認識雖然提升了一個很大的檔次，但卻有些矯枉過正了。

因為將沙俄作為第一威脅，因此清朝內部爆發了海防和塞防的爭論。左宗棠作為塞防的代表，成功收復新疆名垂青史。而除了左宗棠這樣的務實派之外，像張之洞這樣的士大夫則主張引入外國的勢力對抗沙俄，妄圖通過以“以夷制夷”的方式將沙俄拒之門外。

其結果就是，因為清朝的實力太弱，根本無法主持縱橫捭闔的國際局面。引入列強對抗沙俄，不僅沒有起到抵禦沙俄的作用，反而使其他列強對清朝的侵略更加深入，清朝面臨的民族危機更加深重。

而在深知清朝無法對抗沙俄的情況下，只能對沙俄做出更大的妥協，以求沙俄減緩侵略的腳步。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。