掏糞隊長掏日天
這個需要看環境因素！
在通貨膨脹還沒有達到一個非常高泡沫的時候，錢是比實物值錢的，一百億人民幣按市價可能只能換不到50億公斤糧食！但是如果鬧饑荒或者到達一個供不應求的時候，那肯定是損失100億公斤糧食比損失100億人民幣的損失大！
不知道你有沒有看過張國立老師主演的《一九四二》電影，裡面就有深刻的描寫到，當出現了饑荒和災難的時候，往往一個人的價值都不如一小袋大米！一個黃花大閨女僅僅換來的是一斤多的小米，更別說錢了，在那個情況下就如同廢紙，帶著都嫌佔地方！！
謝謝支持，看完記得點個贊哦，謝謝！！！
琅琊榜首張大仙
無論任何時候都是損失100億公斤糧食比損失100億人民幣損失更大。所不同的是不同情況下大多少而已。
請看分析：
一、如果鬧饑荒，有錢都買不到糧食，在這種時候，錢什麼都不是，糧食才是無價的。
二、如果是正常年份，突然少了100億公斤糧食，雖然對於泱泱大國來說，還不至於鬧饑荒，但影響還是挺大的。最大的影響是對於老百姓的心理的影響，尤其是對農民的心理的影響。信心比黃金和貨幣更重要，對人們信心的打擊是不能用錢來衡量的。
損失100億人民幣，對於王健林來說，也就損失兩個中等意思而已。100億也就相當於十個范冰冰的罰款而已。100億對於泱泱大國來說，簡直不值一提。
三、糧食是實物，糧食是必需品。而錢只是個數字，當人們相信這個數字的時候，這個數字是有用的，當人們不再相信這個數字的時候，這個數字也就僅僅是個數字而已。
綜上所述，無論何種情況下，損失100億公斤糧食都比損失100億人民幣損失更大。
手機用戶中華人168
從表面上看，將糧食價格換算成人民幣，比較一下就清楚了。從作用看這是兩種不同性質的東西，不能相互比較，國內突然被10個明星帶走100億元人民幣，沒關係！突然少了100億斤糧食，可能會引起物價混亂，社會動亂。如果是100個明星帶走1000億人民幣，百姓也不會有什麼感覺，如果突然少了1000億斤糧食，想一下都可怕！
魯人甲
肯定損失一百億的人民幣損失大啦。
一百億人民幣現在國際上可以買一百五十億的糧食。
這是很明顯的道理。補貼了，對吧，實際上現在糧食價格已經違背市場規律。有點虛高。
只能通過提高生產力來競爭。
一味依靠政府收購。肯定不能長久。
國際上現在都反對農業補貼，這是不平等的。
中國政府也不會一直補貼。
大眼睛164554753
這麼跟那些說種糧不如買糧的人講吧，
第一，在國內人民幣就是紙，國家需要時可以印，所以買多少看國家意志。如果真有饑荒，人民幣就和紙一樣不值錢。
第二，如果饑荒了，國內買不到，你到國外去買，人民幣也買不到，人家要美元，或者礦產資源。
第三，以上還是好的，至少國內危機可以從國外買到，即使價格漲幾倍。如果因氣候原因導致全球進入冰河期，有錢你都買不到。那不是一年沒有收成，可能是三到五年。明朝就是這樣亡的。
100億公斤糧食人均不過10公斤，頂多一個月的消耗，三年至少需要3600億公斤，還只能維持溫飽。
策不清
這種比較，如果單純的從貨幣價值來比較，100億公斤糧食按單價2塊/公斤（現在糧食收儲，單價高於上述價格）來換算也是200億元，這也比100億人民幣價值高。
當然，不能這麼單純的去比較，糧食是一國之根本，民以食為天，糧食損失100億公斤，傳導至各行業，就遠遠不止100億元，200億元這麼簡單了。
100億公斤糧食就相當於1000萬噸糧食，對比下國內糧食收入，就知道1000萬噸糧食是什麼概念了。
2017年，全國糧食總產量為6.179億噸，但每年我們要消費掉6.8億噸以上的糧食，也就是至少需要進口6000萬噸的糧食才能滿足國內需求，1000萬噸相當於最少進口數量的16.7%。
而截至目前，我國臨儲玉米儲備1.2億噸左右，臨儲稻穀庫存一億噸左右，臨儲小麥庫存7400萬噸，臨儲大豆庫存800萬噸左右，1000萬噸的糧食相當於臨儲糧食總量的3.3%，這個比例是很大的了。
所以說，1000萬噸糧食的損失，如果不能通過進口補充供應，對物價也會帶來的聯動作用。
而100億人民幣，就相當於罰10個范冰冰，對人民生活沒多大影響，而且要知道2017年廣義貨幣(M2)餘額167.68萬億元，狹義貨幣(M1)餘額54.38萬億元。100億人民幣相對於貨幣總供應量，那是九牛一毛。
楓紅麥熟
本來這問題就很無聊，
損失100億斤糧食是不是引起恐慌，要看還剩下多少在倉庫存住。
假定，倉庫裡還存有幾十個一百億斤，那還怕條毛嗎？以現在的國際貿易看，只要你有錢，糧食差不多你想買多少都有。外面那些產糧大國愁的是沒有人買。
就算現在，國內糧食產量和庫存都過多了太多了。
看看國家為什麼強行推廣乙醇汽油就知道糧食過多啦。乙醇是要用大量糧食生產出來了。乙醇本身成本比汽油要高，但加到汽油裡給汽車用其實不好用的。虧本都要加進去，只不過是讓車主幫忙消耗掉多餘的糧食而已。
再說，損失一百億人民幣，意思當然不是弄爛了一百億紙幣啦，難為那些人想著印回一百億隻要幾十萬成本這事情。既然說是損失，就算沒了這個價值的儲備或物資或黃金等等價的東西。不是印就能印回來的。
還有那些說給你一塊錢你買三斤糧食回來給我看看的人，真的是平窮限制了你的想象力了。連買東西買得越多越便宜的經商道理都不懂，該他們窮的。雖然我沒計算過現在的國際糧食期貨的價格，不好說100億夠不夠買一百五十億公斤糧食。但假定夠的話，也不是一塊錢可以買三斤的。批發與零售都不同價啦。
就拿前幾個月的龍眼做例子，市面上是四塊錢一斤龍眼，我一次買一百斤，就是一塊五一斤。你總不能說我給一塊五你你買一斤回來看看吧。
幸福使者859
損失100億公斤糧食損失大還是損失10O億人民幣的損失大？關於這個問題，明眼人都知道現在糧食基本上都1元多元錢一市斤，100公斤糧食最低也是200多億人民幣，還說哪個損失大，糧食損失一下子就沒有了，人民幣對國家來說不算多少，現在國家有人民幣150萬億元，100公斤糧全國人民都可以吃上半個月了，糧食沒有要等下一年生產才有，糧食是不可再生物資，人民幣馬上就可以賺回來，現實就是這個樣，信不信由你。
水太5
人民幣只是紙，而糧食是貨真價實的物質（必須物質）
正人菌子
如果僅僅是中國人民銀行發生火災，燒燬了100億人民幣，那麼我決定是100億斤糧食的損失大
