用戶8589218013824
越南現在的軍力水平是打不贏二戰德國的。很多人要說越南擁有各類型的先進噴氣式戰鬥機和導彈武器，但是要注意一點就是，兩國相差的距離很遠，可以這麼說，越南根本沒有辦法把大量的軍力投送到歐洲作戰，而德國海軍雖然沒有導彈武器，但是戰列艦可不是反艦導彈就能擊沉的。
圖為丹麥海峽作戰中的俾斯麥號戰列艦的場景設想CG，當時，他經受了無數枚400毫米左右的大口徑炮彈的攻擊，還被各種魚雷命中，最後才被擊沉，要擊沉這樣一艘4萬噸的鐵王八，就天王星那個小導彈是不行的，起碼得上魚雷。
越南海軍有2艘獵豹級護衛艦，每一艘的排水量都是2000噸左右，屬於一種輕型導彈護衛艦，這種護衛艦裝備有8枚天王星反艦導彈，而且越南海軍還裝備有大量的毒蜘蛛導彈艇，這些導彈艇上基本都裝備了16枚天王星反艦導彈，這種反艦導彈的射程為50多公里，可以超音速飛行，但是導彈的個頭並不大，現代反艦導彈是對付現代艦艇的，現代艦艇沒有裝甲，但是二戰的不一樣。
圖為俾斯麥號戰列艦被劍魚魚雷機發射的航空魚雷擊中的尾部位置，這一擊打壞了俾斯麥的推進機構，讓其航速減慢，不然他還真不一定被擊沉，所以說，如果放在現代軍艦上，一發這樣的魚雷攻擊，整個軍艦就已經要被炸成兩截了，而這樣的魚雷，俾斯麥捱了不少下。
當然，這裡不是說戰列艦就能抗住多少枚反艦導彈的打擊，其實戰列艦根本連一枚反艦導彈都不可能攔截的到，但是戰列艦的裝甲結構很堅固，比如俾斯麥級戰列艦，其主裝甲帶厚達80--120毫米，需要反艦導彈具備穿甲攻擊能力才能打透裝甲，可是就天王星那個裝藥量，他就算是裝了穿甲戰鬥部，也就是在軍艦上戳一個洞，戰列艦複雜的內部隔艙系統足以令其攻擊失效。
圖為戰列艦的裝甲結構和防雷隔艙示意圖，可見其擁有很厚的多層裝甲，包括側裝甲，甲板裝甲，魚雷隔艙、水密隔艙等，一般的反艦導彈就算是能打穿裝甲，無非也就是紮了個洞洞，內部結構無法破壞，必須用大口徑炮彈或者魚雷攻擊，但是越南顯然沒有這個能力。
有人說那怎麼戰列艦會被炮彈和航彈擊沉？那是因為那些穿甲戰鬥部的炮彈裝藥量很大，現代反艦導彈看上去大，但是其中大量的重量和空間都是填充了飛行燃料和導引設備，裝藥量普遍只有200多千克，而且大都不具備穿甲作戰能力，而炮彈不同，這些超音速飛行的鐵疙瘩內部全是高能炸藥，就是這樣的炮彈也需要持續命中幾十枚才能砸沉一艘戰列艦。
圖為沙恩霍斯特號戰列艦炮擊設想圖，戰列艦不但裝甲厚實，而且攻擊力很強大，俾斯麥的380毫米口徑艦炮的攻擊，可以摧毀越南沿海的所有軍事設施。
德國海軍的戰列艦有俾斯麥、提爾皮茨、沙恩霍斯特等，還有重巡洋艦希佩爾級，袖珍戰列艦德意志號等，他們完全可以在戰時進入越南周邊海域，對其陸地設施進行炮擊，而越南是絕對不可能打到德國的。何況，越南又不會國產反艦導彈，他們的導彈終有個數的，打完就沒有了，而德國的軍艦技術卻是自己的，大不了擊沉了再造就是了，這樣的一對一局面，越南撐不住多少年的。
圖為被擊沉後的俾斯麥，他躺在海底，主炮塔在翻沉時因為太重從炮座上滑落了，圖中可見其主要艦體結構並沒有在遭受了大量大口徑炮彈的攻擊後被摧毀，反倒是保存的很完整，致命傷是一枚14英寸口徑的炮彈貫穿了其甲板，造成了大量的進水，這樣的攻擊不是現代反艦導彈能做到的。
何況，德國也在二戰最後階段研發出來V1和V2導彈，射程超過100公里，實在不行就派遣軍艦到其近海發射就是了，這都是可以不斷生產出來的，人家也確實在二戰中就已經率先使用了彈道導彈武器了。
海事先鋒
我是薩沙，我來回答。
當然可以了，越南的軍事綜合實力目前在東南亞是數一數二的，不亞於具有豪華空軍的新加坡。
客觀來說，越南的軍事實力在全世界也可以排行前10，是頗有戰鬥力的。
看看海軍
越南海軍現役主戰裝備艦船共計125艘，總噸位約5.1萬噸。
其他的不談，我們就看看潛艇和護衛艦。
越南向俄羅斯購買了6艘基洛型柴電潛艇。這6艘潛艇不但具有極強的魚雷攻擊能力，還能發射
俱樂部反艦導彈，最大射程220千米。
可以說，單單這6艘潛艇，已經可以橫掃二戰德國海軍了。以基洛潛艇的噪聲水平，德國反潛部隊是發現不了他們的。
越南海軍水面軍艦別的不談，就說4艘獵豹級護衛艦，未來還會有2艘。
這4艘排水量2000噸的獵豹，大體相當於我軍056型輕型護衛艦。
艦上裝備有射程達130千米的2座4聯裝8枚“天王星-E”反艦導彈系統（俄國版魚叉），1座雙聯裝射程為15千米的SA-N-4防空導彈，1座AK-176型76毫米艦炮，2套533毫米雙管魚雷發射裝置，1套RBU-6000型12管火箭深彈發射器，具有相當強的反艦、防空和反潛能力。
其中反艦上，獵豹一次可以發射8枚反艦導彈，擊毀8艘敵人重型軍艦。
單單這6艘獵豹護衛艦，就可以打垮整個德國海軍了。
再看看空軍。
越南空軍有400多架飛機，其中200多架戰機，實力不俗。
其中，有約50架蘇27/蘇30系列戰鬥機，其中36架蘇-30MK2。
這也是東南亞聯盟中，僅次於新加坡的最強空軍。
越南的蘇-30MK2頗為先進，裝備有經過改良的SDU-10U機載火控系統，包括對空搜索、探測和跟蹤，添加了多目標搜索與跟蹤模式，可探測10個目標同時導引R-77主動雷達空空導彈攻擊2個目標；對地/海攻擊模式，包括空地測距、繪圖及地形跟蹤與迴避等，可控制X-59、X-31A和X-35等空對面導彈，投放激光和電視制導的精確制導炸彈。
蘇-30MK2作戰能力比中國早期引進的蘇30MKK戰機強出一截，與中國海軍航空兵的蘇30MKK2戰機相當。
這36架蘇-30MK2，就可以輕鬆打垮整個二戰德國空軍。
陸軍
越南陸軍是三軍中最強大的。
其他不多說，單單裝甲武器上就有64輛T-90S/SK坦克，還有大約2000輛T-54\\55坦克和大約200輛T-62坦克。
T-90S全重46.5噸，最大行駛速度60公里/小時，125毫米口徑滑膛炮可發射能打5公里的“狙擊手”反坦克導彈。另外，T-90S採用自動裝彈機裝彈，車內備彈22發。在帶穩定裝置的晝夜瞄準具和熱成像瞄準儀的支持下，T-90S具備在夜間或不良天氣條件下的作戰能力。更重要的是，T-90S坦克裝備了爆炸反作用裝甲以及能干擾有線反坦克導彈制導系統的“窗簾-1”電子壓制系統。
這64輛T-90S/SK坦克，只要在相對平坦地帶，每輛可以輕鬆對付22輛德軍坦克，64輛就是可以一次性對付1400多輛。要知道，德軍發動巴巴羅薩計劃，全面入侵蘇聯，在幾百公里戰線也只使用了3700輛坦克，剛剛64輛T-90S/SK坦克打2次半。
而德軍任何一種坦克，即便是虎式坦克也無法有效威脅到T-90S/SK坦克。
這64輛T-90S/SK坦克，就可以橫掃德國陸軍裝甲部隊。
其實，越南不要說可以輕鬆橫掃二戰德軍，對於我們也是有相當的威脅的。
薩沙
猛一下看題，有點懵。德國多強大，越南算什麼啊。琢磨了一下，題主的意思在：時代不同，軍事領域武裝不同，結果不同也。
這結果就是：
越南當然打得贏。
你拿德國當時是軍事強國，越南現在是一般軍事國家來說事，直接說吧，現代世界包括越南武器上有一些是德國沒有的，德國是常規武器。先說說遠程攻擊武器一項：導彈。德國按當時是火箭彈（導彈的雛形），就可以有個大概景象。
陸基導彈，艦載導彈，戰機導彈，最低也在150公里（不說更遠的了），也就是300裡外越南就可發射導彈打德國的飛機，軍艦，軍隊。德國挨不了邊就被一一干掉。越南以現有的海軍軍艦、空軍飛機、陸軍導彈部隊就行了。導彈足夠就行了。
另外，現代化的電子干擾，隱形戰機，都是德國常規武器不具備的，再強大，再人多，再飛機大炮坦克，在越南現在東南亞第一軍事國家面前，都沒辦法勝算。這就是常規化與現代化不對稱戰爭的區別，時代代差的區別。那些腦袋裡還停留在人多槍多武器多閃現大軍壓境威武景象的人，看好了：飛機的超視距150公里外的導彈攻擊，艦艇的150公里外的導彈攻擊，陸基導彈的攻擊，你再大的排場都是煙飛灰滅，就像伊拉克百萬大軍常規武器武裝的不要不要的，在現代化科技戰爭面前，摧枯拉朽，任何戰力都沒有可能發揮是一樣的。常規戰靠近戰~飛行員靠眼睛、大炮打四十公里、坦克打五公里、槍打一千米，人家讓你看不見摸不著，300裡外就精準揍你，你全是耙子。軍隊集結不成，大炮坦克成廢鐵，飛機300裡外就被幹掉。
順便說一下：越有蘇27蘇30和俄導彈驅逐艦，都是俄最先進的。自衛反擊戰為什麼沒有空戰，大家去尋去想哦。
好啦，就說到這裡。這道題出的是常規與現代的題，不再是常規對常規的概念了。若看了還固執說這說那的，說明不願轉換觀念，也不懂題主的意圖，純粹槓了。這無意義。起碼一點：題主是有道理的，不會250的出題的吧。
光明進
給我一把手槍，穿越回秦朝，也許就不是統一中原那麼簡單了，也許現在全世界就統一為一個國家，叫秦帝國。
神話186229579
越南強大是靠買，看似強大一旦戰爭消耗就完了，德國全都靠自身實力。二戰德國放到今天也算是軍事強國。
論自身能力，拋去電子產品，論機械和精密機械，現在越南都不如二戰德國，就拿精密機床來說。再說發動機，所有戰爭機器的發動機越南都造不出來，就那坦克來說發動機500小時大修，你用家用車的思維開坦克那就錯了，你以為坦克換機油就跑一百萬公里。再說越南都沒能力造出高級軍用潤滑油。二戰德國的望遠鏡品質，現在的越南都沒能力造出來，除非買。
除非德國入侵越南，越南到現在都沒能力投送兵力到德國。
再者，兩個國家靠自己本身打不靠外援，前面越南有點優勢，因為買來的武器先進，但是戰爭損耗會有吧，就算你蘇30在牛逼，你能一天二十四小時飛嗎，飛兩千個小時就報廢了，大修還有坦克軍艦潛艇，你大修都造不出來零件尤其是發動機，不等於廢鐵。一旦被德國繳獲了，德國的技術完全可以仿製，而你越南精密機床都造不出來，到中後期戰爭物資消耗過度，武器不能自己造就等於戰敗。
現在的越南和二戰德國比自身軍事科技，拋開蘇俄裝備差距都不止五十年。現在德國的造艦能力還沒二戰強，德國那個時候都能造航空母艦了還有火箭和噴氣戰機，還有原子彈這是勝利的唯一因素。
到現在越南哪一件武器能自己造，就那戰機蘇30在先進也就攜帶幾枚導彈，你用完了自己造不出來飛機不等於廢鐵嗎，再說艦艇你反艦導彈你都造不出來只能用艦炮了，再說單兵武器，反坦克導彈你也造不出來。航母，遠程轟炸機，潛艇，導彈，德國都能造，越南呢現在都造不出一艘幾千噸的軍艦，其他更不要說了。
越南能不能跨過印度洋最終抵達大西洋在德國登錄還是個問題，蘇30沒加油機也飛不過去，可德國當時有空中和海上遠程投送能力。
還有軍事體系，德國軍事體系世界有名，現在軍隊都在研究人家的軍事論著戰爭論。咱就說沙特武器比越南先進的多，清一色美軍同級別裝備還不是被也門打的丟盔卸甲。戰爭武器是一個因素，關鍵還看人，是否有優秀的士兵和指揮員。德國軍事素養和指揮才能，放到今天都數一數二。
北原森林
步兵光步槍差距就不小了。打的贏才怪，德吹真的多
多多拉比諾
打不贏，很多人只是看到了紙面越南的強大，實質上沒有強大的後勤保證，再先進的武器也是廢鐵，例如越南的飛機，沒有現代航空燃油和更換零件就是廢鐵，越南基洛級潛艇全部是俄羅斯工程師幫助包養的，並且返回俄羅斯大修，一旦開展戰，潛艇確實能開出去打個十幾天，可是十幾天之後怎麼辦，並且越南人如何在茫茫大海上，不借助衛星準確定位對手，再說軍艦，確實是存在代差，但是也和潛艇一樣，況且越南也沒生產相應魚雷和導彈的能力，這跟當年的阿根廷一樣，就是連標準的艦載對空機槍的子彈都生產不出來，或許越南人很幸運，跟德國人來個如同中世紀武士搬的面對面決戰，將德國的水軍摧毀了，但是絕無法摧毀德國空軍，德國有自己生產武器的能力，源源不斷的飛機，和坦克，大炮，對了，越南也生產不出標準的120毫米以上的炮彈。打到最後越南必敗。
彎彎的眉毛1
如果是一對一，短期納粹肯定吃虧，但是如果打個幾年就不一定了，納粹也會不斷的調整戰術，也會繳獲部分武器，到了後期真不好說，越南的工業基礎不行，兵員素質也不行，陸軍就不說了，海戰，越南有幾艘現代化戰艦？有天上飛的衛星麼，反潛能力怎麼樣，數量有多少，反艦導彈有多少，射程和精度如何，能擋住德國的戰列艦群麼？空軍呢？有多少合格的飛行員，戰機導彈打光了能補充麼，納粹的國家意志高度統一，也有數量龐大的科學家，經過幾次和越南的戰役他們分析不出越南的科技水平麼，會找不到應對的辦法麼，還有，納粹能打到越南本土，越南能打到德國本土麼
命運嘉年華
不是軍事專才，我們從一般常識來推論好了:
說越南:1乃傳統農業社會，氣候土壤農產漁獲極豐供過於求,故從來沒有工業化誘因,七十年代初越戰成功全面施行共產主義社會50年.剛效法中國改革開放開展輕工業的製衣造鞋。2-國家綜合規模不大。3-貿易規模一向祗靠輸出農產品。近年得西方之助開採南海石油,剛開始從輸出石油中收益。
說德國:1-二百年前已全面工業化.科技+學術+醫學+重工業(飛機坦克二戰時公認最先進)。2-國家綜合規模歐洲首位。3-貿易規模世界前四僅次於美中日.且全以高盈利的科技先進產品為主。
德國民族素質高人民精明高傲，尤其二戰後國策轉內斂。真發生磨擦也不會選和越南開戰，因為明知勝了也有不光采。
越南民族性國民素質與國策，歷史證明了他們誰都不怕誰去越南誰遭殃。大家樂於多吃越南出口的大頭蝦春捲魚露好了。
眾人皆醒我獨醉
三天滅國，沒越南了！
