杜達特洛夫斯基
不同的人對美國有著不同看法很正常啊。因為美國損害到了很多人的利益，當然這些人就要批判美國、抵制美國、辱罵美國了。如果受到了美國的支持和恩惠，當然就要擁抱美國、讚美美國了。這有什麼奇怪的嗎？不用大驚小怪，國際社會本來就不是鐵板一塊。
舉個例子，你就明白了。
敘利亞戰爭打了7年，巴沙爾說過自己有問題嗎？你沒看到他自責吧，也沒為父子兩代人統治50年道歉吧，更沒有為所謂的化學武器襲擊承認什麼的吧！
相反，他把該國發生的一些，推到了境外勢力身上，就是美國啊、土耳其啊、沙特啊、以色列啊什麼的。但是卻不說俄羅斯、真主黨、伊朗等在他們國內都快把這裡當作殖民地了。
比如之前俄羅斯軍機被敘利亞防空導彈擊落，俄羅斯竟然不通過敘利亞軍方，直接派駐紮在敘利亞的俄羅斯軍人把敘利亞這名炮手給逮捕審問了。這不就是治外法權嘛！
但巴沙爾可不敢違抗俄羅斯的意思，所以儘管他也受俄羅斯“壓迫”，但大局為重，只能罵美國，說美國侵犯該國利益，導致戰爭擴大。這就是因為和俄羅斯相比，美國對巴沙爾的利益影響更大，所以他要激烈地抨擊美國，譴責美國。
再說個例子。
日本和美國是軍事同盟關係。兩國關係成了彼此標榜的典範之一。你聽到過日本政府批評美國無惡不作、欺軟怕硬嗎？當然沒有。為什麼日本政府不罵美國呢？因為美國不僅給日本崛起創造了便利條件，而且實實在在地保護了日本的安全。
日本當然感激，而且心甘情願接受美國的領導了。
如果在美國保障日本安全，給日本崛起創造條件，甚至支持日本申請聯合國安理會常任理事國，還在諸多國際問題上為日本提供軍事發展的機會的背景下，日本政府罵美國，要脫離美國的領導，取消美日同盟的話，你覺得日本政府是不是瘋了？所以一句話，事不關己、高高掛起；事若關己、和你拼命，就是這個邏輯。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
美國確實喜歡“欺負”一些老是跟他作對的小國，但美國其實並不會害怕其它大國，就算是面對強大如蘇聯這樣的對手，美國也從來不會輕易向對方低頭。況且實際上美國並沒有在世界上無惡不作，你可以認為美國很強勢霸道，面對和自己三觀不合的對手他從來都是態度強硬，但美國至少不會隨意傷害它國的民眾或者侵佔它國的土地。（美國及其盟友國家領導人）
有些人始終認為美國喜歡專門撿軟柿子捏，像阿富汗的塔利班、伊拉克的薩達姆以及利比亞的卡扎菲政權都是被美國給直接或者間接推翻。因為這些國家的綜合實力跟美國相差很大，所以很多人總是傾向於把薩達姆和卡扎菲一類的人歸為柔弱的受害者。然而事實上國家實力的弱小並不代表這些國家政權也很善良柔弱，薩達姆和卡扎菲的軍隊在美軍面前確實顯得很弱小，但是他們在自己的國民面前卻是冷酷的軍事強人。
你以為薩達姆很軟弱，但實際上他是一個侵略性極強，並且統治手腕極其冷酷無情的政治強人。薩達姆領導下的伊拉克在上個世紀80年代發動了對伊朗長達八年的兩伊戰爭，伊拉克人民為此付出了巨大的代價。而兩伊戰爭結束還沒有多久，薩達姆隨後又出兵侵佔科威特，最終迫使聯合國授權以美國為首的多國部隊出兵將科威特從伊拉克軍隊手中給解救出來。像薩達姆這樣的軍事狂人你認為他很弱嗎？如果薩達姆真的很弱，那他怎麼還天天對美國罵罵咧咧，甚至於在美國發生9·11恐怖襲擊之後還幸災樂禍呢？
（薩達姆在審判庭）卡扎菲統治利比亞幾十年的時間，其政權隨著統治時間的延長也越來越專制腐敗，以至於卡扎菲必須使用軍隊鎮壓反對自己的民眾以維護自己的統治，這才最終引發了利比亞的內戰。當你看到卡扎菲死了的時候，你可能覺得他很弱，但殊不知他以前在利比亞國內一直是作威作福，並且卡扎菲還一度試圖獲得核武器來對抗西方國家的軍事威脅。所以不要因為一些統治者被美國軍隊給推翻就覺得他們很弱，只要你認真分析就會發現，像薩達姆和卡扎菲這些跟美國作對的人大多都是政治和軍事強人，他們幾乎是世界上最霸道的一群人。
當然，其實美國也並不是一個“怕硬”的國家，曾經蘇聯把核武器秘密運送到古巴，事情被美國軍方發現之後美國人冒著毀滅的風險和蘇聯進行了最緊張危險的外交博弈，最終美國的強硬迫使蘇聯無奈從古巴撤回導彈。如今面對強硬的普京政府，美國也並不會在外交上輕易退縮，反而是美國政府經常對俄羅斯實施經濟制裁。所以千萬不要輕易低估美國打壓自己對手的決心，無論那個對手有多麼強大。
（美軍F-22戰機）
最後還需要強調一點，既然這個世界有很多國家願意接受美國的領導，這實際上就已經說明美國其實並不是一個喜歡欺軟怕硬的國家，畢竟如果要比較誰更柔弱，那冰島、新加坡和菲律賓這樣的小國一定比號稱世界第四軍事強國的伊拉克和整天叫囂著要把以色列從地球上抹去的伊朗更弱。另外如果美國真的在世界上無惡不作，那怎麼還會有那麼多經濟高度發達且社會高度文明的國家願意和美國結為盟友呢？所謂美國在世界無惡不作，這只不過是伊朗和委內瑞拉等反美國家的宣傳口號，我們大可不必對此太認真。
李姓先生
首先來說一點：美國確實是沒少做壞事，諸如推翻它國現政權、扶持反對派、搞分裂、制裁它國之類的比比皆是，但還遠談不上無惡不作。其次，美國“欺軟怕硬”這種說法也不準確，沒有任何一個國家會閒著沒事專門找那些有實力的國家打上一架，除非這個國家的絕大多數人腦子都有病。
冷戰之後也好，二戰以前也罷，自美國建國後，大的戰爭打了14場，加上其它小仗在內，只有一次是殃及到了美國本土，當時正在建造的總統官邸（現在的白宮）被英國人一把火燒了，那就是1814年戰爭。1814年戰爭是由美國挑起來的侵略戰爭，美國人的理由就是“航行自由”、“英國在加拿大（當時是英國的殖民地）的駐軍威脅到了美國的安全”，美國的目的是為了領土擴張。發動了那麼多對外戰爭，美國就為了正義？扯淡。
美國發動的戰爭，都是為了利益，包括以“反恐”、“推翻獨裁”、“大規模殺傷性武器”、“化武襲擊”等等一大堆藉口發動的戰爭，全都是為了利益。在利益的驅動下，美國才會到處打仗。戰爭是需要付出代價的，目的就是為了獲得更大的利益。當戰爭需要付出的代價與所獲利益相差不大或者是代價大於利益時，美國是不會主動挑起這樣的戰爭的——得不償失。當戰爭無法預料結果的時候，美國也不會去發動戰爭。換句話說就是，美國是超級大國，掌握著戰爭的主動權，美國不打無利可圖之戰。
這是美國欺軟怕硬嗎？談不上，這只是出於利害關係的考量罷了。題主對一個國家用“無惡不做”來形容，也是讓人醉了。美國談不上無惡不做：對美國沒利益的惡事，美國從來不做；對美國有很大利益的好事，美國也會去做。美國做什麼，需要考慮的不是好壞問題，也不是善惡，而是利益的問題。如果美國真的到了無惡不做的那一天，沒有任何一個國家會願意再被美國領導——無論這個國家的軍事實力、經濟實力有多強大，只要是敢無惡不做，滅亡是其唯一結果。
美國在國際上所做的一切，都是為了推行它的霸權，保住它的霸主地位。排除異己，把阻礙美國戰略的那些中小國家一腳踢開，甚至是不惜發動戰爭。這裡有一個問題需要說清，美國收拾的這些國家，都是阻礙美國實現它戰略的國家。那些不影響美國戰略的國家，沒什麼美國能夠看得上的自然資源，即便這個國家是封建制度、支持恐怖組織、政教合一等集於一身，美國也不會對其動手。即便是打倒了這個國家，美國也會建立一個受美國控制的該國政府。也就是說，美國的手段更隱蔽，再加上輿論的引導作用。別說是美國盟友，就是我們國內，成天跪舔美國的人都有的是。
很多國家願意接受美國的領導，無非就是為了利益。一方面是：跟著美國的屁股後面有利可圖，美國吃肉，它們能撈口湯喝，比如說英國、法國。第二個方面：在經濟、軍事等領域，這些國家對美國的依賴性很強或者說是需要美國提供的保護，比如日本、韓國等。第三個方面：藉助美國的軍事力量，抵抗其它國家的軍事威脅，比如烏克蘭、波羅的海三國等。第四個方面：迫於美國的壓力，不得不屈服。第五個方面：期望獲得美國的經濟援助等，典型的吃人家的嘴短。
儒道之主
資產階級有他兇殘的一面，也有他軟弱的一面。在強大的力量面前，他害怕失去財產，為了保全財產，他比較容易妥協退讓。在弱小力量面前，他又顯得十分兇殘，無情無義。所以，說美國欺軟怕硬是有道理的。
那為什麼那麼多國家願意聽從美國領導呢？如果你生活在一個有黑社會組織把持的農村，這個問題是不難回答的。那些無權無勢無錢無外援的鄉民們，見到黑社會頭目是什麼表現？他們是甘心情願被不是領導的人領導嗎？
日本，德國，韓國是被征服的，越南，朝鮮，中國被侵犯過，但沒有被征服，不接受美國的領導。伊拉克，利比亞，阿富汗，南聯盟都是被美國打垮的。還有很多的國家，他們哪裡是願意受美國領導，他們是不敢得罪美國。世界上敢跟美國叫板的只有俄羅斯和中國。
說到領導，應該是聯合國。但美國仗勢欺人，自封領導。美國對世界是獨裁，是霸權，不是世界各國選舉出來的領導。
teacher.fan
美國缺實在世界上欺負別國，到處發動戰爭，破壞世界和平，製造動亂，製造難民。美國接收過難民嗎？沒有。美國無惡不作。所謂民主自由，只不過是忽悠別國動亂的工具。而一些文人沒有是非觀，指責所謂的獨裁。為侵略張目，實為戰犯，挑動戰爭。美國美國反動戰爭，制裁別國，都有其一部分盟友參與。英國積極參與，利比亞法國參與日本當後勤。美國在日本駐軍，韓國駐軍，澳大利亞駐軍，歐盟北約是美國的盟友，墨西哥是美國的盟友，沙特阿拉伯等海灣國家，想在中東當老大，投靠美國，新西蘭是五眼同盟。它們價值觀相同。只不過美國的盟友們都想當老大，沒有實力，當不了老大。英法日都想當老大，沒有資格，軍事經濟科技教育沒有美國強大。
喇叭與利劍
美國實質是以戰養國。按他們的發展是掠奪性的。看資本論，知道那是純做生意的態度，只要自己好，不顧他人死活。之所以跟隨者眾，是因為，現在多數國家是"精英"治國。而人的生命有限，在變幻極快的政治舞臺上，誰都急功近利。都想抓緊掌握國家權柄的幾年內，保證自己或自己集團的利益。只用保證自己政治生命存在的幾年或子孫存在的百十來年有高於普通人民的生存質量。實為人性自私的本能。所以從者眾。一一一一而最好的政治，還真是天下大同，利人利己，才會持久，才不會反覆戰爭，去浪費人類社會中短時和平，所積累的社會共同財富。一一一一處於這種環境中，只有讓最廣大的人民，瞭解美國本質，才能有最強的反霸權，反戰爭的人民基礎。一一一一隻有擁有與美國對等的科技、軍事、經濟實力，再加上開明的政策和優良的民族文明。有“以戰止戰“的決心!才能給人民信心與希望。真戰!也是義師伐罪!
凌戰天
對中國人而言，美國對中國人來說是中國精英階層最理想的移民地。有許多中國人嘴上雖然罵著美國，但是後來卻移民美國。你說美國對這些人來說是好還是壞？對草根階層來說，看不慣美國在世界實施霸權，恃強凌弱，肯定說美國壞。所以說美國好壞各人自己判斷。
平常心7482061888326
說到跟美國走的國家其實也各有各的情況，大約分以下幾類：
第一類，以英國最為特殊。
雖然美國是從英殖民地叛出建國的，而且可以說一戰後英國自己決策失誤跟著美國扶持德國，結果很快又迎來了第二次世界大戰，英國徹底走向衰弱，世界第一強國的位置為美國徹底替代。約翰牛的務實，為保自己國家利益選擇了跟隨強者美國的道路。
第二類，是二戰後被美國出兵佔領的國家。
以德國、日本、南朝鮮為代表。其中德國雖然兩德統一了，但美國始終不肯撤出在德住軍；日本同樣有美軍基地；南朝鮮則軍權都在美國掌握之中。這幾國雖然跟著美國經濟上發展還成，但同樣受美國限制嚴重，日本在美國逼迫下籤訂了廣場協議就是最好的例子。
第三類，以法國為代表。
法國雖然兩次世界大戰國力受損嚴重，但是海外殖民地保留了不少，這就是法蘭西復興的次本。本身就是第一批工業革命國家，工業基礎和科技基礎都很不錯，所以面對美國保持了很大獨立性。但必竟屬於工業後國家，在保持即得利益打壓新興國家方面與美國有共同利益。
第四類，以菲律賓為代表。
菲律賓歷史上在美西戰爭後就是美國殖民地，雖然後來獨立了，但只有在1992年到1998年這短暫的時間裡沒有美國住軍。所以跟著美國也在情理之中。
第五類，是東歐國家、前蘇聯的如波羅地海國家和新加坡。
東歐國家以波蘭為代表，因歷史原因對俄羅斯深懷戒心，所以願意以美國為靠山。新加坡被馬來西亞趕出後，為自身安全同樣是託庇與美國，因為新加坡重要的地理位置美國也樂於當新加坡的保護國。
第六類，中東國家。
二戰未美國就通過武力支持以色列在巴勒斯坦地區建國，成功的在中東打入了鍥子。經過以以色列為代理人的五次中東戰爭打服了大多數中東國家，以沙特為代表徹底倒向了美國。
伊拉克在美國扶下，薩達姆領導的復興黨推翻了前反美政權建立親美政府與美國保持了長達三十年的親密關係。後薩達姆政權與美國離心，在第二次海灣戰爭中被美國徹底佔領、薩達姆更是人死身亡，現在的伊拉克政權完全是美國扶持的傀儡政府。
由上述國家分析中可知，真正心甘情願跟美國走的國家並非想象的那麼多吧
史可見證
有些沒有能力自保的國家就要背靠大樹好乘涼，美是世界唯一超級大國投身其下是首選，歐洲有永久中立國，但有的小國想保持中立也難！
任成俊052860
沒有願意的，都是被迫的。
