bsdjfb
回農村養老確實是一個趨勢，以後會有更多的人去農村養老的，隨著農村的各種的設施條件發展其阿里之後，農村就會成為養老的首先之地。
但是農村不管怎麼發展，只是適合養老，而不適合年輕人回農村。所以說回農村只限於一部分的老人願意去農村的，而不會出現大量的人口遷往農村的。而且現在國家對於農村戶口限制越來越多了，以後也不是說誰想去農村就能去的。當然你去是可以的，但是你沒有戶口，就不能修房子，也就沒有地方養老了。所以以後的農村戶口應該會越來越有價值的。
農村之所以適合養老，首先就是環境好，空氣好，其實不管是在什麼地方，農村的環境肯定是要比城市的好的太多了，沒有汙染，沒有霧霾，沒有尾氣。其次就是生活比較愜意，在農村養老，種點菜，養點雞，串串門，和鄰居嘮會嗑一天的日子很充實。老年人沒有壓力，以後的老人有國家來養，所以也不需要擔心任何的問題，農村的交通，醫療，養老體系也會越來越完善，所以農村很適合養老。
但是我們可以發現這樣的日子只是適合老年人，對於年輕人來說就有點不適合了，即使想回農村創業的年輕人，敢回農村創業的人只是一小部分，能夠堅持下來走向成功的又是一小部分，所以最後真正留在農村的年輕人只會越來越少的，不會有大量的年輕人待在農村的。
對於農村生活不知道有多少人喜歡呢？如果有一天自己老了會願意回農村嗎？或者說現在有沒有年輕人想回農村創業呢？
張家界小伍
怎麼會有大量城市人口流入農村？就是有也只是很少吧！即使他們有回農村的想法，還得好好想想、問問農村人會接納嗎？
殊不知，那些“榮升”為城裡的“農民”，對本是“同根生”的“自家人”是何等的看不起。農民一提養老金就直言不諱地說，農民有土地、還發放糧食補貼。沒交社保還想增加養老金。今要500元，說不準給了500元，還想要一千哩，吃飽還不知放碗。農民一提退休金，他們更是“火冒三丈”，說農民沒工作，那有退休。淨想天上掉餡餅的事。如此等等，早把農村這個“根”忘得一乾二淨。現在想回農村，又是打啥歪主意？
農民進城成了城裡人。不用說你們已經是“非農業戶口”。不是說農民有土地嗎？都不是農民了，農村也沒有你們的土地，唯一的印記就是你們的老宅子，想想有幾個人還留著。早趁著房價買了錢了。也就是說在農村你們無地、無住處。有錢買地，可土地是集體的，農民還不能賣。建房子，你們還沒有宅基使用權。就是善終了，在農村連個墳地也沒有。
再說了，人進了城，對農村本家、親戚都很少來往，村裡人但凡紅白喜事也不回來幫個忙，更別說隨個人情份子錢了。有些進了城的農村人，每年也回來給祖先或過世的父母上墳，但是從不與村裡人打招呼，別想遞根菸了。骨子裡就是他們“出息”、“高貴”。平時多為人，閒時常修路。這人也不為，該修的“路”不修，即使回到農村有人待見嗎？
種種跡象表明，城裡人回農村，還是不那麼順利啊！
為生活而提神
為什麼說未來不會出現搬回農村的潮流？聽聽專家怎麼說
因為城市的人口比較多，經濟也比較發達，所以很多人為了尋求發展機會，都從農村開始向城市遷移，但是隨著城市的人口越來越多，很多人覺得城市的競爭壓力太大，還不如再次回到農村過悠閒的日子。於是一些人就下定論，說在未來可能會出現許多城市人搬回農村的潮流，但是專家卻否認說，不會出現這樣的情況。那麼為什麼專家說未來不會出現搬回農村的潮流呢？下面來聽小編給您細細解釋。
第一個是房子的問題，我們如果想在一個地方定居，那麼首先要解決的肯定就是房子的問題。在城市，因為房子的價格比較貴，所以一些人可能會選擇租房子來居住。
但是在農村的話，很少有人會選擇把自己的房子給租出去，所以說如果一些人回到農村，想要在農村租房的話，是很難的。因為如果沒有人願意把自己的房子租出去的話，那麼即使他再有錢，他也很難租到房子。
而且更重要的是，即使一些人願意出租自己的房子。但是這些願意出租自己房子的人，不會很多。
農村的房子大多都是自己建造的，建造的目的本來就是為了居住，而不是為了出租。是如果城市人大量回流到農村的話，農村的住租房市場遠遠不能夠滿足城市人的需求，所以說即使城市回到農村的話，他們很可能因為沒有房子住的問題，而沒有辦法長期留在農村。
第二個需要考慮的問題是基礎設施的問題，因為城市的人口比較多，基礎設施也比較全面而且遊樂設施也比較多，所以說他們如果想買什麼東西的話會特別的方便。但是如果到農村的話，可能他們的基礎設施還沒有建好，一些人可能一出門兒就要走泥濘的土路，這對一些住慣了城市的人來說是很難接受的事。
所以他們如果想要住在農村，短時間還行，但是如果時間長了的話，相信他們還是更願意回到城市的。
本來說專家預測，很多人不會願意從城市再次迴流到農村，主要有兩個原因，第一個原因是因為農村的很多房子都是住戶自己建造，想用來自己住的，用來出租的房子就不多，如果迴流的人數過多的話，他們根本就沒有地方住宿。自然也就沒有辦法長久地留在農村。第二個原因是因為有些農村的基礎設施建的根本就不完善，一些習慣了城市便捷生活的人，可能會不習慣農村的生活，時間久了之後，他們肯定還是更願意回到城市的。
文武之道
不會！
為什麼不會呢？
農村雖然是一個廣闊天地，但“此地”皆有主人。農民，才是土地的真正擁有者。況且，在土地確權之後，土地的歸屬更具法律效益，任何人和單位皆不可隨意侵犯。如果城市人迴流農村，他們沒有土地何以安身與生存？
有人說，他們可以從農民手中租賃土地進行生產、生活。但這些只有一小部分人可以做到。因為大部分城市人都不諧農事，什麼春種秋收，在他們身上只是一個概念，真正懂得的又有幾人？有人天真地認為：可以學習。但複雜的農事可不是一天兩天就可以學會的，有些複雜的農事活動是靠日復一日、年復一年的經驗積累的。等自己真正很純熟地掌握了這些農事技巧的時候，也許已到了耄耋之年，垂垂老矣。還有人說，城市人有收入，有養老金，回農村只為了安享生活，不為了生產生存。但具備這樣條件的城市人也不為多，僅是一小部分而已。
所以，有一少部分城市人迴歸農村，盡享田園生活是有可能的；但大部分城市人都回流農村是不可能的，也是不會的！
老胡說三農
一位學者說過:”如果您不知道去哪裡,那麼此地便是您的葬身之地。”這話說得再明瞭不過了。中國人的傳統觀念有人老了該“葉落歸根”一說。這大概與人老總愛回憶分不開吧。我也是個老人,我有此感受。人常說返老還童,我的體會是兒子的記憶更清晰,而一經比較,心靈中的故鄉便真真切切地浮現出來了。不一定就是自已的出身之地,而是一生中生活得最愉快,或者最成就之地。人心外無物,當生命即將結束時,心靈的句號往往不想畫在當身的原地,那只是心想而已。我講過,戶籍的放開,只允許人光身流動,那是極其荒謬的。人皆有衣食住行,遷移不是簡單之事。我還講過,極大多數的中國人都是被制度設計著活過來的,他們都必須生活在制度中,文化中,甚至是很多很多的死人之中,並沒有實際上的自由可言。人老了,時常會想詩聖李白的絕命詩:“床前明月光,疑是地上霜。舉頭望明月,低頭思故鄉。”學過佛學以後,才知故鄉的真實含義,那是人心中最為美好的地方,便是最想要去的地方。李白沒有找到,二千年後的我,也同樣沒有找到。淨土在哪?淨土只在人心。心淨土淨吧,別瞎想,不現實,那就別想。想了沒用,徒增煩惱,何必呢?青山處處理忠骨,忠魂祖國天上過。活要謹觀活老虎,死要緊貼祖國土。
李198588733
人往高處走，水往低處流。會不會有大量的人迴流農村？這是不可能的事情！
因為，城市生存環境比農村好，農村辛苦種下的一斤糧食，沒有城市的一瓶水值錢，同時城市的人多，在街邊烤地瓜也比農村種十幾畝田划算。
許多農村人都貸款在城市裡買了房，回去種田還貸款嗎？怎麼還的清，至因為這樣，農村在城市居住的人口不會迴流回農村，而會越來越多的湧向城市，使城市就業越來越難，物價越來愈高。有沒有人會回留農村呢？有，這就是年紀大的務工人員，他們沒有在城市站穩腳，沒有開店當上一個小老闆，一直在城裡務工，這樣的人老了會回留回農村。當然也只是七十多歲以上的人。
以後農村的人會越來越少，城市的人會越來越多，就業會越來越難。
寶樹白石34222787
少量會有，大量不會。因為農民才是土地的真正擁有者。而大量的城市人，多數沒有農業知識。雖然現在城市打工，錢也不好掙，由於不用投資，沒有風險，工資不高，還是能拿到錢的。種地可不是想種什麼，就能賺錢的事情。種地也有風險。現在是農村的有些人出來打工多年了，他們也不願意回到農村去種地，他們也適應了城市的生活。我覺得，應該讓那些喜歡種地，又有農業科學知識的人，去承包那些沒人種的土地。做到各取所需吧。
孤帆遠影在路上
未來農村人迴流會成為一個趨勢，首先城市對農村人來說並不是那麼美好，辛辛苦苦這一輩子也沒有房，沒有生活保障，青春獻給了城市，得到了什麼，結果什麼都沒有，不如回農村自給自足
唐記貿易
如果農村有較完善的養老院及娛樂文化場所，優質醫院，高校，超市，完善的公路，井然有序的農田，自生蒼翠的森林，澄清的池塘和湖面，不密集的環保產業，我相信是人都向往這樣的農村!目前還不會，不過前景美好。
曲中求直3
中國一窩蜂的現象正常，倒黴的是跟風的
