RUSRC聰聰-RC7CZ
這些都是軍事專家，也是大家比較熟悉的軍事專家。張召忠被譽為局座以軍事科普為主，主要強項在於與粉絲讀者的溝通，並且在軍事裝備上研究的深一些。杜文龍是軍事裝備專家，擅長分析武器裝備，特別是各種國產裝備。尹卓是軍事戰略解讀，軍事局勢分析比較擅長的。金一南是軍事理論專家，也是戰略領域比較擅長的，其在很多方面有比較深刻的認識。
李莉則是一個女性軍事專家，經常解讀軍事熱點和軍事技術，在軍事科技等方面比較擅長一些。房兵是比較個性的軍事專家，在很多軍事問題上有自己獨到的認識。各個軍事專家都很出名，在軍迷的心目中都有著較高的地位。當然這些專家有的偏重於科普，有的偏重於深度，有的偏重於與普通讀者的互動，有的偏向於深度解讀，算是各有特點。
從專業知識來講金一南更專業一些，其研究的深度更深，分析的問題也更有深度。金一南將軍在很多問題的認識上高度比較高，看的比較深刻。金一南解讀問題，能夠分析問題的本質，這個與你專業知識積累較為深厚也是分不開的。另外尹卓在專業的深度上也是相對高一點的。當然杜文龍在軍事裝備上的專業性也是值得稱道的。
深度軍備
張召忠教授是國防大學裝備教研部的副主任，屬於國家優秀人才，享受特殊津貼，副軍職，在中央電視臺擔任軍事評論員，最著名的就是對於伊拉克戰爭的評述，被廣大網友戲稱戰略忽悠局局長，他對國際局勢，技術裝備和戰略戰術方面的研究自成一體。
李莉教授應該說是張召忠的同事，在同一個單位，可以說張是李莉的恩師，據說當年張召忠在擔任教研部主任時對李莉的要求非常嚴格，備課講課總是指出問題，挑出毛病，曾讓李莉一度崩潰。正是由於張教授的嚴格要求加之自身的努力也使得李莉迅速成長，能夠獨當一面，現已任副師級。
金一南教授言辭犀利，評論總能抓住要害，針砭時弊，是解放軍中著名的鷹派將軍。金一南少年時經歷文革，父母被打成黑幫，曾在工廠燒鍋爐，但他不服命運，努力上進，積極爭取每一次機會，最終在眾人中脫穎而出，是一位受人尊敬的學者專家。
再說尹卓教授，給人的第一印象是嚴謹，每字每句都鏗鏘有力，有依有據。看今日關注聽尹卓老師的分析評論，底氣十足，入耳三分。尹卓教授能做出精彩評論與自身的理論功底密不可分。他是海軍信息化專家委員會主任，海軍裝備研究論證研究所研究員，更是一位可敬可愛的老將軍。
杜文龍大校經常和尹卓教授搭檔出現在中央電視臺，評論內容條理清楚，頭頭是道，經常爆出金句，尤其他的總結非常精闢，每個複雜事件經他一分析總能讓你得到最想要的知識點。近期杜文龍大校和楊宇軍分別爆出退役的消息，在讓人唏噓感嘆的同時，希望杜老師能在更廣闊的天地做出更精彩的評論。
最後房兵大校，房大校的嘴巴像一把機關槍，語句噴薄有力，氣勢奪人。印象深刻的是關於釣魚島的評論，關注臺灣問題的評論，也是一位軍中硬漢。
寶琛網絡科技
軍事、國際問題專家簡介。
張召忠和尹卓是海軍少將；金一南擅長軍史；房兵是裝甲兵指揮；李莉是二炮的；葉海林是印度等國際關係專家，水平比較高；傅前哨是空軍專家，有水平的；李克峰啥都挺行的，是專家；杜文龍擅長風趣比喻。宋曉軍擅長國際關係；吳健擅長軍事科研細節；徐光裕是軍控裁軍協會理事，對各軍兵種的關係可能會擅長；仲晶在空軍，熟悉信息技術；宋宜昌擅長科研史內幕、國際博弈；劉華擅長日本事務；楊希雨擅長朝韓問題；曹衛東態度不清楚；金燦榮擅長國際關係；羅援擅長軍史；喬良空軍少將，擅長軍事理論；宋心之是空軍的；王寶付擅長戰略問題。
銀杏智庫
#多角度排序來說明幾位軍事評論員的特點#一，忽悠角度，局座，房兵，杜文龍，金一南，李莉，尹卓。局座是忽悠局局長不是憑空得來的，例證，伊戰，海帶纏潛艇等名言。房兵列次，沒得說，大嘴得得得，象機關槍掃射，很多話，未經大腦過濾。二，專業角度，正好和上面相反。尹卓李莉金一南杜文龍房兵局座。尹卓，表面上看掛的將星，深層次，掌握的信心，核心機密，不在一個層次上。其它幾位，李莉長在對國外最新動向瞭解多，外語水平起重要作用，它的排名，反證外軍信息專業化水準。三，戰略層面排名，金一南，尹卓，杜一龍，李莉，房兵，局座。金是國家軍事智庫專家，修為也專業，其它大家自己去查。另外，戴旭等，戰略層面古金不相上下，但戴更偏向少壯，激進。四，娛樂層面，局座，房兵，杜文龍，李莉，金一南，尹卓。這主要從語言風格吧，誰更有趣些。這點局座當之無愧是冠軍！聽到講軍事，猶如聽故事。他是軍事版的韓喬生。房兵顯然適合20以下的小孩，聽他講話，聽就很累，不知道他說時累不？五，真正的高人，並非網紅。顯然國防大學，軍事科學院的大牛，龍潛深淵……。您怎麼看呢？
海洋187203052
這是一個很不好回答的問題，具體的說是因為他們的年齡、學業、專長各不相同，所以要武斷的說他們的強弱和偏好，這真的是一件勉為其難的事情，但不管怎麼說他們都是我國頂尖的軍事專家，從他們身上我們學到了不少的國防知識，為我們打開了一片片波瀾壯闊的軍事天地。
張召忠、杜文龍、尹卓、金一南、李莉、房兵，全都是軍隊正式批准的對外宣傳專家，也全都是網紅大咖明星軍事評論員，也都是各自研究領域的專家。
除了局座和尹卓是少將，杜文龍和房兵是大校，除了尹卓將軍屬於海軍外，其餘都是國防大學的專家教授。他們都很棒，指點江山。
局座偏重戰略學，他在軍事前沿學科和戰略學上都很有研究，觀點和述都很獨到。局座早年其實是個技術幹部，學習阿拉伯語，反艦導彈專業，在海軍裝備論證中心工作過。
尹卓將軍偏海軍，房兵是陸軍裝甲的科班，杜文龍偏空軍。網紅名氣最高的是局座，帶博士的學術領軍人物，幽默風趣，三言兩語就把複雜的事說清楚了，這是需要深厚功底的。 杜文龍和尹卓的節目慢條斯理，對武器，對時局分析深細，使人聽了心理有底。房兵的突出特點是語速特快，有理有據，觀點敏銳，語鋒尖利。
以前有網友經常嘲笑局座，說局座大忽悠。也有網友批評其他幾位外宣專家。其實這些專家的很多論斷可能並非出自本意，因為他們都是有軍籍的，是有組織的人。在央視當嘉賓點評國際軍事政治，也需要有紀律約束，有組織原則，所以不能隨便表態，每次節目的論述，都有事先的定稿，怎麼分析，如何評述，都要有一定的原則，不能憑著自己的理解就直接表述。
科羅廖夫
在中國做軍事評論員是有難度的，一是你掌握外軍的信息有限，二是有些話是不能說的，很難拿捏，從專業知識來說，他們都是專家教授，專業知識應該都不相上下，只是看你會不會說，說到什麼程度。
他們中應該說比較受歡迎還是張召忠、尹卓、金一南。
先說局座張召忠，他是海軍潛艇兵出身，雖然通曉科學技術、武器裝備、聯合作戰、軍事戰略、國防建設、國際法規等多個學科，但好象對海軍說得多一點，他走的是科普和娛樂化的路線，說話比較幽默風趣，也算是比較敢說的一個，能通俗易懂把非常專業的裝備知識告訴電視觀眾。但說到國際戰略分析，他有時就想得太簡單了，一看到局座，就會讓我想起2003年海灣戰爭時，他分析的伊拉克部隊應對美軍的行軍佈陣分析，伊拉克的主力部隊將如何如何排兵佈陣，觀眾正等著看好戲呢，沒想到第二天美軍就長驅直入巴格達和提克里特，把人笑得。不過這不能怪他，因為那時中國專家對美軍瞭解還很淺，加上根本不能掌握戰場信息，判斷失誤是必然的。
杜文龍走得是專業路線，好象對戰術性的和陸軍武器裝備方面的說得較多，評論中規中矩，還是比較準確，專業術語較多。
尹卓是紅二代，有現任軍職，曾任海軍戰略研究所所長，現任海軍信息化專家諮詢委員會主任，是國家軍事戰略的智囊之一，他說的話基本代表了官方的說法，評論非常嚴謹細密，滴水不漏，特別是對海軍戰略、海軍發展方面，點評十分到位，從他的評論中，可以瞭解我國海軍發展的一些真實情況。
金一南的主要研究方向是國家安全戰略、國際衝突與危機處理，曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習。但印象深刻的是他對中國革命歷史說得非常好，也敢說一些普通觀眾不瞭解的歷史，他的講座和評論都很受歡迎，他寫的 《苦難輝煌》強烈推薦大家一讀。
李莉的主要研究方向是軍事高科技與信息化武器裝備、世界主要國家和地區武器裝備現狀與發展等，電視軍事節目也經常看到她，但她的點評一般，沒有留下什麼深刻的印象。房兵是研究航空母艦的，評論屬少壯派，有時觀點較激進。
另外，宋曉軍、曹衛東也是講得很好的。宋曉軍曾是《艦船知識》網絡版主編，雖是軍事通訊背景出身，但對海軍方面頗有研究，他的評論比較客觀，理性，講到具體的兵器裝備時，很專業細緻。
西江書畫藝術
對於中國的這些解說員，都要有充足的知識面，解說員就是要簡單明瞭，讓人一看一聽就知道說的啥子意思，不是噼裡啪啦，整半天，別人以為你瘋了！比喻張召忠，杜文龍等，在解說的時候不錯我也喜歡看，中國的今天是在發展，實在崛起，但是要以實事求是的解說，要像房賓那樣的解說，整天牛逼哄哄的，不但聲音大而且滿嘴胡話，只是吹中國多麼多麼的厲害，別人都不行，回頭想想，美國的軍事理論，軍事實力還是不錯的，所以今天你第一次吹，別人說你精力充沛，能量剩餘，第二次繼續吹，別人會覺得你吃飽了，吹是你的天分，第三次吹別人對你很反感，所以作為一位公眾人物，要有實事求是的態度要求自己，是他是說，才是你本分！
李現雨
以上諸君皆是好漢，我各有一比。張局座好比鐵掌水上漂裘千仞，與其弟裘千丈虛虛實實真假難辨，偶有遭人不齒實乃弟千丈惑敵於前，待千仞現露真身方令郭靖等大駭而走，誠不愧戰忽局首座也。尹老將軍杜大校每二人聯袂登場，吾不禁贊曰:此玄冥二老乎，武功蓋世矣，實後輩晚生當尊之者也。房兵吾兄，軍中精英，竹筒倒豆，鋼炮鏗鏗，拳打阿扁，腳踢小英，武嚇臺獨，不遑首功，吾贊其霹靂火秦明。李莉美眉，講師類型，不似局座，天馬行空，前因後果，俱要道清，稍顯婆媽，適合文攻。一南將軍，也不陌生，演講報告，著作勤耕，苦難輝煌，為黨發聲，體制之內，自有威名。餘者眾人，雖不在提問之中，亦可位列凌煙閣，名入封神中。似那鐵嘴神算子宋忠平，一人可抵百萬兵。弓馬嫻熟老黃忠曹衛東，與玄冥二老切磋不落下風。還有那，光裕老，仙風道骨張三丰。蘇曉輝，若入中軍賬，不讓毛奇逞英雄。弟識學淺，掛一漏萬，諸兄補充，幸甚幸甚，閱讀量增。
楊志強548
名氣最大的是張召忠 其實水平一般 只是很早就做軍事節目 資歷比較老 杜文龍 和房兵 基本上都是張召忠一樣的一唱一和 多了個幫腔 裡面個人最差的是李莉 水平最差 可能需要女性面孔吧 金一南好像是個學者 對軍事歷史比較在行 有自己的看法 不過個人認為都不如戴旭 可能戴旭言論太實在了所以不讓上電視了
唯一71670169
不同的專研方向，不同年齡段的思維方式，對同一事物都會產生不同見解，或許是我們只能在電視上看到他們“做節目"的一面，而沒有能夠真正體驗到他們真實能力的另一面。軍事是保障國家安全的唯一手段，但在將來全球化的趨勢下，它已不可能成為現代戰爭的首選，他們在節目中對世界形勢的各種論述及諸多現代戰爭的各種論斷，非常精確到位，但都是正發生或已發生的，缺乏或者不敢對未來形勢的預判，是否已成為理論專家的軟肋，現代戰爭已更多的體現在政治博弈上，如不能提前預知別人的意圖，就談不上所謂的戰儘先機，這裡舉一個簡單的例子，如日本，在其多年前購島時就應知道他們的目標方向是為了激化矛盾而促使美國亞太再平衡戰略的形成，然後奔著解禁去的，修憲只是日本解禁的一個偽命題，再舉一個例子，所有人說美國要對朝鮮動武，從去年就說到了今年，現在更是有人大喊戰爭即將開始，如此做作，哭笑不得，形勢隨時會產生變化，但至少可以提前預知別人的意圖而令形勢向著有利於自已的方向發展，半島問題的節奏被美國完全掌握，他最主要的目的除了攪局外還有欲增加與中國博弈時的更多籌碼，戰爭姿態也僅為美國捆綁韓日的障眼法。諸多充滿愛國熱情的專家教授為國之幸事。
