思想加29454
2001年9·11恐怖襲擊爆發之後，時任美國總統小布什以為遇難者報仇的名義，下列美國士兵進入阿富汗，打響了阿富汗反恐戰爭。如今時間已經過去了17年了，這場戰爭依然沒有結束，美國軍隊的表現似乎也很一般。
那我們能否就認為美國的軍事實力搞不定阿富汗的塔利班遊擊隊呢？這個問題根本就不是一個軍事問題，而是一個政治問題，那就是美國人去阿富汗的真實目的是什麼？
如果美國人是去過去給911恐怖襲擊的遇難者報仇，那麼他們的任務其實已經完成了。基地組織的頭目本拉登已經被擊斃，而基地組織這幾年也越來越沒有存在感了。
既然這個目的完成，那麼美國人為什麼還要繼續呆在阿富汗呢？因為他們推翻了塔利班政權之後，阿富汗陷入了內戰和分裂的狀態。美國在自己控制的區域扶持了當地的政府，推行美國式的民主制度。
但是這個民主實驗似乎並不成功，有嚴重的水土不服現象。假如美國撤出的話，那麼塔利班肯定會捲土重來，到時候阿富汗又變成原來的那個樣子，這樣的話美國人非常沒面子，會受到全世界的批評和嘲笑，所以硬著頭皮得繼續待下去。
另一方面阿富汗的地理位置非常重要，一邊是巴基斯坦另一邊是伊朗。美軍駐紮的這個地方的話，可以同時抗衡和監事兩個跟他關係不怎麼樣的國家。為了這個目的，美軍必須要長期駐紮下去。
所以美國去阿富汗的真正目的根本就不是和塔利班一比高低，他自然不會花大力氣去剿滅塔利班。最初美國打擊塔利班的原因是因為他們窩藏了基地組織的成員。既然當初的目的已經達到，那麼後面就不去跟塔利班直接交手。所以也就不存在打不過塔利班的問題。
局勢君
打敗和佔領是兩個完全不同的概念。雖然都是以武力較量，但打敗只是推翻其政權或僅僅為了懲罰。而佔領卻是以傾國之力推翻其政權，把對方的反抗力量一舉殲滅，且欲吞併之。
上世紀七十年代末八十年代初，蘇聯為打擊可能親美的阿富汗領導人哈菲佐拉.阿明及其支持力量，直接軍事入侵阿富汗，在蘇軍的摧枯拉朽的態勢下，政府軍很快潰敗，阿明亦被處決。但此舉激起了阿富汗人的憤怒，多個反抗力量從不同方向對蘇軍開戰。並於不久之後成立了“阿富汗聖戰者伊斯蘭聯盟”，開始接收美國主導的各類國際援助，統一力量與蘇軍周旋。
本世紀初，美國911事件發生，為懲罰拒不交出恐怖大亨本.拉登，美國借反恐之名聯合北約盟友，入侵阿富汗，亦是很快推翻合法民選的塔利班政權，當然雷同的是，十多年後的今天，塔利班依然控制阿富汗約一半的山區地盤。而美國為首的盟軍卻在塔利班擅長的山地游擊戰面前，毫無辦法，可以說是進退維谷！
兩場阿富汗戰爭，同樣的入侵，同樣的爭地盤並以此遏制對手，當然是同樣的結局！
不同的是，當年蘇聯是單方面入侵，首先遭到阿富汗地方武裝的抵抗，而後地方武裝被整合之後還接受其他國家的強力援助，所以蘇聯十年之期撤軍阿富汗。而美國，打著反恐大旗去剿滅恐怖份子的，雖然已經扶持了親美的政府，但塔利班還隱藏在山區負隅頑抗。如果美軍撤退，那塔利班有可能重新出山打敗現政府，重掌阿富汗。因為塔利班當年上臺是有民意基礎的。如果不撤退，這天價的軍費，剿不完的塔利班，什麼時候是個頭啊？！
美國和前蘇聯都是為了爭霸而悍然入侵他國，卻不能像納粹一般隨意燒殺掠奪，完成佔領。既要達到自己的戰略目的，又要點到為止，這對於生命至上的美軍來說，就是一個死結，確實在難為他。
當然，如果在大戰時期，塔利班不知道覆滅多少回了！
相安麗
美國雖號稱強大，但為什麼不能在阿富汗戰爭中全身而退，而是陷進戰爭的泥潭中不能自拔呢？
主要原因有四點:一是非正義的戰爭註定要失敗，入侵越南，派兵朝鮮的失敗就是最好的證明。二是在阿富汗作戰不同於和伊拉克，利比亞是同正規軍作戰，顯然有利於他們強大的軍事力量發揮。而阿富汗即是處於山區地方，又是同塔利班的游擊隊打，這兩者對美國來說最為不利，等於用拳頭打跳蚤，床底下使斧頭，有力使不上。三是塔利班武裝不以大規模出現，化整為零，混同於普通百姓，使你分辯不出目標，難於實現有效打擊，而他們卻靈活出現頻繁出擊搜擾，至使美國在阿富汗損失重大。四是當一個國家，不管這個國家大小，但一旦遭到侵略，必將團結起來捍衛國家，抵禦抗爭，匹夫有責，這是生存活則，否則只有等死。
在這種惡劣的大環境下，美國越施壓，阿富汗越堅強，越抵抗，所以美國十多年來無法剿滅阿富汗的塔利班組織，而且星火燎原，越燒越旺。
威虎山8十1
zjjzmz1
只想說一點，當塔利班化整為零，混雜於普通老百姓中間，試問如何消滅？
當塔利班的政治宗教理念還有市場的時候如何消滅？
美國可以輕而易舉打敗數十萬伊拉克正規軍，卻沒有辦法對付那些散佈各地的散兵遊勇，這就說明一點，軍事並不能完全解決所有問題。
愛尚旅遊之漢秀劇場
我們農村有句土話，牛大壓不死蝨子，美國再強大也無可奈何。塔利班要是有大國暗中提供先進武器，美軍更會吃不了兜著走。俄羅斯現在好像有意進入阿富汗，要真這樣，美軍等著捱揍吧。不用俄羅斯打，塔利班就可以把美軍趕出去。
老盧談古論今
在世界輿論和現代發達的新聞媒體監督下，美國只能使用常規的或者說不違背戰爭公約方式打擊塔利班，而塔利班採用游擊戰（藏兵於民），恐怖主義（自殺炸彈）等非常規手段與美國周旋，至使戰爭無限延長，高昂戰爭成本導致最後美國放棄並撤軍。
薩爾坎叢林遊蕩者
因為阿富汗是美國兒子，虎毒不食子懂不
網紅蛋糕美食工廠
毛主席不是說過嗎，美帝國主義及一切反動派都是紙老虎。他發動的是非正義的戰爭，侵犯他國領土必將招便站領國的舉國反抗。最終結局是失敗。
說說43430
因為人是地面戰爭的主導，而不是裝備
