吉和糧油經營部
什麼叫時效，什麼叫除斥期間，什麼叫保全，什麼叫第三人，什麼叫共同必要訴訟參與人，什麼時候追加被告，什麼時候提交證據，證據的三性怎樣等等，一般的律師沒有經過多年的實戰都別想運用自如，你說可以不請律師，對普通案件當然有可能，我經常經歷對方不請律師，或請些自認為看過兩本法律書的公民去代理在庭上，證據都不準備或準備的不合三性被當庭不予採信，明明可能贏的案子確輸了，請記住，法律的事實不是客觀的事實，好的律師是用專業知識去幫當事人用證據還原事實而維護當事人的合法權益，搞勾兌的律師是不靠譜的，有人說不請律師是因為你不懂法律是一門社會科學，律師是專業人士。
法問
打官司請不請律師？說白話吧，主要看你個人如果略懂法律知識，完全可以不請律師，你連訴狀都不會寫又不懂程序，那隻能請律師，記住：請不請律師決定不了你案子的輸贏，你證據鏈完整，事實清楚，官司未必能贏，輸贏不在律師，官司輸贏在一審法官，
渤海BH
這要看案件的複雜情況！
有些案件我認為是不需要請律師的，比如比較簡單的民間借貸糾紛，證據都齊全，沒什麼爭議性，那請律師的意義就不大；還比如離婚案件的第一次訴訟，對方不同意離婚，財產分割比較明確，那也不需要請律師，因為離婚訴訟沒啥特殊情況一審判離的可能性不大。插一句：雖然可以不請律師，還是建議諮詢一下律師，比如程序上的問題、證據上的問題等等理論和實踐是有差距的。
如果案件比較複雜，爭議性比較大，在經濟條件允許的情況下還是請律師比較好！
🌻我是專注於婚姻家事的王律，歡迎關注本人公號“淺色怡人”相互交流！🌻
淺色怡人
能運用好訴訟證據，實施好訴訟策略，掌控好庭審節奏，並使法官根據你所提供的證據看到曾經發生過的事實就可以不聘請律師。
ANSEL1919
總的來說，打官司請律師是比較好的!如果案子複雜，經濟情況允許就請大律師，如果案子較小，法律關係簡單就請小律師。如果沒有錢可以考慮申請法律援助。不論從概率還是從實際情況來講，有律師比沒有好些。如果事情簡單就如同頭疼腦熱不需要請大夫一樣，自己直接憑經驗操作也行
魏新峰律師
打官司個人覺得可以不請律師，只要是思維正常之人，能明辨是非，敘事清楚，基本可以完成自辯。前提是自己要通曉世事、人情世故等，專業的法理知識也是從生活中得來的，只是書面化了，俗語會產生歧義，所以在自辯的過程中，書記員能否正確理解當事人的陳述並準確記錄很關鍵。
亦俠亦魔
看情況，一要請大律師，二要請像黨琳山那樣的律師，全國80%的人都過騙子律師的當。請不到，自已辯護。
晨風7416
當今律師是真能忽悠。大都忽悠錢。
新時代xinshidai
如果你認為比律師更專業，更方便，可以不請律師。否則，請律師還是有必要的。畢竟，專業的事，應當交給專業的人去做。
重慶律師陳安定
律師可以請，只要你有錢，打官司，就是打氣質。不一定有理就贏官司。
