科學是中性的，但人類所共有的道德不會搖擺。
“基因定製嬰兒”，消息一出，舉世譁然。生物科學不光改動了生命的密碼，還應用在生殖細胞上，孕育出了新的生命。
11月28日中午12時許，宣佈開展這項秘密研究的賀建奎，在香港大學發表公開演講。
他雖然表達了歉意，但表示不後悔開展研究：“如果是我的孩子，我也遇到同樣的情況，我會率先實驗。”
基因技術悄無聲息地穿透了生物實驗室的隔離牆，被科學改寫的基因將通過遺傳在人類社會擴散，帶來倫理上的憂思。而未來籠罩著無法穿透的迷霧，無法預知的後果又讓人感到害怕和焦慮。
在當下，這個無比需要科學創新的時代關口，該如何看待這件事？長安君想說三點：
第一，我們必須擁抱科學進步
誰都無法否認，科技是人類認識世界最有效的工具。
就拿以基因技術為代表的生物工程為例，她讓我們更加深入的瞭解人類自身，並在人類健康、預防疾病、延長壽命方面將起到不可估量的作用。
科技所帶來的各種產品影響每一個人，惠及這個星球的每一個角落；她所帶來的方法論豐富了哲學，讓宗教退回到精神領域；她所帶來的希望，總是能讓人類在無比艱難的求知路上前仆後繼。
古希臘哲學家希伯斯因為發現了根號2，被畢達哥拉斯學派所追殺，葬身地中海；布魯諾宣揚“日心說”，被羅馬教廷燒死在鮮花廣場。
但希伯斯死在了根號2下，並不能阻止無理數成為整個世界無法動搖的數學根基；燒死布魯諾，也並不能阻止這個世界繞著太陽旋轉，讓智慧和理性成為人類認識宇宙的不變信念。
是真理，即便打壓掩蓋也能一樣成為永恆，是邪說，則必然會被人類摒棄。無論如何，是科學真正的進步，總會得到人們真心的擁抱。
不擁抱歷史發展的規律，必然被歷史的洪流碾壓。不擁抱科技，人類後退一步，就是茹毛飲血，社會後退一步，就是萬劫不復。
第二，科技發展必須受到約束
科技發展是把雙刃劍。
劍鋒一側披荊斬棘，而劍鋒的另一側，科學技術所產生的負面後果，諸如資源枯竭、環境汙染、淡水危機、土地荒漠化，惡果越來越讓人無法承擔。
有人說，科技發展所帶來的惡果，必須付出成倍的代價，才能平復提高和改善背後的塌陷和損毀。
此言非虛。被譽為人類史上第二大發現的進化論，進入到社會學領域，肆無忌憚交叉變種，最終一度成了為社會不平等、種族主義和帝國主義正名的學說；核技術的發明和應用，不受約束地投入戰場，最終導致數十萬人喪生，人類終於有了消滅自己同時毀滅星球的能力。
這次“基因定製嬰兒”事件同樣如此，喚醒了人們對災難的記憶，放大了那些悲觀的預言。
沒有約束，科技放出的是不可控制的野獸。加以約束可以控制，進化論仍然是研究和把握自然規律的基礎學說，核技術依然帶來能夠引領人類走向無限未來的能量，基因技術依然可以造福全人類。
讓科技始終保持在服務人類的正軌上前行，才能不斷創造價值、解決問題、帶來幸福。
第三，科技發展決不能只有油門，沒有剎車
沒有油門無法前進，沒有剎車車毀人亡。
這個剎車不能只是道德自律。事後一百多名科學家聯署聲明抗議實驗，學界異口同聲的譴責，讓我們看到絕大多數人仍在堅守著這可貴的自律。但有違科學道德的事依然會在極少數人身上發生，在理論不確定、技術不完善、風險不可控的情況下貿然進行人體實驗。
這個剎車應該是法治。當道德、原則無法約束的時候，唯有法治能解開不受控制的“基因密碼”，讓科技迴歸前行的正軌。
但目前，我國在這方面的相關法律法規還不夠完善，科研的倫理禁區、安全禁區之上，尚未拉起不可觸碰的高壓線，讓人有可乘之機。
值得特別指出的是，這次“世界首例”的消息一公佈，輿論沒有被衝昏頭腦，媒體第一時間提出質疑，引發公眾關注，普及相關知識，凝聚成全社會在安全觀和道德觀上的共識，這點難能可貴。
這共識，就是給科技發展安裝上法治“剎車踏板”最好的社會基礎。
科學技術不是潘多拉的魔盒，她是推動我們社會發展的第一生產力，凝結著人類的勞動和智慧。只有約束她，規範她，在她前行的路旁設置帶刺的藩籬，才能讓所有人品嚐她帶來的甜美果實。
附：賀建奎對“基因編輯嬰兒”關鍵問題的回應
為什麼選擇CCR5基因？
HIV在很多國家是一個致死性疾病，會讓很多未感染的兒童面臨生命危險，在中國也是如此。對於CCR5我們已經研究了幾十年，並做了很多臨床實驗。CCR5基因作為第一個切入口，具有簡單易理解的特點。我們在研究過程中，已經瞭解是否存在潛在感染的可能性，並且進行定期病毒檢查來保證安全實驗。
當然，我反對使用基因編輯來對人的功能性進行提升。
如何招募實驗對象？
艾滋病志願者小組負責這次招募。
多少人閱讀過知情同意書？
除了我團隊以外，大概有四個人，包括這對夫妻，一位來自美國的教授和一位中國科學院教授，他們都是看過的。
我們開始項目前，首先去見了幾個科學家和醫生，確定CCR5是可以用於這項實驗，早期實驗數據也支持了這一觀點。在之後的幾次科學峰會上，收到了積極的反饋，早起的實驗數據，也得到斯坦福等高校教授的支持，所以我們就繼續進行。
為何直到孩子出生，公眾才知道這項研究的存在？
很多人都問過這樣的問題。感染HIV病毒的父母和這些孩子需要我們的幫助，我們需要幫助百萬個可能感染潛在疾病的人，我們如果有這樣的技術，就能幫助到更多人。首先這是個公開透明的研究，我也願意與社會分享我的研究，社會可以決定接下來研究該怎麼做。
關於未來理解對這兩個孩子的責任
我見過受艾滋病感染的可憐的人民，他們甚至要把孩子給別人撫養來避免在成長過程中感染。所以我們選擇在孩子出生的時候就預防這一風險，後續將會進行治療與跟蹤。我們會傾盡全力撫養這兩個孩子，對她們的下半生負責。
是否會公開兩個孩子的身份？
公開這些信息是違法的，中國法律不允許我們這樣做。
研究的資助來源？
最開始研究的時候，我最開始作為大學的教授參與研究，前期研究的基礎來自於大學實驗室，後來我來到診所進行研究。
是否有公司參與研究，你的公司是否參與研究？
我的公司沒有參與，不管是資助還是參與研究，都沒有。
公司相關資助人是否存在利益交換？
這個沒有。
你們的團隊如何提供這兩個孩子的醫療保障？
我們有很多制度確保這項研究的每一分錢都會用在這兩個孩子身上。
這事違反大眾意願，為何要秘密研究？
我一直是科學界的一員，這些數據我們曾獲得科學界的反饋，所以我們覺得應該更進一步實驗，我們與美國和中國同行都談論過。
這對孿生姐妹，未來人生是否會遭到不同對待？她們的人生和家庭是否會有影響？
我們必須要考慮學術之外的問題，我們必須要有不同的價值觀念。我們不打算使用任何工具來控制她們的未來，孩子有自制力，她們會自然的成長，要允許她們有選擇的自有，要讓孩子們自身的潛力得到發展，追尋自己的生活和幸福。
她們是小孩子，不可能有真正的自制，孩子成長的環境很重要，如果她們未來表現得不同，父母會怎樣看她們？
我不知道該如何回答。
你是否已經預料到這麼多爭議？
這兩個孩子的存在，是一次消息洩露。最早我是想在孩子成長過程中，把信息傳遞給美英學者，讓他們與中國同行討論，但是信息現在就遭洩露，並沒有預計到這麼多爭議。
如果這兩個孩子是你的孩子，你會做這樣的實驗嗎？
如果是我的孩子，我也遇到同樣的情況，我會率先實驗。
閱讀更多 中央政法委長安劍 的文章
