付小文7
關於老年農民的養老金問題，這幾天網上辯論的很激烈，但雙方的觀點都有一定的道理。支持老年農民應該獲得養老金的觀點，是農民曾經交公糧，修河道，修公路等社會性勞務攤派，等於為國家承擔展義務的勞動。那麼這些農民對國家的基礎建設做出了貢獻，現在他們年紀大了，做不動了，社會應當為他們發放養老金使他們安度晚年。
另外一些觀點認為，農民有土地，依靠土地可以養老;農民有子女，子女贍養老人的義務，這是天經地義的法律規定的義務。城市人口退休以後獲得退休金和養老金主要是交納的社保費用，而農民沒有繳納，如果享受城市退休人員待遇，有失公允。
以上兩種觀點都有一定道理，那麼老年農民如何解決養老問題呢？國家應該不應該承擔一部分的養老費用呢？我認為應當承擔一部分，但也要區別對待，不能搞一刀切！
一，進一步加大老年農民生活補助款的力度，去年的補助款在每月80元左右，今年有些省市已經有了提高，有的已經提高到每月105元，因此，增加老年農民的生活補助款也是對他們養老的一種經濟補充。
二，針對老年農民以前曾經交納公糧和進行社會攤派的義務勞動，這部分人應該要給他們一定養老金，這是對他們曾經做出的貢獻在經濟上的一種回饋。
具體時間應當從分田到戶開始，大概是1984年。從1984年往前推，在以前的人民公社生產大隊裡邊，從事農業生產的社員，以18歲為起始年齡，幹到1984年為業，總的幹了多少年？作為老年農民發放養老金的時間依據。有一年算一年。如66年出生的到84年正好18歲，享受每月300元養老金。65年400元……55年1400元。
至於1984年以後分田到戶了，那麼就不應該享受這一部分集體所有制體制下的養老金待遇，這樣50年代60年代出生的農民基本上都能夠享受養老金待遇。
以上是我的觀點，如果你認可，請點擊右上角紅字“關注“，謝謝！
依旺情深1
我是農民現已六十七歲了。我認為我們國家六十七十以上的老人不管是那一行的都應有一定的養老金因為人、老了幹不動了，但還是要吃喝國家富了人人都分紅。要說養老金多少那還是要按照對國家貢獻多少來分紅。一，我們老一代無產階級革命家，黨和國家為人民服務的領導，應拿最多的養老金。二，國家的科學家軍事家等為國家做出很大貢獻的發明家等高級知識人財，拿的為二級養金。三，應是六十以上農民因為他這代人對國家貢獻也很大。四，是吃了幾十年皇糧的事業人員。為什麼這說這些吃了幾十年皇糧那時他上班還發著工資。不過就是交了一點社保金要這樣說農民,交了幾十年義務公糧,愛國糧幹了幾十年義務工程那時一分錢工資都沒有。按裡說比這些交了一點社保的人交的多幾十倍。按理說六十以上的農村老人應拿的養老比這些人的養老金還要多！我說的才是國家對國民的公平。
細水長流170982418
這個問題，確實是回答不好容易捱罵。但是我還是回答，這只是我的一些觀點，當然：我也是農民。
以往都是在討論，農民是否同退休的職工一樣；領養老補貼。有說500的、也有說1000元的。但是呢？就我國現狀，這根本是不可能的。
50,60,後現在都是80.70.60多了，70後都進入50初了，80後都快進入40歲了，我國多數是進入老齡化，就農村而言。不是說領多少或者說領不領的問題。而是這農民在莊稼地裡耕作幾十年，當初國家窮的時候，糧食可都是拿最好的交給國家，現在年紀大了。
其它都沒什麼，就是這身體不如以前了，生病時能讓老人們免費治病，這就解決了農村養老問題。而且子女們也承擔了一部分，可以說現在農村這些老人都有零花錢，就是這生病住院讓許多家庭陷入了貧困。
想要解決這農村養老補貼的問題，我認為就是全面放開農村老年人看病全免，農民肯定不領這幾十幾佰塊的現金補貼。
當然，這年輕的養老保險肯定是要繳；用這一部分的資本反饋年齡大的農民，我想在農村肯定受擁護。
鄉村耙耳朵
有關老農退休、養老、養老金、等問題答覆如下：
目前60歲以上不論城鄉沒退休金的老人有1億8仠萬，每人每月500元，一年就是1萬多億元。據統計2017年全國養老保險基金總收入3.3萬億元(現工作人員交納的養老保險)，總支出2.9萬億元。近10年還會快速上升。這些老人非常勤勞節儉、生養子女多、人生經歷坎坷艱難，為家庭為國家尤其是子女做出了巨大奉獻！國家尤其是子女必須要盡力孝敬他們！
中央政府始終如一為民服務，不斷努力讓國民富足養老方面不論城鄉無子女的國家早已五保，有子女的國家也根據國家財力不斷提高補助！子女無力養老的貧困家庭國家也大力幫助！作為受惠最大的子女們一定不會隨聲附合！興風作浪！一定會善待父母！我們的父母也一定會在國家扶持和我們的孝敬下幸福安度晚年！受惠老人及子女對國家的盡力扶助應衷心感激！
網上有關涉及老農不切實際的養老話題，純屬譁眾取寵！撓亂視聽！不僅會誤導老人心亂報怨，而且為不孝子女提供不養父母之說辭！我相信當老人知道兒子要求國家養老時，老人也會傷心流淚！
老人不易呀！別在添亂好不？如此荒唐無聊之問完全是撥弄是非！禍國害民！
LGS1012
農民問他們拿多少退休金合適這句話太搞笑。有一個乞丐和一個擺地攤以賣鞋墊的老太太也在天真問別人，她六十歲可不可以退休，一個月能拿多少退休金？……。真是奇談怪論，現在這個社會怎麼出現這麼多不要臉的無賴呢？難道如今貪婪無恥很流行嗎……？所以現在很多專家和學者都提議儘快取消農民六十歲以上的一百元生活補貼。因為政府對農民的這個善意的生活補貼，不但沒有得到農民的感恩和謝意。反而引起了農民更大的貪慾。在自己不交社保的情況下，甚至提出國家發給五百到幾千元養老金的無理要求。有些人還要求民看病應該給補貼甚至免費。結果對推行農村的新農合！新農保造成了很大的阻礙。所以他們建議應該立刻取消農民六十歲農民生活補。牢固的樹立自己購買社保才能享受養老金待遇的觀念。
手機用戶7004054154
如果農民可以拿退休金，我認為多少合適？雖然在目前來說還是一個偽命題，但是我覺得作為一個即將老去的農村老漢可以暢想一番。
中國一直是一個農業大國，數量龐大的農民是國家構成的主體，但是，由於農民地位的低下，歷史以來農民都是作為一個為國家集團付出的習慣存在，日子過得很艱難。遇到天災人禍，統治集團更是會對農民增加稅賦，搞得農民民不聊生，最終導致反抗，暴動壓迫階級的現象屢見不鮮。
改革開放以來，隨著國家經濟的飛速發展和國家結構的變化，中國農民的地位和權益得到了最好的保障。尤其是農業稅，三提五統的取消和國家拿出鉅額資金反哺農業農民，確確實實讓農民工日子有了翻天覆地的變化，農民生活的更寬鬆，自由。
但是，地大物博是中國的國情，地域經濟發展的巨大差距依然存在。尤其是這些年貧富差距的加大，盲目追求奢侈，相互攀比，婚喪嫁娶高額的消費代價，使剛過上好日子的農民感到了新的生活壓力。再加上老齡化社會的到來，提高農民未來生活保障的問題顯得更加突出。
讓農民也有一定額度的退休金，讓進入老年的農民也過上和城市居民一樣病有所治，老有所養的幸福安康的生活無疑是每一個人都期盼的。如果以後這個夢能變成現實，多少錢合適不好說，能夠拿到城市居民平均退休工資的一半，農民一定會對國家感恩戴德三輩子。
真有那一天就好了，想想都激動啊！
老去的老兵
養老問題，是農村的頭等大事，特別是隨著老齡化加快、年輕人外流，如何讓農村老人安度晚年成為一個焦點問題。國家的農村養老金政策，也成為熱議的焦點。
下面，小吏用數據說話，算算老農民一個月需要多少養老金。
假設一對農村老人，75歲（基本上喪失勞動力了）、有一兒一女（不符合低保、貧困戶的政策），他們能有多少收入，一年又需要多少花銷？
一年的收入：
土地：3畝地（人均1.5畝）承包出去，收承包費1500元（取個普遍的數）。
兒女孝順：兒子一年給300元，女兒給200元。
總收入加起來：2000元。
那支出又有多少？
每月花銷：液化氣半罐50元、米麵50元、油30元、雞蛋30元、肉30元、蔬菜20元，醬油醋調料20元，每月趕集6趟，每趟20元，加起來一共350元。
衣服：每季每人一套衣服，春天2套200元；夏天2套150元，秋天2套200元，冬天2套300元，共計850元。
每年電費：300元
冬天取暖費：如果用煤炭取暖的話，不低於1000元。
那加起來，一對夫婦一年的花銷6350元，這還是最基本的花銷，不包括看病錢。
還有各種保險：新農合今年每人220元、銀齡安康保險每人50元，加起來540元。
如果加上看病錢，去除新農合報銷的比例，沒有大病的前提下，每個人每年需要應付各種小病的錢，按1000元算。
那總數到了8890元。
去除收入，還有6890元的缺口。解決這部分缺口，要麼孩子給，要麼養老金負擔。如果養老金負擔，那每月每個人的養老金要超過280元。
所以小吏一直認為，農村的養老金標準要上調，普遍調到和國家的貧困線一致，也就是每人每年3600元左右，這是一個合適的金額。
如果按新農保自己繳費，需要交多少才能每月領到300元呢？
按照現行的新農保政策算，農民領到的養老金等於基礎養老金+個人賬戶養老金。如果想要領到300元，以我們這裡為例，國家給的基礎養老金100元，剩下的個人賬戶養老金需要自己繳納了27800元。這在農村，恐怕沒有幾個人賬戶裡有這個錢吧。
農民養老不能全靠國家，但農民養老不能不靠國家，提高基礎養老金，才是解決問題的關鍵。
鄉野小吏
每次回答關於養老金的問題都是很容易找罵的，但是我覺得我的觀點沒有什麼錯，我認為就僅僅是關於一個農民老了以後的生活狀態來講的的話我認為一個月幾百元確實夠了，因為養老金的設立我認為只還是主要滿足於這個社會中老人吃飯的費用。
還有就是我覺得之所以會有這麼多人覺得會不夠用，我覺得是算入了其它的開銷了，比如說老人生病了看病的花銷之類的，還有很多人將養老金不是養個人成了養家的了，我覺得要是真那樣算得話，可能就算養老金按他年輕的時候發工資都不一定夠用。
所以我也想請大家理性的看這個問題，而且農村的養老金好像也是自己買的，如果大家真的覺得不划算，我想也沒有人逼著你非得去購買這個養老保險，所以啊大家就不要抱怨了，畢竟我們國家是一個發展中國家，還不是發達國家，人口多十幾億，現在還是老齡化社會，真的是很大的一筆開支的，而且現在的養老金也在不斷的上調，我們還是要換位思考，多個角度去看問題才行啊！
最後希望大家能夠在這個問題上保持理智，提問的人也不要不懷好意的引戰了！真的意義也不大！
五根雞毛
關於這個問題嗎，很難說。一，如果他家理有一個高工資的職工這是一回事。二，如果他家理都是農民一個高打工，工資的農民工也是一回事，家理有個打工的再一般化，那又是一回事。三，如果他家理有做商業，或者是做買的，都很掙錢家庭很富餘，這又是一回事，如果家庭再有生病長災的這又是一回事。四，如果身體也還講就的都沒有能力掙錢的家庭，這也是一回事。五，反正是各方面的等等吧。這些問題他是有仟差萬別的，不
平衡的矛盾重重。如何能說準一個人每月幾百元錢來保正家庭正長生活嗎，保正生活問題，全部解決好睏難問題嗎。很難說個準確數字的標準吧，有的人均一仵元錢解決不了困難的，有的分錢不需要，沒有一點困難的，如何能平衡吧。我說的不一定對，敬請大家朋友們評論一下吧。謝謝。，，，
長青93408428045
農民如果領退休金多少合適？什麼時候實現？農民作為第一產業的從業者，對國家的糧食安全和生態環境保護做出了非常大的貢獻，但受到地理條件和農業發展技術等各種因素的影響，農民的生產回報率很低，尤其是農民年齡大了之後，生活上可能都會有很多的困難。因此有人呼籲，希望也能給農民發退休金。那麼如果農民可以拿退休，拿多少合適呢？
1和當地經濟發展水平相適應
我國的經濟發展很不平衡，即使同樣是在農村，北方和南方，東部和西部，平原和山區，畜牧和種植等差距都比較大，很難有一個統一標準規定相應的數字，因為這樣既不科學也沒有實際的意義。因此如果給農民發退休金那麼退休金應該和當地農村的經濟發展水平相適應。
2 和物價的上漲程度相匹配
給農民發退休的目的是為了尊重農民的勞動成果，保障農民的基本生活，努力提高農民的生活水平。最基本的就是要解決衣食住行等最低的生活保障，而這些與每個人的生活都息息相關，與商品的供求關係有關，如果退休金不足以克服物價的上漲程度那麼它的意義將不會太大，因此退休金的多少應和物價水平相一致。
3與農民自身的狀況相符合
農民雖然同是一個群體，但在這個群體內部，受各方面條件的影響，他們之間也存在著很大的差距，因此退休金的多少應該和他們的具體狀況相一致，根據情況的不同，因戶因人而具體分析對待。
如果能給億萬農民朋友發退休金，這無疑是他們莫大的福音，但具體應該發多少，應該綜合考慮當地的經濟發展水平，物價上漲程度和自身發展差異等因素，科學計算發放，這樣才能顯得更加科學合理，不離初心。你覺得呢？
