早暾
我先對問這個問題的朋友說句話。
要是你有空的話翻一下中國歷史或者世界歷史，你會驚奇的發現任何資本進行原始積累的時候都是通過剝削來完成的。
這一系列的剝削所運用的方式包括且不僅限於屠殺，掠奪，哄騙，戰爭等等行為。（這裡的資本指的是廣義的資本，比如說在封建時代，土地就是資本）
當然也有正當的方式，並且很多，最為典型的就是股票市場。但即使是馬克思，對股票市場也是一種又愛又恨的態度。
我接下來的回答其實重點是駁斥一下其他答主的觀點。
當然我尊重其他答主的觀點，但這並不意味著贊同其他答主的觀點。
1.........................
其實不應該說資本家是人民的死對頭。應該是那些為富不仁的資本家，才是人民的死對頭。
改革開放以後為什麼發展這麼快，這部分資本原始積累到底是怎麼來的？
外資的力量當然是有的。但是國內的原始積累到底是怎麼來的呢？
毫無疑問是農業。
然而有答主僅僅冠之於有人敢賭，有人不敢賭。這隻能說是一個次要因素。真正的主要因素還是我國的原始積累。
是的沒錯，我國的農業通過原始積累使我國有了基礎的工業體系。
不僅如此，改革開放之前，我國農業的原始積累所積累的資本，也使得我國改革開放有了 第一批資金。
毫無疑問，這部分原始積累來自於農民。
那麼毫無疑問，這部分原始積累的剩餘價值，自然是從農民身上得來的。
於是改革開放那批下海經商的人，他們趁著這一部分原始積累，得益於當時的潮流而成為了富豪。
但問題在於，如果我國當時的農民沒有攢下這批原始積累呢？
僅僅靠外資的力量，中國能有獨立的商業製造業嗎？
答案，其實你已經明白了。
富有的人確實有一部分來源於他自身的才能。
但更重要的是時勢造英雄。
2,. ..................................
有答主說到員工選老闆的問題。
表面上看起來員工選老闆是一個公平的選擇，因為自己想選誰就選誰。
但這個公平是建立在一個不公平的基礎之上的。
那就是當員工在選擇老闆的同時，也就默認了這個體系對他的壓榨，他選擇的只是被壓榨的輕重。
極端的例子就是，
假如所有的老闆都讓你一天工作15個小時，可是工資只有正常工資的一半。
那麼你選哪一個老闆？他們給你的待遇可都是一樣的，都是公平的。
這個時候突然有一個老闆只讓你工作14個小時了，你瞬間就會覺得這個老闆很良心。然而事實就是這14個小時仍然是會將你壓榨得所剩無幾。
可你不要忘了，你原本只用工作八個小時，拿正常的一倍工資。
當然這個例子不是說所有老闆都這樣。但肯定存在這種情況。
3,.........................
我想提一個美國的資本大鱷。這個人是地地道道的資本家，
他就是索羅斯。
如果你不知道索羅斯是誰的話，你可以去百度一下。或者你查一查亞洲的幾次金融風暴，背後都有他的影子。
這個資本大鱷極其推崇一個人對於資本理論的研究。
這個人就是馬克思。
至於這位資本大鱷為什麼研究馬克思？我也不知道答案。
那麼，
如果按照題目中的假設，資本家和人民相互敵對。那麼資本家讀馬克思的目的，恐怕就是研究對付人民的策略吧。
恰恰相反，現實中正是資本家才有時間來思考馬克思的理論吧。
如果恩格斯的父親不是資本家的話，他哪有錢的錢資助馬克思搞理論研究，馬克思早年的生活可謂是窮困的，不能再窮困了。
資本家的資助，讓馬克思完成了他的理論來抨擊資本家。
所以資本家某種程度上來講，也不該被認為是人民的敵人。
因為他有時也會間接的幫助受自己壓迫的人民，尋找一種反抗資本家的方式。
4,，，，，，，，，，，，，，，
其實真的不應該把所有資本家當人民的敵人。
畢竟這是有社會現實意義的。不可否認，資本家的存在對社會生產力的發展起到了相當重要的作用。
因為生活確實好了。
尊重敢於開闊創新的資本家。尊重高尚的資本家。
對於那些不勞動，只想靠著資本不勞而獲的資本家，我覺得你完全有權利不尊重他。
5,，，，，， ，，，，，，
哎，其實我並不想繼續補充的，但我還是補充一下。
我的回答可沒有否定任何有成就的資本家和企業家。相反，對於這些本身就很過人的資本家和企業家，我也很佩服他們。
但是如果沒有改革開放的話，我覺得至少有90%的概率，我國不會有現在的資本家和企業家。
另外，如果沒有人勞動的話，第一批資本的原始積累還可以怎麼來？
如果哪位仁兄有答案的話，請告訴我。
但是毫無疑問，即使你有了一批資本，如果你不讓這批資本投入到勞動生產中的話，這批資本是無法繼續增值的。
所以有的時候有錢人怕自己的錢借不出去，也是這個道理。
關於房價讓一部分人財富暴漲的問題，這個又是另外一個經濟學上的原理，我就不贅述了。
至於有朋友在疑問，資本家是不是人民。
答案毫無疑問。
人民中的每一個人都屬於人民。但如果其中有一個人做了對不起人民的事，那你覺得他是人民的敵人嗎？
所以有的人屬於人民，但是並不代表它不會成為人民的敵人。
當然題主用人民這個說法，容易引人誤會。 又不是在討論抗日神劇。
現在都是中華人民共和國公民了，人民這個說法確實有點古老。
6，，，，，，，，，，，，
第二次補充。
我嚴重懷疑有些朋友沒有看完整篇文章，甚至沒有仔細看完整篇文章就在評論。
我可沒有說過要仇視所有資本家。
我專門說了，資本家的存在有現實意義的。
我還專門說了，那些願意開闊創新的資本家，那些正直的願意不斷進取的資本家是值得佩服的。
當然也不能否認不法不良的資本家的存在。
7,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
有朋友說沒有資本家，人民還在餓肚子。
我能說的是，沒有資本家，人民一樣可以靠自然經濟養活自己。不過確實會餓肚子，並且社會的發展，資源的分配以及生產力的發展都會慢很多。
但沒有人民，資本家根本就不可能存在。
也有朋友說了，只要合法就沒有必要仇視。
我壓根就沒說過要仇視誰。但是有的朋友在評論的時候就是喜歡給我預設的立場，把我預設成為那種仇視資本家的人。
我強調一下我所說的”為富不仁”是什麼意思，
我的意思是，有一部分資本家在自己富足的生活能夠被利潤所保障的情況下，還對員工進行著違法的不人道的高強度壓榨。
8,...............................
哎，我還是再來個第三次補充吧。
有評論說，人家資本家在法律框架下掙到的錢是完全沒有問題的，也不應該被仇視。
我沒說要仇視人家資本家合法掙到的錢呀。
但這並不代表我沒有權利質疑你在整個掙錢的過程中的合法性。
法律當然是為了保護所有人的呀。再說我質疑又不代表我誹謗，我誹謗你也可以告我呀。
關於法律問題，實在是懶得延伸了，就此打住。
9,,,,,,,,,,,,,,,,,,
第四次補充。
不得不說補充了這麼多次，確實看著有點亂。這次主要是對幾個概念進行明確的解釋。
資本和資本家不是一個概念。請自行體會。
計劃經濟的國家，人家也有資本。只是人家計算資本的方式不一樣。
前蘇聯之所以解體，是因為其計劃經濟沒有在加盟共和國內得到有效的循環。因此無法滿足蘇聯整個社會生產力發展的需求，最終導致社會體系崩潰。
有的評論說，讓資本家和商人來引導國家的走向。
華爾街金融風暴以後，美國政府可是直接給資本家兜底。而大部分美國民眾沒有得到補償，反而很多人都因為金融風暴而失去了畢生的積蓄。
所以啊，要是真讓資本家和商人來引導國家走向的話，那麼美國已經給我們提供了鮮明的例子。
請不要對這個例子過度解讀，我並沒有說美國什麼都不好。
10,...............
最後最後我還是再強調一遍吧。
我回答這個問題的時候，只是就歷史事實闡述一下這些現象。並且引用了一些歷史上著名人物的結論。
如果你在看文章的時候，不自覺的把筆者的立場預設成了一個仇視資本家的憤青。
那可能是我的回答用詞在感情色彩上不夠中性。
有評論問：我這麼回答是何用意？
我沒有心情去想，到底有什麼用意。
該死的歌德
哪裡有剝削哪裡就有反抗，資本家榨取勞動者的剩餘價值後，吃喝嫖賭為非作歹，能不對他進行鬥爭嗎，這絕對符合毛澤東主席的理論，階級矛盾和階級鬥爭是在壓迫和被壓迫，無產者和資本家之間永遠有調和不了的矛盾，這種矛盾源自，資本家的貪婪和對窮人的壓榨造成的貧富懸殊。
用戶12305473929
馬列主義早就回答了這個問題。資本家就是靠掠奪剝削工人積累資本的。資本的每個毛孔裡充滿了血腥。（國際歌）已經唱得非常明白了！無數先烈為推翻人吃人，人剝削人的社會獻出了生命和鮮血，才換來工人階級當家做主的新中國。
李俊141887211
如果把資本家和人民對立起來，這個世界永遠落後，充滿矛盾，鬥爭不斷，流血不斷。資本家推動了經濟發展，物資豐富，推動社會進步。現代發達資本主義國家基本調和了工人和資木家之間的矛盾，工人可以表達自己的訴求。當然，如果讓工人和資木家收入相等，也不現實。資本家嚴重剝削工人的現象往往發生在專權，獨裁國家，因為在這些國家，沒有人權，缺少公平，平等。
用戶9024365648844
回答這個問題之前，一定要搞清楚這個國家的社會制度！
作為當今中國的資本家，也就是民營企業和合資企業的老闆，國家完全可以把他們轉變成不剝削工人階級的勞動者！
一是可以限制資本家的工資收入不能超過普通工人的三倍，超過部分全部徵稅，這就迫使資本家把利潤分配給工人！
二是可以增設巜行政資源紅利稅》，任何人的年收入或者一次性收入超過了全國上一年人均收入的三倍或者五倍部分，全部或者說部分徵為巜行政資源紅利稅》！
所以，在社會主義制度的中國🇨🇳，是可以改變這種剝削與被剝削的關係的！這就是社會主義制度的優越性！同資本主義制度的剝削與被剝削的關係是有本質區別的！
綜改1
純粹是瞎說，所謂資本家其實也是老百姓，只是富裕的老百姓，和普通百姓和貧窮百姓一樣屬於被統治階級，所以資本家和普通百姓大多數利益是一致的，同樣受到統治階級的壓迫盤剝，同樣不喜歡物價上漲貨幣貶值（統治者搜刮的手段），所以人民（被統治階級）的對立面是統治階級
康142341986
這一定是那些好吃懶做不學無術，遊手好閒之輩的懶漢說的。他們把自己的不努力，自己的懶惰，和對現實生活的不滿怪罪於資本家的頭上，指望國家打倒所有資本家，國家統一分配生產資源無償養活他們一輩子。哪怕自己一輩子好吃懶做也不擔心餓死。他們害怕競爭，逃避競爭，討厭承擔社會責任，他們希望實現社會大同，所有人一起同甘共苦。他們眼紅別人比他們過的好，他們怨恨別人賺的錢比他們多。他們想殺富濟貧，想用極權暴力手段來搶奪別人的勞動果實和財富，平均分配給那些好吃懶做的底層貧民，實現共同富裕的幻想。他們認為世界上的分配不公，都是資本家的貪婪所致。他們不承認自己好吃懶做，不學無術，他們卻怨恨資本主義制度下的公平競爭，多勞多得。
牟mu
資本家是人民的大救星！
眾所周知：資本家主義裡，人與人之間的財富和權利分配法則是市場經濟原則。在市場經濟中，人與人之間都是地位平等下自由、自願和民主協商交換勞動財富和權利的關係。
所以，只有市場裡的自由、平等和民主，才能夠使資本家們團結起來形成一個自由、平等和民主的團結和諧集體。所以，資本家們以投票式的民主議會制領導國家，永遠可以保證國家市場裡的真正自由、平等和民主。如英國君主立憲制。可以想象，資本家們之間如果沒有市場裡的平等自由競爭，資本家們之間是無法團結起來形成一個民主和諧集體的。
市場經濟裡，人與人之間都是平等地位的自由、自願和民主協商交換勞動財富和權利，不存在一部分人對一部分人的財富和權利的支配和掠奪，所以，資本家主義社會里，是沒有統治階級和被統治階級之分。
在人人自由平等競爭市場經濟，壟斷市場的暴利被消滅，使市場利潤總是趨於平均化，形成人人均權和基本均富中產階級為主自由富裕社會。少數極端富裕的資本家們，隨時有可能被永遠的市場經濟殘酷競爭中，被市場競爭形成的平均化的利潤平均成為中產階級。窮人們因為整個國家市場永遠激烈競爭的平均化利潤形成，被普遍平均上升為中產階級。如美國。
資本家們本能的反對政府對自己企業徵稅。因為政府對企業徵稅，是一種成本，必須加入生產出來的商品價格中去，轉嫁給所有消費的勞動者。徵稅越多，越推高物價，越抑制消費。消費越少，資本家和勞動者收入越少。
所以，資本家們領導的政府必須永遠廉潔勤政高效，永遠堅決反對政府裡的貪汙腐敗，支持政府必須以最低成本運轉，以降低資本家們的生產成本。
資本家們反對高房價，因為高房價必然推升勞動者們的生活成本，推高生產中的勞動者成本，上升勞動者成本推高物價抑制消費，消費越減少，商品銷售越減少，資本家們和廣大勞動者們的收入越減少。
所以，資本家主義裡的政府與納稅人之間，必須也是自由、平等和民主原則社會關係。普通納稅人向政府納稅，政府為納稅人提供公共服務。為實現和保護納稅人與政府之間自由平等民主關係，政府財政收支透明，官員財產公示。而且由納稅人投票民主選舉出來政府主要官員。
總結以上，只有資本家們議會民主制度領導的國家，才能夠真正形成人人自由平等的成功市場競爭，形成人人均權和基本均富的社會國家。如歐美國家。
由於試圖發展市場經濟的許多國家，沒有抑制高房價的房產稅。以市場形成的城市就業和致富機會，吸引遠離城市人口不斷遷移集居城市，推高房價，推高房租，推高勞動者生活成本，推高勞動者生產出來的每一件商品價格，形成物價普遍飛漲下的勞動者積蓄貨幣貶值嚴重通貨膨脹。物價越高，越抑制消費。沒有消費，依靠市場經濟生存的廣大勞動者必然陷入生活絕境中，導致愚昧無知的廣大人民仇恨市場經濟，仇恨資本家。市場經濟崩潰下，一些國家走向反對市場經濟的集權經濟道路。例如，現在俄國和伊朗。
反對市場經濟的集權社會，人與人之間都是不平等的等級關係。整個社會勞動者的財富和權利由極少數統治者支配，勞動者的財富被極少數統治者按照等級高低進行不平等的分配。
所以，獨裁者集權社會，才是真正存在統治階級和被統治階級的社會
集權社會，大家為避免自己勞動財富被他人支配掠奪，大家都沒有勞動積極性。結果整個社會越來越貧窮。
而且不平等的等級財富和權利分配，容易導致集權社會內部為爭奪分配特權地位，進行無休止的勾心鬥角、自相殘殺，使國家走向崩潰解體。如前蘇聯。
現在核戰時代，對外侵略擴張結果是玉石俱焚。一個集權國家沒有對外的侵略擴張，集權主義國家是沒有凝聚力的，只會導致內部自相殘殺的分裂解體。所以，整個社會反自由平等民主，反市場經濟，反資本家主義，其實是整個社會的自殺行為。
愛人民才是真愛國1
說這些話的人是對我們的國情不瞭解。
我國在上個世紀五十年代未，就完成了工商業改造，民族資產階級通過公私合營的方式，進入了社會主義，這段歷史在教科書中定義為中國共產黨對共產主義運動的偉大創舉。
工商業改造結束後，原來的民族資本家成了國營企業的從事管理工作的職工，計算工齡，接國企全民工待遇退享受退休。這部分人肯定是屬於是人民。
黨的十一屆三中全會召開以後，我國進入了改革開放新時代，在改革開放的實踐中，經頂層設計基層探索，中國人民發揮了聰明才智積極的投入到改革洪流中，人民中的一少部分在黨的政策指引下，由個體工商戶逐漸發展為各類中小型企業家，黨的十八大以後許多中小型企業，在黨和政府的領導下，經聯合重組，股份制，混改制，中外合資，等形式發展壯大為現代化大型民營企業，有的並進入了世界五百強。舉辦這些企業的人肯定是人民的一員，有一部分並且代表人民進入了人民共和國的最高權力機構，人民代表大會常務委員。這些人不旦是人民，還在參政領導人民。
從社會分工的角度講，根據每個人民自己的學歷，家庭背景，資金來源，奮鬥精神，機遇，條件等，人民中有了管理和被管理者，投資企業和為企業打工:這是社會分工:不是對立的剝削和和被剝削關係，就算有予盾，也是人民內部矛盾。
以上是我個人學習休會，供網友們參考。
瘦馬180
資本家與人民永遠是水火不相容，有人說資本家給勞動人民提共,工作崗位，這真是胡說八到中國從解放後消滅了資本家，為什麼因為資本家都是為到益而生的，朝鮮戰爭為什麼有的傷員在救治過程中犧牲了，就是因為上海的不法資本家提共了不乾淨的的綿沙造成的不應有的死亡，被查出後被判除死刑，現在國家提共機會讓他們辦廠辦其它一些企業，為他們提共資金讓他們管理，他們也得到了回報本來他們掙的錢百億、千億應該是國家的，但他們掙了向國家原來有多少商店，應該上交多少錢不是百億千億嗎？並不是資本家給老百姓提共了崗位，是國家給資本家提共崗位，請問你以前有錢辦廠嗎，你應該感獻的國家為你提共這個機會。
