太多的不該
朱標死後，誰來繼承皇位？
這個問題讓朱元璋百思不得其解。按照封建禮法，長子死了，倫序立二子是完全可以的，父死子繼。可是二子是秦王朱樉，這個逆子去年還差點被朱元璋處死，要不是太子朱標當時多方保全，秦王朱樉此時墳頭或許已經長草。朱樉啊朱樉，你怎麼這麼不愛惜自己的名聲呢？作為老二，起碼也要做好太子早逝、自己接班的準備吧？萬一實現了呢？
三子是晉王朱棡，也是個省油的燈，缺乏王者之氣，壞事倒沒少幹。這人也差點被朱元璋處分。二子不能立，自然不能立三子，更別說四子朱棣了。老四朱棣倒是有好名聲，而且能力出眾，有勇有謀。若二子是朱棣，那朱元璋基本就順理成章立朱棣為太子了，這點筆者研究過，可信度高。
難就難在朱棣是老四，在當時的政治環境下，朱元璋不敢冒然越過老二、老三，立老四朱棣為太子，元朝在這方面的教訓已經夠深刻了。以我的研究分析來看，老四朱棣的確是朱元璋心中的理想人選。只此時老二秦王、老三晉王還在，廢長立幼是要出漏子的。但後來，這兩個二貨到底還是死在了父皇朱元璋之前，那時朱允炆已經當了皇太孫好幾年了，不可能再廢除皇太孫立老四朱棣了。
朱標的兒子朱允炆虛歲才16歲。
而朱元璋已是風燭殘年的老人家了。在兒子中選繼承人這條路很難走通，選16歲的皇長孫朱允炆作為繼承人是可以的。老二兒子年齡大，但是品行不佳；長孫忠孝，但年紀偏小。在兩難選擇中，朱元璋不止一次地權衡，要說這個長孫，自小受到良好教育，乖巧孝順，性格可能有點偏弱，年齡上偏小，但總體上看，今後再加以歷練，當能擔當大任。
朱元璋從歷史長河中找經驗，中國歷史上共有8次在皇太子死後立皇太孫繼承皇位的，6例成功；立其他兒子繼承皇位的，無一例外地失敗。朱元璋在劉三吾等人的忽悠下，朱元璋堅定信心立皇長孫朱允炆為皇太孫，作為自己死後的法定繼承人。朱元璋犯了一個“小馬過河”的錯誤，因為前面立孫子的人沒有朱元璋那麼多兒子，孫子繼位，必然出問題。
朱元璋的立儲計劃最終失敗
從太子朱標1392年5月去世，朱元璋到9月立朱允炆為皇太孫，中間隔了4個月。要知道，朱元璋此時已經65歲了，65歲的人在古代醫療水平落後的情況下，隨時都有可能死去，或是一覺醒不來。如果在自己死之前沒有確定法定繼承人，朱元璋的兒子們會折騰多大的動靜？想想都後怕。但是，朱元璋還是冒著這麼大的風險，考慮了這麼長時間才確立繼承人，況且，太子也不是突然去世的，太子去世前，朱元璋應該就在考慮這個問題了。如此看來，立儲問題當時的確深深困擾了朱元璋。
按照現代民法觀點，有兒子不讓兒子繼承，讓孫子繼承，這叫轉繼承，轉繼承的效率要低一些。
朱允炆登基後開始削藩，一年內削掉五位叔王，燕王朱棣在建文元年起兵造反，三年後推翻建文帝，朱元璋心愛的孫子自焚而亡，早早來到九泉陪伴心愛的皇爺爺。
實踐證明，朱元璋的立儲計劃遭到無情的嘲弄。
坐看東南了
朱元璋一共有26個兒子，朱標是朱元璋的第一個兒子，又是馬皇后所生，理應立為太子，在老朱稱吳王的那一年，就立10歲的朱標為世子，請大儒宋濂教他讀書，研習儒家思想。1368年，老朱稱帝，立即立朱標為太子，那時太子也只有13歲。朱標早早的就被作為未來的接班人培養，可見他在老朱心中的地位。
在老朱的悉心培養下，朱標逐漸成長起來，成為一個合格的接班人。然而，老天就是這樣愛捉弄人，在朱標38歲的時候，不幸染病去世，白髮人送黑髮人，對老朱打擊很大，一向勤政的他居然連續20多天沒有上朝。
隨著太子的去世，未來的接班人人選問題又提上了日程，這時候老朱已經64歲了，早已是樂享天倫的年紀了。
太孫朱允炆雖然有些柔弱，但一直很孝順，有仁義之心，和他爸爸朱標很像，深得老朱喜愛。老四朱棣驍勇善戰，有謀略，和自己很像，也不錯。
到底選誰，老朱確實很為難。他徵求大臣們的意見，主張立朱棣，但是劉三吾卻反對，說如果立四子，那把老二、老三放在哪裡呢。老朱聽出了話外之音，如果兄弟們不和打起來了，會出現亂子的，那他殫精竭慮謀劃的朱家江山永固的夢想就破裂了。
最後，老朱採用了傳統的嫡長子繼承製，立朱標的嫡子——太孫朱允炆。在他看來，這種制度比較成熟，相對穩定，是權力過渡的穩妥方案。為了幫助朱允炆日後能坐穩，老朱還不得不殺掉了昔日的大批功臣。
一切障礙都掃除了，老朱終於放心了，洪武31年，老朱走到了生命的終點，享年71歲。
但是上天再次捉弄了他，他辛辛苦苦建立了大明帝國，千方百計剷除了各種威脅帝國的不穩定因素，本以為可以平穩運行，不料卻被自己的兒子朱棣攪了個天翻地覆。在他死後半年，靖難之役就爆發了，叔叔打侄子，朱允炆不知所蹤，朱棣坐上了皇位。
或許，對老朱來說，當年選誰已經不重要了，重要的是朱家天下沒有被別人搶去，這就足矣。
古先生說
並沒有做錯，因為這已經是朱元璋的最優選擇。
朱標死後，有資格繼承太子位的要麼是朱元璋的其餘四個嫡子秦、晉、燕、週四王，要麼是朱標的子孫。
首先，朱元璋為什麼不立自己其餘的嫡子呢？他們正年富力強的年齡，不必擔心駕馭不了桀驁的功臣。說到原因，只能說家家都有本難唸的經。
首先秦王身為朱元璋的嫡次子，某種程度上算第一順位繼承人，但是秦王此人太過於暴戾輕佻，被朱元璋罵為“蠢如禽獸”，讓老朱怎麼敢放心把天下交給他？如果舍秦王而立晉王或者燕王，這不是廢長立幼嗎？這是在打自己的臉，朱元璋可一直強調長幼有序。
再說，晉王跟燕王不和，後來朱棣稱帝后，官修的《奉天靖難記》主要是醜化建文帝兄弟的，但除了他們兄弟，還醜化了晉王。第一代晉王死後二子失和爭位，朱棣置之不理甚至暗中推波助瀾，以至於晉國“絕封凡八年”，可見燕王對晉王恨意之深。兒子輩沒指望，只能從孫輩選了。
何事男兒不讀書
肯定錯了。
之前我寫過同名文章。如有興趣，可以點擊欣賞。今天在這裡再補充一點。
大家都說朱元璋奉行的是“立長不立幼，立嫡不立庶”。這是歷代帝王選擇接班人的“不二法則”，毋庸置疑。但是，有一點大家需要了解，就是太子朱標有五個兒子，兩任太子妃。原配太子妃乃是開平王常遇春的女兒，生有長子朱雄英(早亡），三子朱允熥。原配太子妃常氏去世後，才立呂氏為太子妃。呂氏生育了三子，其中就有排行二子的朱允炆。嚴格來說，呂氏在生育朱允炆的時候，原配太子妃常氏還在，所以，朱允炆應該屬於庶子。起碼沒有朱允熥的身份來的明確。
還有，如果是朱元璋選擇了朱允熥做皇帝，那麼憑藉常遇春家族，還有常遇春舅子藍玉(原配太子妃常氏的舅舅，朱允熥的舅姥爺）等人，朱棣能造反成功？朱元璋就是怕常氏家族以及藍玉等人不服朱允炆，所以後期打壓常遇春一族並且痛下殺手殺了藍玉等人。
還有一個奇怪的事情，就是朱允炆剛剛登基，座位還不穩就急於“削藩”，不僅讓人浮想聯翩。與書上儒生，至孝，穩重的形象大相徑庭。難道，太子朱標生病時，朱允炆痛苦流涕的形象真的是“演”給朱元璋看的？成功的騙過朱元璋，使朱元璋在失去太子的悲痛中方寸大亂，“見景觸情”，力排眾議立其為儲君，又在其登基後補償朱允熥一個有名無實的“吳王”封號。在後來的“削藩”中激怒朱棣發動“靖難之役。
所以，筆者認為朱元璋選擇朱允炆是錯誤的。有附議的嗎？
孤獨玖賤
完全沒有錯，反而反應了這位草根皇帝的英明決斷。嫡長子制度一直是歷代立太子的傳統，立長不立嫡。下面我來說說歷史上發生的同樣一件事情，這位皇帝在太子死後在立繼承人的問題上舉棋不定，最終導致社稷奔潰，江山移主，國破家亡。
我要說的是南梁梁武帝蕭衍。他活了八十多歲，太子蕭統三十一歲去世，他死時，他的長子蕭歡已年長，按中國的嫡子繼承傳統，應理所當然地被立為太孫，成為王朝的繼承人。可梁武帝躊躇再三，掙扎了四十多日，最終選擇了三兒子蕭綱作為太子。而在建康苦等一月之久的蕭歡只封郡王而歸。蕭統的其餘各子雖從公爵晉升王爵——這本是破格恩賜，可梁武帝的善舉在這些年少的公子哥心中種下的卻是仇恨。在他們眼裡，這天下本是他父親的，現在卻被叔叔橫刀奪愛。而這唯一的原因卻在於爺爺的年老昏庸和偏心。這江山他們遲早要奪回來！他其餘的兒子，也認為蕭綱坐得他們怎麼就坐不得嗎？
在侯景圍困京城之時，蕭家子弟各懷鬼胎，為了得到江山，置君父的安危於不顧，都選擇了隔岸觀火。梁朝經此亂之後，一蹶不振，最終滅國。
朱元璋立朱標兒子朱允炆，一點沒有錯。此舉讓其他兒子都閉了嘴。只是他後來削藩觸動了各藩王的利益，造成了朱棣的起兵叛亂。淪客人
朱元璋立朱允炆當皇帝，只能說朱元璋想的太美好，但是事實很殘酷。
朱允炆是朱元璋嫡子朱標的兒子，他的嫡孫。朱標還沒去世的時候，朱元璋就把其他兒子分封各地，鎮守大明的邊疆和要地。朱元璋的想法也很簡單就是讓他的親兒子去鎮守大明的天下，他最放心。
朱元璋之所以沒有選擇朱棣，其中有一個原因是朱元璋需要朱棣鎮守北方，明朝雖然趕跑了蒙古人，但是蒙古人還在，時不時還和明朝打仗。北方少數民族一直以來都是中原王朝的大患。朱元璋不相信那些統兵將領，生怕那些人日後尾大不掉，但是親兒子就不一樣了，兒子總不會去造老子的反。
朱元璋選擇朱允炆，一方面是朱允炆的嫡孫的身份，早晚都是要傳給他的，另一方面就是朱允炆本身也算是可塑之才。
至於後來敗給朱棣，除了自身才能不比朱棣，畢竟年輕缺少歷練，還有就是身邊缺少輔佐人才。
朱元璋唯一沒想到的應該是朱棣會起兵來搶皇位。
傾一生
人生沒有後悔藥，同樣，歷史也沒有後悔藥。錯或者不錯，結果就在那裡。
朱元璋深愛朱標，但是作為父親，作為皇帝，給予朱標的卻是莫大的壓力和悲哀，朱標承受不起，所以，心累，身累，最後，累死了。
嫡長制永遠只是一張紙，猶如婚姻一樣，但是離婚的，結婚了又離婚的還是絡繹不絕，過不好就散夥，勉強只會更加痛苦。所以，嫡長制的作用僅僅只是一張紙而已。
朱元璋立了朱標的兒子當皇帝，按照嫡長制的次序來說，沒錯。因為在他心裡，已經認可了朱標當皇帝。很多人說朱標死了，還有那麼多兒子，尤其還有文韜武略的朱棣，幹嘛還要立朱允炆？千萬不要忘了，朱標在朱元璋的心裡，已經認定了是未來的皇帝，只不過，他死了而已。
無情最是帝王家，對皇權的爭奪咱封建社會永遠不會杜絕。誰夠狠誰夠強，誰就有資格搶奪皇帝之位，所謂的堯舜禹禪讓制也不過是爭搶的另外一種表現形式，根本上沒有改變爭搶的本質。
朱棣從來都不是一般要過好王爺生活的人，搶奪朱允炆的江上也不是一時興起，在駐守北方的時候，就已經暗謀天下，為奪取江上做準備。
朱元璋一直為他的後代鋪路，殺了那麼多文臣武官，唯獨沒有解決藩王割據的問題，朱元璋不知道嗎？明明知道這是來自於家族內部最大的威脅。
只有這一點，真的難以想通。
誰想通了告訴我。
我是青燈問史，熱愛文史經典，歡迎互動。
青燈問史
首先，封建王朝實行的是"嫡長制"，皇帝老子死了，一般規律是由長子、長孫繼承皇位，這是歷朝歷代的傳統，朱元璋也沒辦法改變。朱元璋為他百年之後，誰能繼承皇位問題，曾多次徵求大臣們的意見，大臣們眾口一詞：推舉朱允炆。因為朱允炆是太子朱標的次子，朱標死，其長子又早夭，皇位自然應傳給朱允炆。儘管大臣們知道朱允炆生性柔弱，缺乏魄力，如宋徽宗一樣吟詩作畫還行，當皇帝，治理國家，不太合適。但傳統的力量如此之大，眾大臣又執意如此，朱元璋有口難言，只好同意。
其次，怕引起兄弟之間內戰。朱棣身為皇四子，太子朱標雖死，但上邊還有兄長朱樉、朱棡二人，雖然他們的文韜武略，不如朱棣，但朱元璋真要是將皇位傳給朱棣，他擔心朱樉、朱棡不服，怕他們聯合其他幾個弟弟，一起反對朱棣當皇帝，引發內戰。
據此可知，朱元璋立皇太孫朱允炆為皇帝是結合當時實際情況而決定的，這也是他當時最好的選擇。
讀史使人明智
太子朱標死後，立皇孫朱允炆為皇太孫，後來又立他為皇帝，這種傳嫡的做法本身沒有錯。但是朱元璋的錯誤在於對於開國功臣的濫殺，對於封封諸王勢力過大，威脅中央集權、皇位的威脅考慮欠周，留下隱患，導致最終燕王朱棣篡位。
朱元璋對於太子朱標寄以厚望，在征戰中就請良師對朱標進行教育。建立大明政權後，就立朱標為太子。由於朱標接受了儒家思想教育，形成了忠厚性格，儒雅舉止的謙謙君子，反對朱元璋嗜殺舉措，推崇仁慈，仁政，與朱元璋的強權性格恰恰相反。朱元璋為了太子朱標繼位後，能夠統治江山，大殺功臣，以朱元璋的話說是拔掉荊棘上的刺，便於朱標管理。
沒有了功高震主的將軍文臣，就沒有力量來叫板朱標政權，開國元勳除了湯和幾位得以善終，胡惟庸案、藍玉案中受牽連的，被殺掉了大多數。據說，朱元璋最初為朱標留了一位大將藍玉，指望他輔佐朱標，藍玉是太子妃的舅舅，傾向朱標。但是沒想到洪武二十五年（1392）四月，太子朱標病逝，白髮人送黑髮人，朱元璋大病一場。第二年（1393）藍玉以謀反罪誅殺，受牽連的人搞到15000人。藍玉等人被誅殺，明朝中央政權中已經沒有了能征善戰的將軍。朱元璋指定皇太孫朱允炆為繼承人，洪武三十一年（1398）閏五月十七日，朱元璋駕崩，朱允炆繼位，次年改元建文，是為建文帝。
建文帝的性格與其父朱標相似，文雅仁慈，對百姓仁厚，但是對於藩王卻缺乏約束。洪武末年藩王的勢力已經強大，形成尾大不掉的局面，朱元璋雖有察覺，但是進入暮年的朱元璋也無力管控，只能採取遺囑中禁止諸王至京奔喪的方法。寄希望於諸王沒有異心，無意問鼎皇位。
鑑於歷代地方割據勢力對於中央政府的威脅，朱元璋採取了封封諸子，駐守各地的方法，以諸子為地方王，平息各地割據勢力，拱衛中央。洪武三年，朱元璋封封25個皇子和1個皇孫為王。秦王、燕王、寧王都擁有兵權，節制北方邊境兵馬。朱元璋的想法不錯，但是也因此埋下隱患，封王的勢力過大，對抗中央，尤其是燕王朱棣兵多將廣，最終推翻了建文帝的政權。
建文帝登基後，對於諸王採取了削權的方法，處理了周、齊、湘、代等幾個封封王，但是對勢力最為強勁的燕王時，遭到了反擊，即歷史上的靖難之役。建文帝有的是文臣，缺的是擅戰的武將。朱元璋立皇孫朱允炆沒錯，如果說朱元璋有錯，錯在濫殺，沒有給建文帝留下一批能征善戰的武將，讓朱棣篡位成功。
黃強黃不息
因此，朱標死後立朱允炆是沒有錯的。朱元璋錯就錯在了大殺功臣和實行分封制。狡兔死、走狗烹。明朝建立之後，跟著朱元璋一起打天下的開國功臣已經沒有了利用價值 他們反而是威脅朱元璋皇權的不穩定因素。朱元璋通過胡藍之獄殺掉了幾萬人，又殺掉了李善長、徐達等開國功臣。
（穿越時空的愛戀中的朱允炆）
分封制已經被歷史證明不利於政權的鞏固和加強中央集權。劉邦實行分封制後來發生了七國之亂，西晉實行分封制後來發生了八王之亂。朱元璋建立明朝之後沒有吸取歷史的教訓繼續實行分封制，他想到的是分封自己的兒子或侄子能夠鞏固統治，自己的兒子難道會造自己父親的反嗎？你朱元璋或者的時候當然不會造反，你死後就難說了。明朝是朱家的天下，其它姓沒有資格爭奪皇位，但是朱允炆的兄弟叔伯子侄就可以來爭奪皇位了。皇帝輪流坐，論輩分朱棣還是朱允炆的叔叔，誰的拳頭硬誰就當皇帝。朱元璋的第四個兒子燕王朱棣通過發動“靖難之役”，在開國功臣屠戮殆盡的情況下奪取了自己侄兒的皇位。
