我色我攝
你好，曾經，我最反感佳能官方吹噓40mmF2.8了，也非常反感一些媒體或者槍手吹捧40mmF2.8了，我怎麼也想不出這個鏡頭究竟有什麼好啊？難道這個鏡頭只賣400塊錢？如果只賣400塊錢，我也一定為這個鏡頭搖旗吶喊啊！
說實話，佳能的40mmF2.8餅乾鏡頭，毫無任何推薦價值！
如果真喜歡餅乾鏡頭的，只推薦松下微單和松下20mmF1.7，其他的一概不推薦！
嗯，我也是松下微單最早的用戶，我自己掏錢買的。我對於松下20mmF1.7一直都是發自內心鼓吹的，因為確實是好，很好用。
我也買過鬆下GF1配14mmF2.5的套機，水貨很便宜的。但是，我是真心不理解為何有些人非要鼓吹這個14mmF2.5，一度價格也是炒到天上去了，當然，不是說天價，而是說價格背離價值太遠了，至於說這個松下14mmF2.5現在究竟賣多少錢？大家可以自己去某寶看看。
東西，好，就是好，我一定鼓吹。
東西，不好，就是不好，我一定就是絕不推薦。
我這個人，就是隻尊重我自己的體驗和思考，絕不會昧著良心說話。
然後，你的具體問題是，佳能有幾種餅乾頭，為什麼這些鏡頭可以做的這麼小？
我具體解析一下：
1，餅乾頭，一定都是非常接近標準鏡頭定義的了。
長焦鏡頭，不可能做成餅乾鏡頭。
超廣角鏡頭也不可能做成餅乾鏡頭。
真正的餅乾鏡頭，都是非常接近標準鏡頭的定義的。
對於35mm全畫幅相機來說，這個就是43mm，嗯，沒錯，43mm是最正宗的標準鏡頭的焦距。
對於APS半畫幅相機來說，應該是約為28mm，或者說26mm/27mm。
佳能的餅乾頭，就是40mmF2.8
松下20mmF1.7，換算成等效全畫幅，也就是40mm。
富士27mmF2.8，換算成等效全畫幅，也就是約為43mm。
2，記住，長焦鏡頭和廣角鏡頭，都是做不出真正的餅乾鏡頭的了。
3，只有標準鏡頭的結構最為簡單，這個是由光學基本原理決定的了。
富士27mmF2.8，這個是APS畫幅，換成全畫幅就是大概43mm的了
松下20mmF1.7，應該說是最好的餅乾鏡頭了，搭配松下的機身，也是很輕便小巧的了
光線攝影學院
佳能的餅乾鏡頭，我買過EF-s 24mm f/2.8stm、EF 40mm f/2.8stm。
至於這個問題，其實一個現代單反鏡頭的體積，有很大一部分都是對焦馬達、傳動結構、套筒結構佔據了。
40mm f/2.8的規格，如果只拆出中間的光學鏡片組，其實是非常非常小的，而且造型也不是“餅乾狀”。所以，你覺得佳能的餅乾鏡頭小，只是因為你只見慣了單反時代的自動鏡頭。實際上，佳能這種小光圈的定焦鏡頭，它們的光學結構都是很小巧的。如果40mm f/2.8這枚鏡頭做成手動鏡頭，體積還可以繼續縮得更小！
例如福倫達有一款40mm f/2.0的單反鏡頭，體積就跟佳能的40mm f/2.8stm相當而已！又例如下圖右邊的leica 50mm f/2.0，是不是也很小巧呢?
從耗子胖成豬
因為餅乾頭主要是廣角範圍的定焦，首先焦距短鏡頭就短，然後他沒有1.8，1.4那樣的大光圈，所以鏡片部分很小，然後他也不需要防抖。
精兵之下，外部結構也就不需要那麼多啦。
夢洋雄帥
對不起，沒用過不知道
