暢瑤989
村裡要修水泥路，但佔用了村民的農田，應不應該給村民䃼償？為什麼？
無論是建房還是修路，佔用了村民的農田就應給予相應的補償。常言道，虧公不虧私，說的就是虧了公家只是減少資金，而虧了私人容易引起矛盾不說，嚴重的是致使私人吃不飽飯的境地，所以在以人為本的理念下，應儘量避免損害私人利益的行為。
目前大部分農村都在實施新農村建設，修路是重中之重，佔用村民農田的現象屢見不鮮，這就要考驗管理者的協調水平。我村上建新農村修路時，在佔用村民農田的情況下，都採用了相應的補償，佔一分田䃼一分田，或者䃼宅基地，當然作為村民也不能漫天要價，過分強調小節，比如去糾結農田的肥痩問題，這是不行的，畢竟路是為村民修的，受益的還是村民。
修路是有利於村民及農村經濟發展的好事，但是佔用農田損害了個人私益也是不合適的行為。也與大力建沒和諧社會的基調格格不入，應給予適當的經濟補償，或者是實物兌換，把矛盾解決在萌芽狀態中才是最好的方式。
“要致富，先修路”，這是句充滿哲理性的話一直被人們達成了共識，沒有便利的交通，又能談何致富？所以作為受益於修路的村民，在獲得相應的補償時也不要斤斤計較，應以大局為重，也算是為美麗鄉村項目作出貢獻。
田曉農村論談
感謝您的問題
土地現在是私有制，又延期了30年，說明你有權去管理 ，農民是土地的主人。
雖然說農村修公路，是為了農村好，是為了幫助脫貧致富的，但是也不能免費佔有個人土地面積，應該有償徵收才行，必須佔多少地給多少錢才夠合理。
為什麼呢?這個道理很簡單，在城市修路為了什麼?是為了交通便利，便利人們出行，那是為人們好，為什麼還佔地的時候給錢呢?道理是一樣的，地是私有的，必須給錢。
上面是個人觀點，你覺的怎麼辦呢?歡迎在下面留言，記得關注《俺村俺家》啊，謝謝支持！
俺村俺家
我來回答幾個要點，你就明白了。
1，要想致富，先修路！
2，村子本來窮，靠國家的財政修路。
3，不想致富，不想修路，那就沒有那些事了。
4，世上沒有那麼好的事，既給你修路，又給你稻田補償。財政只是給你錢修一條路，路在哪？不出一條路的。
5.這個要村集體商量！佔到的路，哪裡有機動地補償。一個美好的村子，要有美好的決策，美好的奔頭。
6，如果個人都只顧眼前的小利益！那隻能落後自己！發展不起來！
楚過寒
村裡要修水泥路，但佔用了村民的農田，應不應該給村民補償？村裡修水泥路，公益事業，村民應該大力支持！但是佔用了村民的承包土地，集體必須給予村民補償。修路是全體村民的事情，修路佔地損失的是個別村民的利益，大家的事情不能讓個別村民受損失。所以說必須賠償，集體修路被佔用土地戶也有股份，佔用土地賠償標準應該相對較低，附著物賠償可以參照國家賠償標準，也可以根據當地作物產值協商處理，彼此接受就好。寬厚大肚，支持公益。
土豆22391118
對於大家討論的村裡修路，主要是方便當地的群眾，對於修路的佔地補償，是可以通過村組會議討論補償多少。因為村裡修路的項目只有兩種，村村通和組組通，這個項目屬於群眾發起來做的。在我們遵義有的地方因涉及的土地面積較大，導致補償費用高，群眾無力支付的情況下，一般通過村民會議明確適當的補償一點或者不要錢。
答案需要時間
我個人認為應該以村上的經濟來定，具體理由是，一是大家都曉得村民委員會是自治組織，村，社裡修路是本村的基礎設施建設，與鎮，區上無關，並不是政府，或公司，單位需要你的地，經過村支委，村民代表會議，以一事一議的型事，按村上的實際情況，可以適當的給於補助，並不是陪嘗，村民委員會，和村民代表是大家共同選舉產生的，只要會議上一致通過，個人認為應該符合規定，
yv53
村上修路，這路肯定就屬公共的，而土地嚴格來說是私有的，至少在未來三十年是私人的，人生幾個三十年？不補償這三十年怎麼生存？如果佔用40歲以上的田土，那麼肯定他後半輩子是真正的無產階級了，農民能活到七十多真的不多，補是情理之中，不補是天理不容。
白天打手電一一黑了天
農村修路，佔用私有農田和耕地，不補償，只少要進行小範圍的調整，使被佔土地得以償為公攤面積，讓被佔農戶耕地得到平衡，保障人民生活的現有水平條件，有地可耕，有田可作。若以錢衡量，也要取得被佔耕地農戶的許可，不可以強制。以耕地調整，為了國家大戰略實施，每位公民都應當極積響應，不配合是行不通的。
平安福189136338
村裡修路，拆了我們的看房子，一分錢也沒有給，怎麼說，村長還想打人呢？現在說這些都他媽的是扯淡
孤獨浪子181790851
修路的地方應該原來有路，原來種地留路，農戶把路侵佔了，現在修路不該補償，如果修新路佔用農田，應該補償。情況不同，不能一既而論。
