資深韭菜根
發行新股擠泡沫的思路沒有錯，前提是，有進就有出，如果只進不出，不僅起不到擠泡沫的作用，反而會泡沫越來越多，問題也越來越嚴重。
股市的情況，最核心的不是增加多少新的企業，而是垃圾企業怎麼離開市場的問題。因為，垃圾企業過多，不僅會讓股市的肌體長期處於發黴狀態，讓股市的肌體整天吸收垃圾發出的臭味和毒素，而且，會讓新進入股市的優質公司，也會在垃圾公司的影響下，“近墨者黑”，最終也變成垃圾公司。
所以，必須用一段時間，集中整治一下垃圾公司，讓垃圾公司能夠儘快退出市場。在此基礎上，再通過新股發行，讓更多優質公司進入到市場，發揮良幣驅趕劣幣的作用。在退出機制沒有真正建立，垃圾公司仍在市場興風作浪的情況下，大量發行新股，風險是相當大的，傷害也是不可避免的。只有形成良好的退出機制，發行新股才會真正起到淨化市場、改善市場生態、提高投資者回報率的效果。
譚浩俊
通過長期大量發行新股擠泡沫，結果會導致更多更大的泡沫。
A股的泡沫，不在於股票的數量，而在於股票的質量，更在於制度的建設。
所有資本市場都是有泡沫的，沒有泡沫就不成為資本市場，這是一個基礎。
美國股市就沒有泡沫嗎？谷歌股價1092美元，市盈率34倍，你能說它沒有泡沫嗎？或者谷歌已經無法再像原來一樣的高增長，進入低增長，那麼它就是有泡沫。但這種泡沫，依舊是健康的合理的泡沫，因為市場會自發進行調整。而且，美國有完善的做空機制，如果上市企業財務造假，那麼很快就被做空機構瞄準，然後給予重擊；之後，美國有完善的索賠制度，如果上市企業造假，被做空機構發現，或者是監管機構發展，而導致投資者損失慘重，那麼投資者可以通過集體訴訟，得到合理的賠償。
A股市場，不在於股票數量不足，而在於上市公司質量不高、制度建設的不完善。
美國股市經過100多年的發展，現在三家交易所總的上市公司也就七八千家。而中國A股價上新三板，都一萬多家了。（納斯達克相當於國內的新三板）。
上市公司質量優劣，是市場自發淘汰的。有價值的上市公司，投資者當然願意長期持有，伴隨企業的快速發展，投資者分享增長紅利。但如果是沒有價值的上市公司，在海外很快被投資者摒棄，最終退市了之，這樣“剩者為王”，能夠留在資本市場上的，絕大多數都是優秀的企業，所以國外股市能夠成為一個國家經濟的“晴雨表”，因為基本上都是行業內的龍頭企業，代表著一個行業發展的最新趨勢。
俗話說，舊的不去，新的不來。資本市場也是這樣。沒有價值的企業不退市，不但佔據了有限的資源，還遏制了新的優秀企業的進入。
更關鍵的是，上市不能僅僅是衝著圈錢去。不僅僅融資很重要，上市之後對投資者的回報更重要。
因為整個市場不太健康，讓投資者也只能在不太健康中大家抱團炒小、炒差、炒新。只要是新IPO企業，股價在短期之內必然暴漲，這種投資模式本來就是不健康的。因為相對於已經上市的同行業，新上市企業的市盈率很快被炒到天際，這樣又為A股製造了新的泡沫。然後新IPO企業，在上市初期股價暴漲之後，必定進入下行通道：長期下跌，這是對炒新者的最佳警示。但其實沒有幾個人會關注這種現象，他們總認為有新的“接盤俠”在等著。其實每一次新股上市，都在製造一次新的泡沫。
所以通過長期大量發行新股，不但不能擠壓泡沫，反而會製造了更多的泡沫。
泡沫總是合理存在的，要擠壓A股東泡沫，還是在制度建設上做文章。
波士財經
要回答這個問題，首先要整明白，發行新股的本質是什麼。對股市而言，這就是抽血，從股民的口袋裡掏錢，送給上市公司。對上市公司而言，這其實就是向股民借錢，來發展生產。欠債還錢，天經地義。可A股的上市公司有多少規規矩矩還錢的？有償還能力的不還，沒償還能力的就更不還了。欠錢的是大爺，借錢的股民反倒成了孫子，成了被反覆收割的韭菜。難道這就是保護股民利益？
專家的觀點是，抽血是新陳代謝，別人信不信我管不著，反正我堅決不信。就算是新陳代謝，那你自身也得有造血功能啊，不然就這樣不停的抽下去，早晚還不抽乾、抽死。
抽血是不是擠泡沫，我不懂，但我依然頑固的認為，癌症病人去化療，那就是花錢買罪受，最終錢沒了，人也沒了。
博陸山人
讓股市從投機市場迴歸投資市場本無可厚非，但通過大量超發ipo來揮發市場財富，剝削中產階層的做法值得商榷。
自打劉主席高舉清除IPO堰塞湖大旗，創造了一個個世界IPO奇蹟和記錄，雖然創造了一大批億萬富翁，但是二級市場的投資者卻付出了數不盡的血與淚，付出幾年或幾十年積累財富。
無言的吃瓜群眾
最近幾年冒出的半吊子經濟學家，假經濟學家太多而且很有市場，其實都是書呆子（不瞭解實際的閉門閉戶理論作用理論），對高層決策影響不小，而且只享受蒙對的喜悅，不承擔失敗的痛苦，這樣的學術害人類害社會更害政權。經濟學家是始終離不開社會實際的，到一個具體地方，考察實地環境條件，種殖什麼經濟作物，配套什麼工業，如何調劑當地餘缺，當地優勢是什麼，建議如何政策和策略，建議有關科學家實地考察認證其經濟學研究的價值（科學家考察結論經濟學家的專題研究價值）這是關鍵。日常生活與工作中也是這樣的，對方意見建議的討論最終得由真才實學的科學家決定取捨。工業中任何產品設計必需要經過工藝設計通過，然後要經過工匠水平通過，還要經過財務通過後這個設計才有意義。你的設計工藝做不到，創造條件能解決，工匠水平不夠苦學苦練，最後成本太高，財務不支持也是個沒意義的設計。經濟學家離開科學家，工藝技術學家，金融學家其實就是個屁。
曹大新1
你這說的是成熟正確的股市。融資後發展實體經濟，股民分紅比存銀行收益高，都願意成為股東長期投資，形成國家企業股民三贏的局面。那A股呢，許多公司根本就不怕退市，融資的目的就是為了圈錢，企業融過資，就不去幹實業了，高管們大股東都是原始股，直接套現走人，掙得錢比干一輩子實體經濟要多得多，還管他公司退不退市，倒不倒閉。這就是股市政策設計的問題了，要限制IPO的速度和規模，公司盈利必須分紅，退市要有賠償制度，持原始股的公司老闆高管大股東們套現別想走人，必須破產成為窮人。這樣一來開始就動機不純想圈錢套現的人敢去賠上企業去上市嗎？已上市的企業，敢去不千方百計謀發展嗎？
正義一江春水
這個問題只要看看每發一個新股能造就多少個億萬富翁，這些富翁的財富是從哪裡來的？是他們創造的嗎？答案顯然不是的，他們的財富是億萬投資者的血汗錢聚成的。IPO發行越多，億萬富翁越多，投資者的血汗被當成泡沫擠出來自然更多了。
半個紹興佬
泡沫會越來越多。新股發行伴隨著的是沒完沒了的解禁股。現在的新股，發行的時候本來就是溢價20多倍發行，由於特殊的規則與投資習慣，新股上市後無一例外的猛炒一波，10幾個一字板的是常有的事，基本上，新股到開板的時候市盈餘都是好幾十倍！
即便到了一年後首批原始股解禁，也是遠遠高於發行價！什麼概念呢？原始股東的成本相對於眼前的股價幾乎可以忽略不計！你說說這些飢渴的原始股東會怎麼幹？減持套現啊！老婆還在還在太平洋對岸等著享受呢。可不得拼命割股民的韭菜嗎？
有這麼一批空手套白狼的爺拼命的往外運錢，安股不跌才怪呢。看看這幾年的減持套現規模，多的不計其數了。換個角度看，這不正好說明a股泡沫越來越大了嗎？如果低估的話，他們作為最瞭解公司內情的人，怎麼會捨得把便宜籌碼給散戶呢？
用戶5766054324
不能，我認為通過長期大量發行新股就能擠泡沫這個根本就是一個假命題。A股推行的審核制，不是信息披露充分即可的註冊制，在目前A股這種審核制下，企業業績不達到一定的標準根本過不了會，也因此造就了相當部分的企業為了上市，拼命往自己身上擠業績，甚至透支未能幾年能看到的訂單，先把臉打腫瞭然後成功上市，但是上市後卻頻現“次新股業績魔咒”——上市前業績高增長、上市後當年或次年業績就開始變臉告別高增長，陷入衰退，乃至虧損。
試問，就這樣的市場格局，怎麼能讓市場泡沫降下來呢？相反，伴隨這些業績變臉的次新股越來越多，並且以A股特色的新上市就先來一波44%+N個漲停板的炒作模式，只會讓市場的泡沫加劇。要讓A股重新擁有價值投資，首先要從源頭的IPO和借殼上市的企業身上嚴抓，而且這只是第一步。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
該擠的應該是房地產。股市對民眾而言不是剛性需求，只是投資需求，有泡沫可以不買。但房地產不一樣，有泡沫了，炒高了，買不起，住不起是個民生問題。把精力盯在股市的泡沫上。從經濟學管理的角度上看，就是隻看到浪花而看不見大海。現在發行的新股市盈率高於十倍以上的都是泡沫。
