向上一萬
相互保事件我的觀點
什麼形態，怎麼回事，我不想重複
1.互助這件事在古代就有，你想想看過去的什麼宗親族人，就會援助那些災荒年代的孤兒寡母。這是件好的事情，毫不疑問。
2.這件事是一件好事。就表示保險不好了嗎？或者是不需要了嗎？我看倒是不見得。
3.加入相互保的時候是沒有費用的（我們把費用比喻成保費，來看看是不是靠譜），不表示你不需要承擔“保費”。加入人數為100萬人的時候當有10個人生病，這10個人中5個39歲以上，5個39歲以上下，要承擔的保額是200萬。你作為互助一員你要付出2元保費，看起來不多，要是一年有1000個人呢？你要付出200元。
知道一些風險概率概念的人都明白，加入相互保人數和風險概率達成一定的水平，風險並不會降低，當然參與人數太少，這個事也沒有意義。
所以天下沒有免費的午餐，是真的。這個相互保並不是不花錢的一件事，如果你特別幸運，每一次你都是幫助者，你會不會有小小的難過。
4.額度問題，就是保額的問題，30萬要對於中年35歲的你和我而言，真的夠嗎？更不要說10萬了，反過來，你會說，有總比沒有好，我贊同你的這個概念。所以沒有說相互保這個事不好。
5.續保問題沒有辦法解決，前面說的，那個總是成為幫助別人的人會不會退出互助保呢？我不知道。賠付率過高，參與人數太少，又怎麼辦？
6.核保問題，帶病投保問題，道德風險問題都不敢說，以後理賠會不會有糾紛，也很難說？
7.相互保僅僅是對於重大疾病99種和惡性腫瘤的保障和互助，那意外和小醫療要不要？
8.不要誇大任何一件金融工具的能力，沒有萬能的產品或者說是工具。
9.怎麼說，我自己認為互助這個概念，到保險上可以在護理險和養老產品的險種中發揮很大的作用。
激揚流海
可信，也不可信，有利也有弊，相互保，這個對於老百姓來說是很實惠的，一個人生病，大家來幫忙，每個人投入一角錢，人多了，也就能夠解決問題，但弊端同時也凸顯出來，如果相互保裡面都是沒錢的或者是都是病人的話，那就麻煩了，最終需要理賠的人，最終因這個惡性循環會導致相互保最終無人問津
阿葩99
這個理念還是不錯的，就當做好事好了！不過個人覺得還是由國家來做比較好，1年超過200的話就沒必要參加了！這樣個人就“太肥了”！
大雁yan子
希望成為全民福祉
向上一萬
相互保是螞蟻保險、信美互助和芝麻信用聯合推出的一個類似水滴互助的項目/產品，有支付寶作為推介平臺，在安全上是很有保障的，基本沒有什麼風險，比較可信。
愚人186422572
阿里系的，我無條件相信！
Allinmyeyes
十月十八日加入相互保，相信馬雲。
LTeng188123819
有點旁氏的感覺，用以後的人的錢來賠現在的錢。保險都是通過精算師計算過的。靠著支付寶信用在背書
期貨快報
支付寶的信譽還是信得過的。
