愛思琦1017
學校強制性讓學生選讀文科或理科？簡直是無稽之談！
第一，學校沒有這種權力。
沒有哪條法律法規或教育規章制度賦予學校強制選科權。學校只有建議權，提出更為合理的建議供家長和學生參考。為了幫助一些不懂其中利害關係的家長和學生，學校會組織相關的輔導會，作出具體的分析和講解。
這樣的建議和輔導完全出於工作的需要，在選科上絕對遵循學生和家長意願，誰也不敢在決定學生前途命運的事上違法亂紀、胡作非為！
第二，學校沒有任何好處
做出任何一項決定，歸根到底都牽扯到利益關係。試問：學校強制學生選文選理對學校有什麼好處？如果學生文科更強非要讓學理科，難道還能學得更好不成？若是反而不如在文科更能出成績，則學校強制學生學理目的何在呢？
難道說學文學理還有指標不成？上級部門規定學校必須完成多少比例的文科生和理科生？完成了有獎，完不成重罰？從來沒聽說過，也從來沒經歷過，哪個學校會如此荒唐？誰也不會吃飽了撐的來做這種全無半點好處的主！
那麼為什麼會有人覺得學校強制了呢？我看這中間應該存在誤解
一是學校沒有做好解釋說明工作，與家長和孩子缺乏溝通交流。主要是個別班主任怕麻煩或是其他原因，替學生擅自做主了，而又沒有及時將有利於孩子將來發展的原因告知學生及其家長。以為自己更瞭解孩子，為他們選的路更好更準，就自作主張了。
二是學校從極少數學生的發展潛力出發，對選科有偏差的學生進行了勸說。學生和家長當時聽信了，過後又反悔了，認為學校是勉強甚至強制他們選科了。
除此之外，說學校會強制分科只有一種解釋了，就是在誣衊，給學校潑髒水！
鑑於以上分析，我覺得在分文理科這種事(包括新高考任選三)上，學校和老師建議就好，別處處展示強勢和專業，要作學生的主。真落不到好，輕則落一身埋怨，重則被人家告了，就有苦難言了！
劍客談教育
現在我們山東這裡今年高考新改革，然後學校就提出幾個方案嘛，有的選的多，然後老師在放假前和我們說多的那一個選項中的學生，如果報道的時候去晚了，就被分到人少的班，雖然很像是騙我們的，但一定也要早去報道啊，不然他媽我如果坐在第一排會死的！
而且，最厲害的是，明明是正式選課，老師卻說模擬，你們懂嗎，當時很多人請假然後有的人也沒重視，結果最後第二次選的時候，說是決定以後的時候，整個人都懵了，不，應該是整個班都懵了，不過幸虧我選的留下來了，就這麼一天半，稀裡糊塗的選完科，決定終身了啊！！ 煙曉凰_蟑螂
首先，小李老師在這裡言明，雖然沒有相關的法律涉及這個問題，但是學校的做法絕對是不合理的，小李老師給出以下建議：
1、和老師及時的溝通，讓老師瞭解你的訴求，相信老師學校方面不會強硬下去，畢竟每個教育人的出發點都是為了孩子的發展。
2、和家長溝通，自己的父母是最瞭解自己的喜好的，讓家長知道自己的興趣額，才有未來發展前景，藉助家長的力量發出自己的聲音。
3.去教育局等平臺投訴。
