江山已閱枕美人
15年時我女兒冬天時老是咳嗽伴有發燒，嚴重時嗓子都啞了，在石家莊兒童醫院住了一晚 驗血 貼了一張退燒貼，掛了三瓶水，一個床位 一晚上花了近1300元，第二天病情不但沒有減輕，反而咳的更歷害了，堅持出院，還被護士長百般阻撓，後寫了保證書出院後去一個社區的小診所，值班中醫師，給孩子紮了四根銀針，半個小時後孩子的咳嗽發燒已經減輕了好多 至少嗓子不啞了，加上扎針費中成藥 一共發了不到150元，第三天覆診一次後慢慢好了。真如哪句話 沒有對比就沒有傷害。我在這隻想說 你信西醫哪麼生病就去看西醫 這沒毛病。但你王叫獸特麼一杆子把幾千年的傳統定為迷信，這不是你睿智，反而反映了你特麼無知。你這跨界噴，閃著嘴的同時 還會閃著腰的。
風中你的消息85324783
經濟學教授王福重說中醫是迷信，還是有一定道理的！
首先，我們不能否認很多中藥都是經過長期實踐得到的，還是有其一定作用的。但是，我們也越來越發現，面對現代醫學的步步緊逼，中醫不僅沒有保留以往的傳統，甚至開始以西醫的不能包治百病來攻擊西醫，甚至試圖撿漏式的證明自己能夠解決西醫所不能解決的所有疾病。比如有的中醫粉說，只要將已經犯了狂犬病的尾巴之毛燒成灰塗於患處，就可以根治狂犬病。但是，實際上人只要感染狂犬病，死亡率就是100%，這一點已經被世界醫學界的無數病例所證實。因此，如果繼續堅持這樣的中醫，就是堅持迷信！
其次，就是在現代科技迅猛發展的今日，任何學科的發展都要符合邏輯、符合常識。中醫要想繼續立足，必須要有實驗數據，有病理學原理的詳細描述。否則，每天都靠：張三的二大爺的大舅哥的小姨子的三姑娘得了癌症，已經到晚期了，吃了一副中藥就好了，現在比正常人身體還好這樣的神話傳說，來宣揚自己的功效比西醫好的多。就顯得很幼稚、很可笑了！
地震博士
這叫鹹吃蘿蔔淡操心，一個經濟學教授，你去管醫學的事幹嘛，還說中醫是迷信，那就更是找罵的節奏。
有些中醫，確實有點裝瘋賣傻的感覺，也會裝出一副神出鬼沒的樣子。但是，那不叫中醫，真正的中醫是依據不同人的不同情況，做出不同的判斷和對策。所以，不可能去裝神弄鬼的。
如果說中醫是迷信，那麼，經濟學教授對經濟的分析，是不是也是迷信，靠所謂的理論搞的迷信。
不同的行當，都有自身的規律，也有自身的特點，都可以找出各種各樣可以讓人相信的理論和經驗。站在自身理論的角度去否認他人，這是任何研究者都不應當出現的現象。即便是迷信，也要能夠找到證明其是迷信的依據，而不是自己的一廂情願、隨意推斷。
所以，對於王福重教授來說，如果真的有這樣的行為，就顯得太過了，就是沒擺正自己的位置，太把自己當回事了。
譚浩俊
什麼叫迷信，就是盲目的堅信某個東西，某個人，就是執迷不悟，就是盲從，不能以辯證的眼光看待某樣事情。
有些人，奉中醫為神，言必中醫最棒，西醫最無能，宣稱中藥無任何副作用，相信中藥可以治萬病，可以治癌症、高血壓、糖尿病，拒絕推進中醫的進步，聽不得任何討論中醫的“壞話”，這就是迷信。
中醫好不好，有沒有用。中醫當然有用，而且是一個寶庫。比如三氧化二砷治療白血病。
張亭棟，哈爾濱醫科大學附屬第一醫院中醫科主任教授。他與同事韓太雲通過查閱中醫古籍發現砒霜，蟾酥，輕粉等混合可以治療白血病，但是毒性太大。最後兩人不斷研究，找出砒霜才是治療白血病關鍵，另外兩個藥物無效。
後來又進一步研究，發現三氧化二砷（砒霜中主要成分）對白血病中的一種——急性粒細胞白血病有效，而且效果很好。通過研究證明確實有效。
這是我國中醫的一個重大貢獻
要採用“揚棄”的辦法去對待中醫，去除不好的雜質，保留髮揚好的，再用現代科學的方法去驗證和改進，才能更好的發揚中醫。
人體探索者
中醫和武術就是中國千年偽科學，舉個屠呦呦的例子就知道了。她發現青蒿素實驗了包括黃帝內經和本草綱目等上千了方子，結果證明毫無療效。最後還是在一個不起眼的小方子上受到的啟發，但是最後提取成功的艾蒿卻不是方子上的那種艾蒿，而是另一種，熬製的方法不但沒有效果反而還會損壞有效成分。可以說屠呦呦是帶領國內最好的醫療團隊經過數十年的努力才蒙對的！所以屠呦呦獲獎後一直不敢說諾貝爾獎是頒給中醫的，因為她知道所謂的中醫就是騙人的，別人不知道她還不知道，她上了太多當了，一千多個方子呀，幾千年得害死多少人呀，那些所謂的大師騙了多少錢呀！現在的有效方子，實際上就是幾千年數代中醫人蒙對的，這是符合概率的，就像屠呦呦。中醫實事求是的說是屬於玄學，和武術一樣，王教授說的對！當年蔣公和魯迅先生是主張廢除中醫的，好來不是沒有道理！
小佳奕^V^
應該屬於胡說八道！
記得幾年前，剛走上公交車，司機就啟動了汽車。結果我與一位年紀比較大的婦女，在慣性的驅動下，碰上了車中的柱子，緊貼著柱子幾秒鐘，壓得我們痛得大叫！當時，我埋怨了司機幾句，質問他為什麼人沒站穩就動車，但沒追究他。
回去之後，胸口一直生痛。幸好我家對面小區的幾家藥店裡，有一家有一個老中醫坐診，在他那裡，揀了幾付中藥，很快就治癒了。
年輕的時候，經常偏頭痛，痛得眼睛好象鼓出來，也是老婆在鄉下工作，找了區衛生院的院長，開了一箇中藥方子治好的。
有的病，西醫束手無策，只有中藥才有效果！
這個經濟學家，難道可以罔顧事實，信口雌黃？
宋思考
中醫在中國可以說是迷信，或者是一種信仰，有人說中醫傳承了幾千年，博大精深，那跳大神，巫醫，算命先生，江湖騙子，江湖膏藥，不也是傳承了幾千年甚至更遠嗎？客觀地講，中醫有很少精華，太多是糟粕，具體的看，你能列出中醫能治療哪一種疾病嗎？先不說現代從孩子出生就普遍接種的傳染病疫苗，讓很多傳染病絕跡，如脊髓灰質炎也就是嬰兒癱等，也不說急診外傷，像顱腦出血，開發骨折，內臟損傷破裂，不說心肌梗塞腦出血腦梗塞，現代醫學手術微創等挽救了多少人？不說產婦婦兒你知道或者聽到老人講以前有多少婦女生孩子死夭折嗎？不說癌症，手術治療乳腺癌，腎癌，胃腸癌，治癒的病人可以說數不勝數，不說胰島素，不說靶向藥，不說溶栓藥，不說抗生素，不說止痛藥，不說中國人的平均壽命提高了多少......中醫或者有些跳大神的，巫醫，江湖郎中，確實“能”治病，如“丟了魂”等等，頭疼腦悶一些功能性疾病，這些不必說了，行雙盲實驗，和用安慰劑沒什麼區別吧！很多因為迷信中醫治療癌症耽誤治療的不勝枚舉。希望國人理性科學看待中醫，國家不要再把大量人力物力財力投入進去，單單看看每年幾千億進口靶向藥，還有其他的藥呢？趕快向分子生物學投資，亡羊補牢，為時不晚，再在中醫的圈子裡打圈走不出來，國家民族的醫療醫藥前途就毀了！可以拍磚，不要謾罵
車模325
中醫是迷信嗎？不。人有生老病死，除非是不食人間煙火的神仙才會說中醫是迷信，因為神仙是會法術的。可是凡夫俗女卻是會禍從口出，病從口入的，所以，人一旦生病，為了減少痛苦或健康延年，就必須要看醫生服點藥。
中醫的歷史己經有幾千年了，同時也減輕了很多人的痛苦或挽救過許多的生命，這是被歷史事實證明了的鐵證。反之，如果中醫是迷信，就不可能會留傳下來，早就中途夭折失傳了。
中醫因為藥效太慢，味道太苦難嚥，煎藥麻煩費燃料，加之各位中醫師的基礎知識和臨床經驗的不同，面對不同年齡段和不同的身體素質的同是一樣的病就會得到不同的療效，甚至誤診誤配方也就不足為怪了，因為世間是沒有絕對的百分之百的好或壞的。這就是中醫逐漸不被患者看好的主要原因，但中醫並不是騙人的迷信活動。不是麼？如果沒有中醫，民間的鼠疫、瘟疫、傷寒、刀傷箭傷、各種類的中毒、頭痛發熱等等，就早將中國人滅亡了。另外，中醫講究攻補兼施，陰陽氣血平衡，對於一些需要長期服藥的慢性病患者來說，是不錯的選擇，因為中藥價格遠比西藥費用低。
西醫學，因為打針後的針水的藥效較中藥快速，加之各種類的診療設備的越來越選進性，對很多的疑難雜症可以快速而準確的判定，這些優勢是中醫藥無法辦到的，特別是對於某些急需立馬服藥打針的急性病患者來說就是不錯的首選。但是西醫的費用卻實在太高了，這是容不得雄辯的事實。
總之，中西醫各有各的優勢和弱點。如果僅憑看西醫的患者越來越多，就完全徹底地否定了中醫的作用和價值就錯了。不是麼？經濟學家教授王福重說中醫是迷信，那麼試問王教授，在西醫尚未傳入中國時，中國人的祖祖輩輩生病、中毒時又是採用何種辦法來減輕病痛或延長生命的？再者，很多病在服用了中藥後就自覺痛苦減輕了不少又如何解釋呢？
最後，希望王教授還是務點正業為好，不要為了出名，而信口開河鬧笑話吧！
楊二慶68
我是相信中醫的！在我身上就發生過。今年年初本人一直拉稀。拉的全是水。一直持續了一個多周，去藥店買藥無效，沒辦法去了當地的二甲醫院就診，醫生給的結論是你這個症狀，西醫治療效果不明顯，建議看中醫。如果不放心的話可以做個腸鏡。第二天我又去了，三甲醫院掛了專家號，他給我診斷結果和二甲醫院一樣，告訴我去看中醫吧！不放心可以在我這做個腸鏡，但是建議不做，沒多大意思。我最後還是做了腸鏡，結論是沒問題。最後經朋友介紹去了一家中醫診所，吃了半個月的中藥，拉稀的病治好了。這次經歷讓我相信了中醫。我還有一個頭痛的毛病，常年帶帽子，只要頭被風吹過後，立馬頭痛，一個月最少痛上兩次，真是苦不堪言。去了許多醫院都沒治好，醫生都說，我這是神經性頭痛，治不好，我的毛病最後還是在中醫診所治好了，現在都快半年了，頭痛兵也沒犯過，出門也不戴帽子了。
碧藍的海434
一位經濟學家可以說中醫是迷信嗎？
當然可以！
一些中醫粉認為，你一個經濟學家怎麼可以跨界去批評醫學呢？你瞭解醫學嗎？
“你懂中醫嗎？”這句話一直被中醫粉掛在嘴邊用來反駁提倡科學精神的人。
自然科學理論有一個有趣的特點：你要肯定一種理論非常非常困難，但是你要否定一種理論，卻相對容易得多。
中醫的理論基礎是陰陽五行，而陰陽五行是在古人既不瞭解自然界，又不瞭解人體結構和生命系統的情況下，十分粗略地將生命系統類比成自然界的運行規律，其整個基礎是完全錯誤的。
而建立在現代科學基礎上的醫學，則是運用了生理學，化學，遺傳性，細胞學的結論，而這些結論揭示了生命系統的運行規律。現代醫學的結論，本身就證明了中醫是建立在一個錯誤的理論體系下的理論，就好像細胞在顯微鏡下都能看見了，中醫還在胡謅什麼陰啊陽的，是不是一種愚蠢和頑固？
這讓我想起另外一個很熱的話題：轉基因食物是不是有害？
儘管迄今為止，並沒有官方的證據顯示轉基因有害，而且很多諾貝爾獎獲得者願意替轉基因食品背書，可是依然難以消除人們的疑慮，一些人堅持認為轉基因的食用時間長度不夠，還缺乏說服力，至少目前應該讓消費者有知情權和選擇權。知情權和選擇權或許是在目前情況下的一種最好的妥協方法。
我看到一些堅持轉基因無害的人辯得很累，這或許就是要肯定一個自然科學結論很難的例證：要證明一個理論成立，要從方方面面去闡述，而要否定一個理論，你只要找到它的理論基礎中的關鍵缺陷就可以了。
中醫的陰陽五行如此荒誕不經，從方法論來說就是錯誤的，明明生命系統中的很多現象都是可以直接觀察和測定的，為什麼要用看不見摸不著的寒，熱，虛，實來莫名其妙表述呢？這些無法量化的表述，又全憑沒多少文化的老中醫們的信口開河，這和迷信又有什麼區別呢？
由此可見，一位經濟學家說中醫是迷信，是完全有資格的，只要他有足夠的科學素養。
