衰上尼的船
農民要求把養老金增加到每月500元，每月至少發放退休金400
元，也僅僅是個建議。這裡又提議每家發30萬，這既不靠譜，也不可能達到消除貧困戶的目的。先不說這麼多的錢從哪裡來，單就農村的一些事實和現狀，就是治標不治本。現在農村給貧困戶發救濟款，也扶持著建檔立卡的貧困戶。政府的初衷和方法絕對是好的，但是極少數人，自己遊手好閒，一直抱著等、靠、要的懶人思想，越扶越懶，越扶越貧。
農村的貧困是由多種原因造成的：農村彩禮太高，動輒一二十萬，還要嫁妝、傢俱、電器、婚宴，有的還要小車、樓房，幾十上百萬，農民家庭有幾家拿得出？因病返聘，雖說新農合就是為防止這一現象的發生而制定實施，但是報銷還是有一定比例的；農民種地基本不賺錢，出外打工不是家家、人人都能去的，好多家庭還是圍著自家承包地轉，小農意識嚴重；家裡有兩個孩子，供一個上大學，另一個就蓋不起房，沒錢誰家女孩會和你處對象，說不準還會打光棍；糧食價格過低，讓種糧的農民少了收益，也導致農業不能成為養家餬口的產業。一輩子圍著農業轉的農民沒有幾個真正過上富裕的生活；工農業價格“剪刀差”沒有縮小，倒有拉大之勢。與農業生產有關的農資產品如農藥、化肥及農業機械價格不斷上漲，而農民種的糧食及其他經濟作物基本沒有上漲；農村的房子、耕地等不能在銀行辦理抵押貸款，大大限制了農民獲取資金的能力，也無法從事其他投資及創業等等。 這樣，貧困限制了農民的想象，能不死守土地過窮日子嗎？
因此，解決農民貧困的問題，並不是給錢就能消除的，也難說會養更多的懶漢。關鍵還是從制度上入手，立足於與城鎮居民保持公平待遇，轉變工作作風和具有務實的精神，切切實實幫助農民做些實事、好事，從根本上拔掉農民的窮根。
為生活而提神
首席投資官評論員董巖：
我們先來看看每家發30萬元是一筆多大金額的數字，中國14億人，如果按照一家三口來算那麼有140萬億人民幣，如果按照一家4口人算那麼金額有105萬億，我們去個折中數120萬億。
120萬億是個什麼概念08年經濟危機政府為了刺激經濟當時超發貨幣4萬億，120萬億是30個4萬億的經濟刺激規模。08年的時候我國貨幣總量為40萬億左右，截止最新的M2總量來看大約在178萬億。如果每家發30萬元，M2可能就達到了300萬億的規模。
這可絕對不是什麼好事而是一場災難。大家都知道貨幣本身是沒有價值的，作為等價交換物，社會財富沒有那麼多的情況下，如果超發那麼多的貨幣帶來的後果就是惡性的通貨膨脹。到時候你雖然拿到了30萬元，但是出門吃碗牛肉拉麵可能要100元，買個饅頭要10元、房價很有可能就奔著10萬、20萬去了。那麼你拿到這30萬元又有什麼用呢？錢的價值是由勞動和創造的實際財富賦予的，沒有勞動的創造而只印錢那最後可能錢連一張衛生紙值錢都沒有，這在委內維拉就是一個很好的寫照，如果你給委內瑞拉人一捆錢和一捆廁紙我想委內瑞拉人肯定選擇廁紙。
再說說題主的扶貧思路，常言說：授人以魚不如授人以漁。直接理解就是幫助一個人給他魚不如教會他如何捕魚，延伸來理解就是如果是扶貧直接給貧困人口錢和東西，不如教會他們生存的技能這樣才能一直有飯吃，國家的扶貧要從輸血轉變為造血。一個人任何時候靠別人接濟都是不可能經濟獨立的，只有自己有了技能和知識才能改變命運。題主的想法真的是太荒誕了。
首席投資官
現在正是扶貧攻堅的關鍵時刻，如果給錢，就能脫貧致富的話，也就不用扶貧了。相反的是，越給的錢多，就越窮。為什麼這麼說呢？在這裡說一個真實的扶貧個案，有一位扶貧幹部每次去扶貧幫扶都會給幫扶戶600塊錢，後來，這位幫扶幹部的小孩上高中了，自己的開支大了，於是就和幫扶的貧困戶說，我小孩上高中了，每個月負擔重了，以後我每次來給你300塊錢吧！你們知道這個貧困戶怎麼說嗎？他說憑什麼拿給我的錢去給你的小孩讀書啊。多麼痛的領悟啊，他已經把別人的給予當成了習慣了。所以說，直接給錢是行不通的，會養成等靠要，反正不幹活也有錢拿，誰還幹活呢？扶貧先扶志，只有思想上富裕起來了，才是真正的脫貧致富。
九韻如風
這樣的做法是完全不可行的！
我先來講個小故事，有這麼一個乞丐每天沿街乞討有上頓沒下頓的，一天路過一戶人家見乞丐可憐施捨了他一碗飯，乞丐甚是感激，後來他也經常到這戶人家來乞討只要他沒飯吃都會來，乞丐開始變得懶散，時間久了這戶人家也有心無力，有一天乞丐再來主人家不給，可乞丐不高興了，心想給了這麼久還差這頓，這個故事說明乞丐產生了依賴心理！
從這個故事看，即使你給困難群眾每家30萬也不一定會消除貧困，反而適得其反！因為每家情況不同，為什麼困難，貧困？他們或大多數情況是缺乏掙錢的技術，也有缺乏勞動力的，也有懶的，這時你給他們錢他們也只會用完。
隨著我國經濟發展，國家扶貧攻堅計劃實施，精準扶貧就是針對貧困人口的，就以我們那裡為例，政府給達到要求特別困難家庭免費在城裡提供住房，但要求是把老房收歸國有，這樣表面看來是好事，可新的問題隨之產生！農民他以耕作為生，離開了土地他什麼也不會，到了城裡你要維持生活？難道政府還要養著嗎？這樣即使你給他300萬也只能花完後一樣的沒有出路。
所以要讓困難群眾富起來是給他們找到一條可以自己某生的出路，貧困要從根源上解決，發錢有害無力。
山下種土豆
我來回答一下這個問題。現在國家精準扶貧工作已經搞了快四個年頭了，這四年來，通過各項惠民政策和社會力量的幫扶，越來越多的貧困戶通過幫扶和自身的努力，各項脫貧指標都已經達標，退出了脫貧管理。那麼在這四年裡，還沒有脫貧的貧困戶就成了脫貧攻堅工作的老大難，要麼家裡有患大病人員，要麼就是主要勞力有重度殘疾，當然不排除還有一部分人屬於懶漢致貧，這類貧困戶現在也對扶貧政策越來越依賴，如果只是單純的給一些錢，要想實現穩定脫貧是不可能的。
有一句老話是這樣說的，授人以魚不如授人以漁，單純的給貧困戶錢物不如教會他們自己去掙錢的本領，實際上國家也是這麼做的，通過幫扶貧困戶發展長效產業，讓貧困戶有了長效穩定的增收點，那麼才能實現貧困戶穩定脫貧致富。
下面我就結合小編當地實際，簡單說一下產業扶貧的具體政策，第一個就是農民專業合作社，具體就是由政府補助一部分資金，讓村裡有致富頭腦的人做法人，將貧困戶納入合作社，貧困戶可以通過土地、資金、勞動力、扶貧項目等入股，年底進行分紅；第二就是扶貧車間，通過政府出面招商，讓貧困戶剩餘勞動力在扶貧車間工作，實現家門口就業；第三就是各種種養殖扶持政策，養殖牛羊豬雞、種植中藥材、蔬菜等，都有相應的資金補助，只是這些補助和以前不同的是，現在只有貧困戶去實施了相應的項目，補助資金才會發給貧困戶。
以前，為了扶持貧困戶發展產業，由政府墊息給貧困戶貸了無息款，但是大多數群眾將這些扶貧款用於建房或娶媳婦，沒有用於產業發展，等到銀行催要貸款的時候，錢早已經花完了。所以，要實現貧困戶的穩定脫貧，培育長效致富產業才是正途，如果只是給錢，給多少總有花完的一天，等到這些錢花完了，就又變回貧困戶了。以上就是小編的回答，不妥之處請大家多多批評指正。散耕
我覺得，這個問題本來就沒有可行性，沒錯國家現在是有很多錢，對三農領域的扶持力度也是很大，也沒聽說過哪個地方有直接給農戶30萬過。所以這是一個偽命題，作為農民的我們倒也希望真的有那麼一天，但是我想，再過20年也不可能會有。那麼現在的農民有沒有在一夜之間擁30萬過的情況呢，答案是肯定的，不緊有，而且還不少。
這不在我們這，鄉下有很多的鋁礦，在十年前，在縣城附近，建起了一個超大型的鋁礦廠，這可是好事了，很多農民的土地被徵用，一家十幾畝地就有三四十萬元，而且整個村都一下變得富起來了。家家有存款，農民嘛，突然爆富，有些人呢不知道這一筆錢怎麼花，就有的去存了起來，有些呢，去買車，享受去了。有些想得 比較遠的，就去買拉礦車，搞運輸。那些的收入是一直比較穩定。有些呢拿去賭，不到一年，又變窮了，只能外出務工。
這幾年政府搞精準扶貧，那些村也是一樣有貧困戶。不過他們也是有政府補貼。也是不用愁生活的問題的。那麼政府花了那麼大力來扶貧，就真的沒有貧困了嗎？非也，還是有很多沒拿到政府的一個幫扶的貧困戶的。他們只能稱為潛在貧困戶。
那麼如果給每家發30萬，也只能是在短期內脫貧，更不利於一個更長遠的發展。因為有了錢了，地沒有種了，家禽家畜沒有人養了，城市的務工人員也沒有了，那樣的話，我們的生活都是個問題。有的人傳說，現在智能機器那麼發達，它們可以代替人啊。這行得通嗎？朋友們你覺得呢
往事煙波
看到這個問題，我也想來說兩句，首先，來介紹我家的情況，我兩個孩子，大的十歲，小的五歲，我愛人是做門窗的。我結婚生子後直到今年七月才開始工作的，現在在服務行業工作，一個月3000塊。剛好夠一家在市裡吃喝。如果有什麼意外開支，比如人情禮節，疾病，意外等，這就緊張了。我愛人雖說是做門窗的，雖然掙錢，可是到手的不多，流動資金少。這行業三角債太厲害了，而我愛人人又老實，三年前的賬到現在都沒能結。人家也不是說不給，只是說沒錢，緩幾天再給，一緩就是三年，多的四萬，少的也有兩三千。這都是我知道的，也許還有我不知道的。如果國家有這30萬給我家，那我家生活一定會更好的。像我這樣的應該也是多數都，但不乏有的人好吃懶做的，像這樣的人你就算給他300萬也能在一個月給你造完。像如果給我公公婆婆，他們夠用一輩子了。雖說是個人都喜歡錢，但不贊成這樣派錢，沒啥意思，失去了鬥志，失去了為生活奮鬥的那個激情。
徐州阿茶
扶貧問題是我國目前的重點項目，各地都在大力開展，各地形式都不一樣
比如有的是給貧困戶些樹苗讓你種植然
後國家給補助
還有的是給些雞鴨鵝，牛養豬等等讓農戶養殖，然後當地政府同意回收
還有的是辦合作社，村名入股，然後還可以在裡面上班
還有的實行移民搬遷等等，
但是就沒有直接給發錢的，因為政府早就知道授人以魚授人以漁，理由如下:
一:救急不救窮
大家都知道，想要真正的富有，需要靠自己的雙手去努力，如果天生懶惰，那麼坐吃山空，你給再多錢也是杯水車薪
二:扶貧不僅是要改變物質觀念
國家實行扶貧，是要提高整體公民的生活水平，物質收入是基礎，精神提高是根本，所以只有通過一系列的政策轉變，促使部分人轉變以往陳舊觀念，大膽創新，從而實現共同富裕的目的，給錢只會適得其反！
禪心話養豬
我來回答一下這個問題。現在國家精準扶貧工作已經搞了快四個年頭了，這四年來，通過各項惠民政策和社會力量的幫扶，越來越多的貧困戶通過幫扶和自身的努力，各項脫貧指標都已經達標，退出了脫貧管理。那麼在這四年裡，還沒有脫貧的貧困戶就成了脫貧攻堅工作的老大難，要麼家裡有患大病人員，要麼就是主要勞力有重度殘疾，當然不排除還有一部分人屬於懶漢致貧，這類貧困戶現在也對扶貧政策越來越依賴，如果只是單純的給一些錢，要想實現穩定脫貧是不可能的。
有一句老話是這樣說的，授人以魚不如授人以漁，單純的給貧困戶錢物不如教會他們自己去掙錢的本領，實際上國家也是這麼做的，通過幫扶貧困戶發展長效產業，讓貧困戶有了長效穩定的增收點，那麼才能實現貧困戶穩定脫貧致富。這可絕對不是什麼好事而是一場災難。大家都知道貨幣本身是沒有價值的，作為等價交換物，社會財富沒有那麼多的情況下，如果超發那麼多的貨幣帶來的後果就是惡性的通貨膨脹。到時候你雖然拿到了30萬元，但是出門吃碗牛肉拉麵可能要100元，買個饅頭要10元、房價很有可能就奔著10萬、20萬去了。那麼你拿到這30萬元又有什麼用呢？錢的價值是由勞動和創造的實際財富賦予的，沒有勞動的創造而只印錢那最後可能錢連一張衛生紙值錢都沒有，這在委內維拉就是一個很好的寫照，如果你給委內瑞拉人一捆錢和一捆廁紙我想委內瑞拉人肯定選擇廁紙。
再說說題主的扶貧思路，常言說：授人以魚不如授人以漁。直接理解就是幫助一個人給他魚不如教會他如何捕魚，延伸來理解就是如果是扶貧直接給貧困人口錢和東西，不如教會他們生存的技能這樣才能一直有飯吃，國家的扶貧要從輸血轉變為造血。一個人任何時候靠別人接濟都是不可能經濟獨立的，只有自己有了技能和知識才能改變命運。題主的想法真的是太荒誕了。
筆者03年入市，至今已有十多年了。通過十多年的股市闖蕩，練就了高超的看盤功夫，穩健的實戰技能，乾淨利落的操盤手法，特此建立了一個微信公眾平臺：（墨龍點股），每天講解選牛股思路，在每天早上都會有很多粉絲朋友感謝本人分享的選股法，看懂後選出不少牛股，也是抓住了不菲的收益。來看下近期的選股戰果:
國發股份在11月19日股價發文章講解之後，這隻股票也是連續的大漲3個漲停，很多看了本人選股文章的新手股民，如果有提前建倉，是不是又賺了一波，應該還賺了不少，這一波的漲幅已經超過了36個點。
新華傳媒這隻股票，我們來看，在11月14日選出來後，這一波的漲幅已經超過了56%，很多的新手股民在看了選股法後都是抓到了這56個點的收益！
從上圖可以看到此股的走勢是不是跟上面講到的兩隻股票類似呢，都是經過一段時間下跌洗盤迴踩底部支撐後企穩拉昇，目前該股也是再次下跌回踩支撐線附近，相信講到這裡大家都清楚了，該股後期走勢，就不在這裡多點評了，會在選股文章持續跟蹤講解。
本人在定期跟蹤研究很久的幾隻類似新華傳媒的股票已經選出來，有興趣的朋友，可以自行去（微信公眾號：墨龍點股）查看，最後，如果手中有個股被套，不知道如何解套，買賣點把握不好的朋友，都可以與筆者取得聯繫，本人看到後，必當鼎力相助！
豆腐乾779
國家最近幾年在農村的扶貧政還是很多的，對於農村的貧困戶有很多的扶貧措施。比如就有直接給錢的，還有送糧食送油的，當然還有扶持一些在農村創業的，還有扶持當地的村裡發展一些集體的項目等等，這些都是為了幫助農村的貧困戶脫貧。所以說農村的發展還是很好的，而且國家這幾年的政策也在偏向農村，所以以後的農村會發展的越來越好的。
古代就有一句老話授人以魚不如授人以漁，所以說直接給錢的辦法其實根本是不可行的，但是為什麼國家也有直接給錢的呢？其實國家直接給錢的，很多都是一些老人或者是沒有勞動能力的人，這些不給錢的話根本沒有辦法脫貧，其實這樣的辦法本來就是不可取的。
如果國家直接每一個貧困戶幾十萬的話，首先來說貧困戶確實都消失了，但是這個只是短時間內的，只要等個三五年最後的結果還是一樣的。其實我們都看到過一個理論，如果把全世界的財富平分的話，那麼過一段時間之後，大部分的窮人還是窮人，富人還是富人。當然除了那些富二代，官二代等等。雖然小編自己也是農村的窮人，但是對於這個理論自己還是比較相信的，其實我們從接觸的身邊的人就可以看出來，那些做生意的人和平常打工的就會感覺不一樣，這個不是根據你的文憑或者是什麼好的技術來的，而是你的思維方式決定的。
所以說如果國家直接給錢的話，那麼可以肯定有人肯定就會把這些錢直接花了。對於大部分的農村人肯定就是修個房子，或者買個車子，現在來說二三十萬在農村修個房子還只能是小一點的，買車也只能是中下等而已。那麼一花完又是貧困戶了，很少有人會想到用這筆錢來投資做生意，其實我們現在就可以看到這樣的情況，對於現在的家庭來說其實很多家庭都可以拿出來二三十萬，但是有幾個會去投資呢？很簡單因為投資是伴隨著風險的，對於普通的老百姓來說這個是肯定不能接受的。
所以說即使是直接給錢的，幾十萬，過一段時間之後貧困戶還是會依然存在的。
