如果用中國的網絡名詞來形容當今歐洲國家（不包括俄羅斯）的意識形態，出現頻率最高的詞，當非“白蓮花”和“聖母”莫屬。歐洲各國對經典西式民主，對自由平等博愛以及人權的極端尊崇，可以說讓人歎為觀止，甚至在某種程度上達到了病態的程度。他們把普世價值視為絕對的政治正確，不僅自身要絕對遵守，甚至還融入到自己的世界觀當中，作為衡量其他國家是否“文明”的重要標準。
這個其實還真是有點奇怪的。如果說人民聖母、白蓮花，那倒可以理解——畢竟他們的三觀教育，本來就是由統治階層決定的。而以民眾的整體認知水平，有能力掙脫思維束縛，獲得獨立思考能力的，從來就是少數。
但政治家也是如此，這就有點奇怪了。政治是最講究現實利益的行業，決定政治家行為的，從來都是實打實的利益得失，而絕非什麼虛泛的意識形態；而作為最典型的精英階層，大多數民眾所缺乏的獨立思考能力，在政治家這裡卻是基本的職業素養。按理說，起碼政治家，以及他們的政治行為，是絕對奉物質第一、意識第二的經典唯物主義教條的。
但在現在的歐洲，哪怕就是政治家，也大多都是聖母當道，白蓮花橫行。在應對穆裔移民和難民時，歐洲主流政治家們的表現，典型就是為了維護政治正確，而罔顧自身實際利益。他們的這種縱容，不僅會在現實中給已經沉痾纏身的歐洲的經濟和社會造成更大傷害，更是為歐洲文明埋下了巨大的隱患。
這跟美國是很不一樣的。雖然美歐一直併為西方文明代表，在人文、意識形態、政治體制方面也是一脈相承，具有高度相似性，但美國的態度明顯要務實的多。雖然美國也一直鼓吹什麼普世價值，但它一向都是搞雙標，對外只有對威脅到自己利益的國家時，才拿普世價值出來懟人——比如中俄朝，而那些有利於自身利益的國家，哪怕他們的行為，明顯與普世價值背道而馳，美國也照樣無所謂——最典型的莫如沙特。
而在內部，美國人對待意識形態也明顯要務實的多，一旦發現玩不下去，就能毫無立馬轉向調整——與傳統美國價值格格不入的特朗普，就是在這種背景下異軍突起，成為美國總統。
總而言之，美國人——無論是精英階層還是普羅大眾，他們對普世價值的態度更加務實一些，更多的是以將其作為美國國家強大、民眾利益滿足的一個工具而已；而在歐洲，無論是朝中諸公還是民間販夫走卒，西式普世價值在他們那裡，更多的被神聖化，認為其至高無上，不可輕易逾越。也正是這種差異，導致歐洲今日的形象越來越聖母，現實處境也越來越不堪。
為什麼美國能大體維持物質第一性，意識第二性的客觀理性，而歐洲卻會更多的陷入這種認知凌駕於存在之上的思維魔窟當中？這其實與歐洲與美國的客觀國情，有著極大的關係。
歐洲之所以會這麼聖母和白蓮花，其實也有其自身的利益考量。
歐洲自近代以來，就是人類文明的高地，其影響力覆蓋全球，在引人豔羨的同時，也憑著對全球秩序主導權，攫取了大量的利益。
但這都是過去式了。進入20世紀，隨著兩次世界大戰，歐洲慘遭重創，賴以維持全球秩序主導權的殖民地模式也無以為繼，最終走向終結。二戰後之後美蘇日中等國相繼崛起，歐洲的影響力被嚴重稀釋。
這無疑是歐洲不樂見的。無論是出於基於自身情感，還是為了繼續利用影響力全球攫取利益，歐洲都不能接受自己的相對沒落。但相對衰落的客觀現實，也決定了歐洲不可能再像以前那樣，仗著硬實力引領全球。這種情況下，歐洲就必須更加註重意識形態的力量，通過對西式普世價值的推廣，以及自身作為普世價值典範的人設塑造，來爭取世界上其他國家和民眾的尊重——俗稱“吸粉”是也！
既然“人設”對歐洲的“吸粉”大業如此重要，它們自身的行為舉止，自然也就免不了被此捆綁。
而美國就不同了。雖然美國也有“民主燈塔”形象的加持，但美國對世界秩序的主導權，主要還是靠它無以倫比的無硬實力——經濟、軍事、科技等等，這些都是美國霸主地位的基石，“人設”這個形象包裝，只是其中之一而已。
這就是流量小鮮肉和實力派明星的差別。實力派明星有真功夫支撐，所以他們對人設的依賴相對較低；而流量小鮮肉雖然也有大批粉絲擁躉，但缺乏才藝，拿不出有說服力的作品，他們維持人氣，籠絡粉絲，高度依賴於人設。
不同的處境，決定了美歐對待普世價值的態度大不相同。美國類似於周杰倫，硬實力爆表，對他來說，人設雖然也得有，但重要性不太大，所以就是行為出脫點，只要不太過分，也沒什麼；而歐洲更像kris wu和蔡徐坤，這幫娘炮除了裝酷耍帥，真本事十分有限，要想維持人氣、忽悠粉絲掏錢供養，就一定要把人設維持圓滿，一旦崩了，他們的飯碗也就砸了。
這是從外部角度來做分析。而從內部來說，歐洲要想維持內部穩定和凝聚力，也需要普世理念的推廣和施行。
歐洲國家普遍較小，地緣實力有限。以前趁著工業化的東風，搶了個先發優勢，所以才能縱橫全球。但進入20世紀後，先是兩次世界大戰，把歐洲打了個滿目瘡痍，而後隨著美俄中等世界級地緣大國的陸續崛起，歐洲小國體量有限的天然缺陷就越來越明顯。
先是在世界秩序的爭奪方面，隨著歐洲先發優勢的消失，地緣大國逐漸憑藉體量優勢，超過了歐洲；此外，隨著科技的發展，先進工業體系的構成越來越複雜，產業鏈的打造和升級，需要整合大量的資源——這意味著在高科技領域，歐洲的單一小國越來越力不從心。如果繼續這種狀態，歐洲遲早會落伍於時代，最終淪落。
這是歐洲不能允許的。但時代發展的客觀規律又非他們所能違抗。這種情況下，歐洲一體化整合就成為必須。
但是，歐洲一體化，也存在一個問題。歐洲小國林立，沒有任何一個國家，具備力壓群倫的絕對優勢，雖然曾經法國、德國都曾有一統歐洲的想法，但隨著拿破崙、威廉二世、希特勒的失敗，這種依託某一強權的強行整合的做法已經失敗。二戰後的歐洲，已失去世界主導權，淪為美蘇兩霸的博弈場，所以也不再具備戰爭整合的條件——它們也承受不起。所以現代歐洲的整合，只能放棄強權主導的模式，而更多的依賴於各國的主動參與。
這就很麻煩了。歐洲大小國家好幾十個，各有各的利益訴求，各有各的想法，想讓他們都心甘情願的融為一體，談何容易？雖然歐洲整體衰落的緊迫感，讓大家有了一體化的需求，但是有歷史積怨和地緣矛盾，以及對自身利益受損的恐懼，還是讓他們對此猶豫再三——尤其是中小國家，生怕整合後，自己受人鉗制，被邊緣化和淪為附庸。
這對歐洲一體化形成了巨大的阻礙。要想解決這個問題，最簡單的方法就是強權相迫——在絕對硬實力面前，你不從也得從。
但前文中雲石君已經說了，現在的歐洲沒有這個強權存在——德法都沒有這樣的能力。這種情況下，就只能是竭力安撫，想方設法的打消他們的恐懼心理。這種情況下，通過對“普世價值”的極端推崇，打造出“聖母”、“白蓮花”的思想認知體系，用這種絕對的“和平”和“平等”理念，可以有效消除中小國家的恐懼和擔心，讓他們更加積極的融入一體化。
同時，“普世價值”也是維繫歐洲一體化的主要紐帶。歐盟畢竟不是一個國家，而只是一個主權國家合作組織，其凝聚力天然缺乏，各成員國不僅依然保留了大量的獨立主權，而且他們之間民族、語言、文化都存在一定差異，甚至彼此間還有歷史和地緣的積怨，所以歐洲一體化的根基是很孱弱的。
如何改變這種現狀？一個很重要的辦法，就是推崇西式普世價值。普世價值的理論是構建在人類這個整體概念之上的，通過對它的極力推廣，讓歐洲人對它的認同程度，超越國家、地緣、民族、語言等傳統認同標準，這樣就可以在打造出一條通行歐盟的共同思想紐帶，維護歐盟的凝聚力。
這就是歐洲極力吹捧普世的內部價值。而美國就不同了。美國本來就是一個國家，雖然它的聯邦制國家組織形式，沒有中國這種中央集權制那麼緊密，但比起歐盟這種鬆散國家合作組織，那還是強的不要太多。而且美國內部，至少語言、文化方面的隔閡沒那麼明顯，所以利用普世價值來打造民眾共同情感紐帶的需求也沒那麼強烈。基於這種理由，美國雖然也捧普世，但沒必要像歐洲那樣極端，犯不著把它捧到超越甚至國家認同這樣的崇高地步。
最後，則是對抗需要。二戰後，蘇聯正式崛起為超級大國。從那時開始，蘇聯（俄羅斯）就成為歐洲一眾小國的心腹大患。即便現在蘇聯解體，俄羅斯衰落，但其龐大的身軀，決定了其依然有東山再起的本錢。所以歐洲在宏觀戰略上，依然將俄羅斯視為生死大敵。除非俄羅斯二次解體，徹底衰落為一箇中等規模國家，否則其之於歐洲的頭等大敵地位不可能改變。
歐洲要跟俄羅斯博弈，但硬實力又明顯不是對手，這種情況下，除了引美為援之外，就更要依賴於意識形態武器的對抗。針對俄羅斯集權國家的特徵，歐洲要想瓦解其統治基礎，就必須反其道而行之，大肆彰顯自身西式普世價值的優越性，將其與自身發達的物質文明相結合，然後作為思想武器，蠱惑俄羅斯的人心。而在向俄羅斯展示所謂優越性的過程中，歐洲人的自我優越意識，也免不了隨之強化。
這跟美國又不一樣了。美國畢竟是如假包換的世界第一強國，無論是對當年的蘇聯，現在的俄羅斯，甚至中國，美國在硬實力方面，都是有明顯優勢的。既然有這個硬實力籌碼，美國能打起牌來，就要比歐洲從容的多。雖然美國也會利用普世價值的煽動來搞和平演變，但它沒必要太過投入——至少不用投入到把自個兒也全套進去的地步。所以，在發揮西式普世價值的“統戰”功能時，美國相對歐洲，還是要更多一分清醒，多一份理智。
綜上所述，美歐雖然同為西方代表，但自身國情的不同，導致二人在對普世價值的運用方面，也會出現差異。美國由於硬實力更強，內部分歧更小，所以對待普世價值，更加的客觀，有節制，；而歐洲，本身實力既弱，加上內部又分歧重重，所以無論是對內還是對外，其利益的滿足，都高度依賴於普世價值的功能發揮。這種重要性的不同，最終的結果就是，普世價值在美國，作為工具存在的成分相對更多一些；而到了歐洲，則幾乎就視作一種信仰。在這種信仰的驅使下，歐洲人也就自然而然的在奔向“聖母”“白蓮花”的道路上，一往無前了。
當然，隨著形勢的發展，歐洲的社會思潮也在逐漸變化。鑑於移民和難民越來越多，歐洲無論是福利保障，還是社會安全，都逐漸不堪重負。這種情況下，極右思潮又逐漸興起，與白左針鋒相對。聲勢越來越大。
那麼，未來的歐洲，會從白左，轉為極右嗎？如果真的反轉，會對歐洲社會造成什麼樣的衝擊？這種極速逆轉的過程，會不會引發歐洲的體制動盪乃至革命？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。
本文為雲石海（境）外風雲系列1894章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君國際時事分析系列文章
閱讀更多 雲石君 的文章
