七生7世
這個問題看似很難回答，但實際上，如果你能把握幾個原則，完全可以給出滿意的答覆。這幾個原則是回答任何面試官難題的結構和模型。這個結構和模型構建之後，可以去實踐、糾正，形成自己的一套答題模型。
原則一：心裡要明確自己的目的性。是想證明自己正確，還是想證明自己有智慧，還是想讓對方難堪，還是想討好對方......明確自己的目的性，就做好了回答問題的準備。沒有目的性，自己回答問題的語言就會“慌不擇路”，隨口回答、任性回答，以至於露出馬腳。
原則二：選擇“非侵略性語言”。我們很多人回答別人的問題，會不知不覺使用“侵略性”語言，讓對方覺得很不舒服，以至於無法達到自己目的。比如：你每答一句，就用“你懂我的意思嗎”，就是侵略性語言：你好像在說對方很愚鈍、很笨、很傻，就你自己聰明？或者我們換個詞，儘量使用“中性”語言，不卑不亢。
原則三：巧妙應對。巧妙應對需要平日經常練習才能達到。我們總是直白地表達一件事情，反而會把矛頭指向自己。之所以巧妙，是即回答了問題，又不會落入提問者的“陷阱”。巧妙應對如果得當，還可以給自己的行為加分。巧妙應對的方法之一：“把球踢回去”，讓對方來答。
原則四：側面回答。我們不直接去回答尷尬的問題，但要從另一個角度回答，但又不會跑題。如果別人問你工資又多高，你如果說：5000千，就是正面回答；你如果說：剛剛夠買一臺相機，就是側面回答，相機的價格有高有低。
針對題主提出的問題，我們來看幾個具體的答案：
1.我想如果我加入咱們公司，咱們公司不會輕易讓其他公司把我挖走吧？
2.如果將來真的有那麼一天，有其他公司高薪挖我走，說明咱們公司培養人的能力很強，說明咱們公司很厲害，我為什麼要離開咱們這樣一個公司呢？
3.如果將來真的有更高薪的公司挖我走，說明我在咱們公司做得很棒，為什麼還要離開？
4.如果將來真的有其他公司出更高的薪資挖我走，我會第一時間向您請教何去何從。
5.我還真沒有經歷過這樣的情況，您能教教我如何應對這樣的情況嗎？
6.對不起，我還沒正式入職，還沒有考慮那麼遠。不過我覺得咱們公司不得讓他們得逞的。
7.跟著你們這樣的團隊，能學到這麼對東西，我想留還來不及呢。
最後，我們對回答面試官的問題做個總結：成功答題=目的性 X 中性語言 X 巧妙應對 X 側面回答
希望大家能有更對的智慧應對面試中出現的任何問題。
也祝題主應聘面試成功！
耕然夫
這種充滿悖論的題目，你想要回答好，是不容易的。
首先你要注意一點，你的最終目的是面試成功，直接目的是取得面試官的認同。沒有人規定你非要用理性思維讓面試官認同。
你一旦開始講道理，面試官就開始陷入一個理性思維。
朋友們，啥叫理性思維？理性思維就是懷疑一切啊！
你說你不跳槽，為啥不跳槽，我怎麼不信呢？你說你要跳槽，那好，請問我為啥要錄用你這樣一個不穩定的員工呢？
一旦陷入這個陷阱，沒有人能全身而退。
既然是一個悖論，我們就繞開來好了，怎麼繞呢？
這裡就給大家講一個新的方法：用感性方法取得面試官認可。
具體的來說，就是講個故事：
您提出的這個問題啊，我是遇到過的。當時還是兩年前，我在原單位上班，有其他公司的老闆過來挖我，我當時其實還挺想去的，因為開的工資比我當時收入水平高了一半。
我跟我們領導的關係還是蠻好的，我就去問我領導，外面有個這樣的機會，我要不要去。我領導問了一下詳細的情況，然後跟我說不值得去。
他說：
我不是因為我是你上級，所以不讓你去跳槽讓你在這裡給我打工才這麼說的。哪有不跳槽的人啊，進公司的時候都說要跟公司共同奮鬥，結果呢，我進公司的時候那一批老員工，現在留下來的，就李總，毛總，財務的張經理，看門的老王，還有就是我。
但是你看看跳槽跳出啥好結果來了呢？我們當時有個技術經理，姓鄭，我們都叫他老鄭，看見外面工資高啊，就出去拿高工資去了，結果呢？高工資那麼好拿的嗎？自己幾斤幾兩不清楚嗎？外面老闆急著用人就開高價，用完了還給你那麼高價錢嗎？開掉了換人好了呀。現在經理都沒得做，又跳了家公司去做工程師去了，你說啊氣人啊？
所以說，真的要跳槽，大公司，好平臺，直接讓你升一級的，我支持你去，但是現在這是個小公司呀，又沒什麼實力的，老闆說變臉就變臉，你能拿他怎樣？到時候再想回頭就來不及了呀。你把能力提上去，工資沒什麼好急的，三個月之後公司就要調薪了，你好好上班，等著吧。
然後，回到家之後。我也問了我老婆的想法，我老婆勸我還是穩定點，不要去冒險了。所以我就還是繼續再原來單位裡工作，三個月之後，給我漲了一千塊錢工資，我也蠻高興的。
但是很多事情還是說不準的呀，現在原來單位效益不好了，工資已經拖了我三個月了，實在沒辦法，要養家餬口的呀，只能出來找工作啦。
所以說，到底跳不跳槽。如果剛入職有單位來挖我，小公司我沒必要去，大公司的話，貴公司也是大公司，比貴公司好也好的有限，我也沒必要跳來跳去。如果是三五年以後，這個事情就說不準了，我現在說我五年以後一定不跳槽，你信嗎？我自己都不信，說不準的，三五年以後的事情到時候再看。但總之我輕易不會跳的，這一點你們可以放心。
講完故事總結一下，讓面試官得到一個結論，還收穫一個故事，可信度就非常高了。
這種先講故事，調動面試官的情緒和感性思維，講完再做個總結，調動面試官的理性思維做強化的方式，特別能夠獲得面試官的認可。另外，面試官一個話題就只有那麼多時間，你講的時間長了，面試官就不太可能使勁追問，這個問題也就過去了。
但必須強調的是，故事要跟自己的生活相結合，切不可照搬這個故事，但實在沒有故事的時候，模仿這個故事的結構填充自己的內容也是可以的，面試官不會無聊到去跟你的上司核實這個故事的。
希望您能有所收穫。
無良HR
菲凡說：職場風向標！
你如果有更好的公司來挖你，你會跳槽麼？如何看待面試官這樣的問題呢？我分三點拆解。
一、這個機會你要謹慎把握，我不建議加入能夠這樣問問題的公司。
能問出這樣的問題，面試官應該是認為你的能力和資質是超出公司和崗位需要的能力和資質。
面試官擔心你來到公司之後，做不長，因為TA預估公司並不能滿足你的發展期望。
二、這是一個非常傻和low的面試問題，問題違背常識。
如果有更好的公司來挖，我有什麼理由不走呢？
如果不走，說明在這裡有其他讓我留下的因素，而應聘者還沒有入職，和公司以及領導和同事也沒有感情建立，無論從什麼角度講，如果有更好的公司來挖，我都不走，都說不通。
除非面試官是俺們親爹或親兒子，有一份親情在，那麼不走，這是家族企業。為什麼走？
三、這家企業非常不自信，才會問出這樣的問題。
試想這道題換成“如果你遇到更好的男人，你會走嗎？”
那麼，男人期待熱戀中的女生說，“不會啊，因為我愛你，要和你過一輩子。”
這倒是合情合理的，不過也是男人不自信的表現，應該是在財富或顏值上高攀了對方，問對方，找安全感。
再說一次，這是個非常傻，反常識的無聊面試題。
如果有面試官問你，你要考慮的是重新審視這個機會。
看看自己是否合適？
關注菲凡說：職場風向標！
菲凡說
面試官：如果有更好的公司來挖你你會跳槽嗎？
我：這個要看是哪個公司了
面試官：比喻說？
我：如果是好萊塢，IBM，NASA，蘋果，高通，這些公司我就不考慮！
面試官滿臉驚訝：那什麼公司你會考慮？
我：有一家中國的公司……
面試官：等等！你確定是中國的公司？
我：對！
面試官臉色通紅：聽說你們那裡有個叫湖南衛視……
我打斷到：對，就是湖南衛視觀眾總裝逼責任有限公司！
面試官緊張萬分道：你好，我有個小小的請求！
我：說吧！
面試官：那邊觀眾席缺人嗎？我也要去……
我：媽的，早點說叫我帶上你不就行了！還繞這麼大個圈子！
面試官：謝謝涵哥給我這個機會！……哦，等等我接個電話涵哥
喂：都跟你說了，什麼主席啊，IBM的，我不去！我要去湖南衛視當觀眾！不要再打我電話了……滴滴滴……您撥打的電話已關機……
我我
陳陳jjjjjj
堂弟被興業銀行成功錄取，應該歸功於面試的問題答的好！
面試官問他：我們年薪20w，如果以後有公司出30w挖你，你會走嗎？
我堂弟很機靈，面試前功課做的也足，就回答：我是應屆畢業生，這是我的第一份工作。就我現有的水平，20w這個薪酬是合理的。咱們公司也有升級加薪的機制，我相信只要踏實勤奮，我會有發展空間的。
但要是我告訴您，我會永遠在這裡幹，那是在騙人。人都想追求卓越，今後如果有更好的發展機會，有人出高薪挖我，我會對自己有個基本評估，他為什麼挖我？我的價值在哪裡？我過去以後對事業發展有什麼益處？我會考慮，但不會輕易跳槽，我相信貴公司會給我繼續留下來的理由！
這個回答不錯吧！
教育茶館
讓我來插一嘴吧！我當年就遇到了同樣的問題，當對面一臉嚴肅的人力資源部經理，問我的時候，說實話，我的小心臟確實顫抖了一下。
面對面試官的套路太深，我們就要做到見招拆招。面試就是一場博弈，聰明的面試者往往會把自己從敵對的位置轉變成同一條船上的隊友。
切記，切記，切記，重要的事情說三遍！千萬不要跳進對方的陷阱！不要直接用簡單的“yes”或“no”進行回答！
如果你信誓旦旦回答不會跳槽，那麼面試官會覺得你很假，因為人之常情，遇到更大的利益很難有不被動搖的。就算你口才了得，把自己說成聖人，生公司的人，死了是公司的鬼！不為權貴折腰，你覺得你的面試官會為你的言辭鼓掌教好，別傻了！ 只要面試官內心不認同你，磨嘴皮也沒有用。
如果你回答，yes ！那麼直接拜拜吧！
我當時是這樣回答的！因為我面試的是軟件開發科技有限公司，從事的是互聯網行業
所以我先和HR分析了當前行業現狀，當然先要表態很看好互聯網行業，國家大力支持，並且互聯網將在未來幾年改變這個世界。同時又要提出因為互聯網是一個新興行業，卻尚未成熟。有的公司一夜融資暴富，有的公司瞬間倒閉！整個行業的員工流動率大，(側面告訴他不是我一個人，是整個行業的多數人都喜歡跳槽。哈哈😄多數人的選擇不會錯。)
然後我又告訴他我在上家公司做了三年，期間從一線業務員做到銷售主管，期間和哪幾家大的公司合作過，最好的業績多少（
證明自己的實力，給自己加分！）重點！重點！重點！一定要講明自己的從上家的離職原因！（HR多數都會問，因為你成績優異，離職原因多半讓人起疑，好奇。）縱使上家待你千般不是，最好不要說上家的壞話。第一，同一個行業都是相通的，過來過去都這麼幾個人！其次，凡事好聚好散，不要負能量給自己拉分！
儘量說一些不可抗力的人為因素。比如我當時回答的就是，父母年紀大了，不想在北上廣繼續飄，所以就決定回西安，找一個工作穩定，能夠兼顧照顧父母。 或者你也可以說，公司倒閉了，管理層重新調整之類的！
然後，我說很久就聽過咱們公司，在開發各類結算軟件，商城，App方面都很不錯，我曾經就有客戶放棄了我的上家，選擇和咱們公司合作！尤其是近期新推出的呼嘯人工智能電銷機器人，自動呼叫客戶，結合大數據分析，幫助企業更高效地提高業績。是走在了這個行業的前列！更是聽說咱們的產品設計總監在研究各類外呼系統有近10年的經驗，團隊精英群集。像團隊文化這麼好的公司，我加入都來不及，怎麼會想到要離開呢？（讓HR看到你做足了功課，展示你對公司的瞭解程度，加分哦😊）
最後，說出自己的價值觀！我說使員工最傷心的不是一個企業多小、也不是一個企業多麼沒有錢，而是這個公司讓員工失去了繼續努力的希望。我希望和大家一起努力，讓公司越來越好！
以上就是我的回答，雖然不是標準答案，也並非盡善盡美，還是希望可以幫助到大家。
問你這個問題，就是為了測試你的忠誠度。而你展現給他的不僅有對這個行業的專業，過往的成績，對公司的瞭解，還有自己對未來的規劃。如果你是HR給我打幾分呢？
感謝大家的點贊，如果你有關於人工智能“呼嘯電銷機器人”，銷售管理方面的問題歡迎提問😊
也歡迎大家來撩我，體驗和“不一樣”人工智能對話。
呼嘯電銷機器人
我在畢業找工作的時候，主要面試的都是學校，也積累了一點經驗，雖然和題主問的問題稍有不同，但是基本原理是相通的。
首先我要說的是：你的基本面決定了你面試的成功率，而並非臨場抖機靈。學歷、工作經歷、筆試成績等都是硬指標，很難想象一個人在硬指標明顯落後的情況下被優先錄取。我在找工作的時候，每個學校都會審查我的簡歷，讓我說課，或者進班試講。我會用心的準備每一場筆試和麵試，成績都很高。這才使我有機會進入下一輪。如果目前找不到太好的工作，應該努力嘗試進修，比如考研、考證，或者先從一份簡單的工作開始積累經驗。
其次，在面試過程中，對於特殊問題的回答也的確需要一定的技巧。我認為”誇自己“、“誇工作”都是必不可少的。
當時我面臨兩所學校Ａ和Ｂ，B的名氣比A要大。我首先去A學校面試時，領導非常看好我，但是他也擔心我會毀約，於是問我：“如果B學校要你，你去嗎？”
我說：“我更願意去一個承認自己的地方。”
這個回答一方面承認了單位的差別，另一方面卻指出了這裡的優勢，就像諸葛亮在劉備處可以當丞相，在曹操處可能只是一般的謀士。
果然，領導聽了非常高興，很快給了offer， 讓我考慮清楚和他們簽約。但是很遺憾，最後我依然婉拒了這個offer，直到現在我都覺得非常對不起他們。
後來我去B學校面試時，同樣被領導給予了很高的評價。在問答階段，領導問我：聽說你以前是在新東方（一家培訓機構）兼職，新東方掙的比我們多的多，而且我們這裡很累，你還願意來嗎？
這個問題是很尖銳的，因為事實就是這樣。當然，正規學校會提供編制、戶口等福利待遇，不過如果我此時大談這些，就顯得很庸俗。
我的回答是：“我覺得年輕人不應該把錢看得太重要，年輕人應該更注重學習，來這裡我可以學到更多，在新東方我已經沒什麼可學的了。”
我至今依然認為我抖的這個機靈很不錯。一方面我承認了工資有差別，另一方面卻從更高的層面填補了這個差別。我說來這裡可以學到更多，就是在誇獎B學校的水平高。我說在新東方沒什麼可學的了，又把自己誇獎了一番。果然，我又順利拿了一個offer。
許多年過去了，我覺得我的確如當年所說，獲得了很大的進步。
最後給大家分享一個科學家法拉第面試的故事。法拉第家裡很窮，小學只讀了兩年就輟學了，但是他非常喜歡科學，經常自己讀書做實驗。有一次化學家戴維招聘實驗室助手，法拉第去應聘，於是就發生了下面的對話：
戴維：“我看你沒有讀過大學，為什麼還能弄懂我說的東西？”
法拉第：“我非常喜歡科學，自己讀了很多書，也利用業餘時間做實驗。”
戴維：“年輕人，我告訴你，科學是很辛苦的，而且沒有多少回報。”
對於這個尖銳的問題，法拉第是如何回答呢？
他說：“我覺得科學本身就是一種回報。”
我相信，法拉第是發自內心說出這句話的，他不是抖機靈。在戴維實驗室裡，法拉第迅速展現出自己的科學天賦，發現了電磁感應現象，將人類帶入了電氣時代，成為19世紀最偉大的物理學家。他把自己的一生都獻給了科學。
所以，你所抖的機靈，必須是源於你的內心，才能更長久。
順便一說，科學界普遍認為，化學家戴維最大的貢獻就是發現了法拉第。
李永樂老師
比較蠢的回答當然是說實話：
水往低處流，人往高處走，有更好的公司來挖我，我當然選更好的公司——大家都知道你說的是實話，但是當著主人面誇另外一家人做的菜更好吃，是不是很失禮？
比較圓滑的回答是說假話：
我覺得既然加入貴公司，肯定是認可公司在行業內是非常有前景的，否則我也不會來入職。而且我選擇一家公司，肯定願意和公司長期發展，同進退共命運——說不定人家HR內心想的是，這種假話說得比真話還溜的人，沒準都是騙子。
我倒是建議說真話，但留餘地，怎麼回覆是真話？
請看示範：
【1】情感分析法，側重點是展示個人的品質——忠誠
如果真有優秀公司挖我，說我不動心是假的。但是我肯定要考慮跳槽的成本。
首先我認為一個人的發展不僅僅取決於公司實力，也包括公司為你提供的平臺到底空間大不大，這個平臺我的理解包括公司的事業空間，領導的信任，同事的支持。
僅僅是因為別的公司大就跳槽過去，未必真的有更好的發展機遇，我是肯定要考慮這一點的。
另外我在公司如果得到公司栽培才得以成長，那麼我肯定不會馬上選擇跳槽。做人要有感恩的心，我起碼得幫公司賺到錢，把對我本人的投入賺回來，這是基本的職業道德。
而且我相信，我做到這一點，也只會讓公司更重視我，得到更好的發展可能，我也沒有必要一定要跳槽。
【2】冷靜評估法，側重點是展示個人的素質——邏輯
我會從三個方面考慮這件事，然後才能得出答案。
第一，對方公司挖我的目的是什麼？是為了竊取機密，挖客戶資源，還是純粹覺得我個人能力出眾，如果因為前兩個，我肯定不會去，因為我這人有個最基本的原則就是做人要誠信，不能出賣培養過我的公司和人。如果純粹是因為看中我的個人能力，我才會考慮第二個問題。
第二，我會做個比較，兩個公司的發展前景，提供給個人的發展平臺，企業文化與價值觀，薪酬福利待遇等，在綜合考慮後，除非有較大發展空間，我一般不會考慮跳槽，我並不貪圖眼前的蠅頭小利。
第三，其實我在來貴公司面試前已經對貴公司有所瞭解，貴公司在行業內已經佔據了一定市場地位，有廣闊的發展前景......如果能有幸加入貴公司，我會把自己看成是與公司榮辱與共的共同體。我相信如果我在公司裡發展較好，能力提升較大的話，公司自然也不會虧待我。即使公司遇到一些困難，我也喜歡守得雲開見月明，而不喜歡有花堪折直須折。
其實不管哪種說法，展示一個人的價值觀，才是這個問題的核心。畢竟，所有的企業都喜歡忠誠的員工。
我是職場老司機秋葉大叔，歡迎你的關注。
秋葉大叔
感覺這就是面試官故意挖的一個坑啊。
你要說不跳槽吧，好像不符合人之常情，不夠真誠，是在騙人；可你要說跳槽吧，這又顯得不夠真誠，肯定是行不通的。
怎麼辦呢？
既然他給我們下套，我們便給他來一個反套路唄。
不要簡單回答，會跳槽還是不會跳槽。
第一，當我選擇公司和職業的時候，我還是挺慎重的，考慮的不僅僅是目前的待遇，還有團隊的氛圍、領導的風格以及自我的長遠發展，薪酬只是其中一個考慮因素而已。
第二，目前應聘的公司我還是比較喜歡的，也滿符合我的長期職業發展與規劃，所以希望在這裡呆上幾年，不會輕易去跳槽。所以，如果這邊和公司簽約了，立馬有一個這樣的機會，我還是會選擇留在公司。
但是，坦白來說，三五年之後，如果在公司沒有更好地發展前景，同時外面又有一個更好的機會，我想，我到時候的做法和麵試官您的做法應該會一致，相信也挺容易理解的。
還可以順帶給他講個故事，比如，身邊的某同事A，一心只為工資來跳槽，這山望著那山高，結果現在發展還不順利，另一同事B，則是待在一個沒有發展前景的公司，一呆就是十來年，錯失了很多機會，結果發展同樣不順利。
從而得出結論，差不多是要居中的樣子，既不會盲目隨意跳槽，但是確實有好的機會，這邊發展也有限，還是會考慮。
這樣子回答，我覺得面試官也應該能理解。
如果這樣還不能理解，又沒給你發展空間和薪酬待遇，你有好的機會表示可能會跳槽，他還不高興，因此而不錄用你的話，那這樣的公司不去也罷。
有什麼了不起的嘛，此處不留爺自有留爺處！
大家覺得呢？
同意的點個讚我看看，有不同看法，歡迎評論區留言！
馮起升
這裡面存在一個悖論。如果說會去，那你為什麼還來面試；如果說不去，那你就是不思進取的人。
01.先定下什麼叫“更好”
02.重要的還在於自己，而非公司
03.認知提升
在本問題裡就是，你不能被別人定義的框架左右，要有跳出來看的能力。
