阿王侃娛樂
首先說明兩位在娛樂界都是天王級的大腕兒，真不敢妄自評論。
若論演技，因兩人表演路線不同。梁朝偉對角色拿捏的細膩入微，能把劇中角色的內心呈現給觀
眾，起到以點帶面。周潤發則細膩而粗曠，形成以面帶點。所以我認為演技梁朝偉略勝一籌。
若說地位高低，因為年齡、愛好、觀點不同，我認為發哥地位略高。
純屬個人觀點，請你評論和補充。
娛樂人人樂
這種比較只能拿雙方的最長板進行對比，巔峰時期進行對比，但這是兩種不同的風格不好定高低。
梁朝偉的優點在於細膩，細節豐富，眼神尤其突出，但是表演的痕跡感較重，戲路也不夠寬，也就是所謂“教科書般的”，“收著端著”比較出效果，接近於表現派。個人感覺對他和張曼玉演技影響較大的是王家衛的調教，張曼玉的演技風格跟梁朝偉相近，但沒有他精準可信。這種表演風格和偏文藝的氣質，是很受電影獎評委青睞的。
周潤發的優點在於自然，痕跡感較輕，氣質多變、可塑性高，情緒飽滿不失親切，戲路比較寬泛，缺點是細膩不足，“放開來”更出彩，兼有方法派和表現派的特點。感覺周潤發的演技更像是在大量電影中磨出來的，不是科班的那種路數，適合吳宇森、林嶺東這樣情緒濃烈的商業片，以及許鞍華、張婉婷這種比較平實的文藝作品。
和技術不能割裂了說的是演員自身的氣質和魅力，梁朝偉的電眼更受文藝青年女性青睞；周潤發的氣場則蓋過絕大多數合作演員，能集中觀眾的注意力。這兩個人在喜劇表演方面也是旗鼓相當，耍起賤來很有說服力。
娛樂大嘴岔
梁朝偉和周潤發算是兩個不同時期的香港演員，梁朝偉1982年考入無線電視藝員訓練班，正式進入演藝界，而周潤發1976年初涉影壇，時間上來說周潤發應該算作梁朝偉的前輩，兩人年輕時都拍過很多經典的影視作品，如梁朝偉《重慶森林》、《春光乍洩》、《花樣年華》，周潤發《英雄本色》、《監獄風雲》、《賭神》等作品都成為香港電影上的經典，也給兩人帶來了不少榮譽，但近年來兩人也拍了不少爛片。
國際上來說，周潤發的成就更高一點，1995年開始赴好萊塢發展，拍過《臥虎藏龍》《安娜與國王》等影片，擔任過奧斯卡頒獎嘉賓，2007年時還榮獲美國AZN電視臺的“亞洲卓越獎頒獎禮”終身成就獎。
另外，周潤發還是個樂忠於公益事業的人，他與老婆陳薈蓮結婚30年但無子女，傳聞發哥考慮將近56億家產全部捐出做慈善公益。
因此我認為，無論是在成就上還是在人民的心目中，周潤發的地位應該都是比梁朝偉要更高。
馬修奧特曼
如果周潤發和梁朝偉比演技和地位，不用想也是發哥，一個人的經典作品可能一部就可以證明。各位看過發哥的：英雄本色裡飾演的“小馬哥”嗎？真實版的社會背景設定，發哥表演絕了。
我也深深記得發哥的其他電影作品：綜橫四海、賭神、賭神2，1980年的電視劇：上海灘裡的許文強，電影：阿郎的故事、諜血雙雄、2000年的：臥虎藏龍 更是被德國美國把發哥的照片多次登載，所以發哥是優於偉仔的。
（圖片來源網絡）
發哥已是國際影壇的重要因素人選之一！
當然偉仔的演技實力也很贊，比如他的2046、花樣年華、無間道，都是本人喜歡的。
蘭竹ZLZ
至尊寶不是周星星
剪刀手MD
梁的演技不錯，但僅限於王家衛的電影，當然也偶有無間道之類。不過我怎麼看，他都在演梁朝偉，看完了我就記得是梁朝偉演的，恰恰把角色本身都忘了。周潤發不一樣，雖然我們也知道是周潤發在演，但是看完後，我們都還能沉浸在角色當中。只能說梁朝偉是個人才，但周潤發是天才的演員。這種天賦不當當是後天的努力可以達到的。
周子彬482
個人感覺，兩位能有今天的地位，演技肯定都是沒得挑的，但是我就是喜歡發哥，賭神，小馬哥，都給我留下了很深的映像!
包子影視廳
兩個不同類型的大師級演員，個人品味不一樣，喜歡細膩的梁兄！當然發哥也是優秀的代表，非常棒的！
不是你的baby
各有千秋，看各人喜好了....
