ALIemily睿
個人覺得在如今玻璃橋氾濫的情況下，修建玻璃橋和玻璃棧道，雖然會成為一時的噱頭，吸引部分遊客來觀光，後續對於遊客吸引力並沒有多大，因為玻璃橋這種人造景觀，如今實在是太多了。
而且玻璃橋的造價不低，想要收回本錢，不是短時間內能夠做到的，而且不是說想要修建玻璃橋就修建的，地勢之類的也很重要，還要考慮玻璃橋的修建是否跟景區契合，那些小的景區，本身沒有獨特風格，修建一個玻璃橋也就修建了，但是像梵淨山這樣的五A級景區，修建一個玻璃橋，說不定就破壞了原本的風格。
或許很多人並沒有去過梵淨山，但是我相信一定從很多地方看到過他的照片，那些讓人眼前一亮的震撼照片，一定讓你覺得不可思議過。紅雲金頂、月鏡山、萬米睡佛、蘑菇石、萬卷經書、九龍池、鳳凰山等標誌性的景點，也是個個都相當的有特色。
而梵淨山作為世界自然遺產，所秉承的便是其原始的狀態，在這樣的景區修建玻璃橋，其實真的一點都不搭，完全是畫蛇添足的舉動。
很多人都說，梵淨山的景觀很震撼，但是作為遊客從下面觀看是沒辦法直觀的感受到的，所以在一些比較高的地方修建觀景平臺都比修建玻璃橋要來得靠譜。其實從拍攝到角度來講，拋開無人機這種方式，也覺得修建一個高度不低的觀景平臺很有必要，特別是對於梵淨山的林海來說，高一些的觀景臺完全能夠感受到那種林海茫茫墜雲中的震撼。
以上。
倪磊楚
這個想法，其實很多年前就有了，後來轉念一想，又覺得哪裡不對勁，先不說有沒有可行性，還是有待研究的，僅僅是作為貴州人，表示梵淨山作為貴州幾個屈指可數的5A景區，的確名氣很大，而且山上的紅雲金頂，那個連接“金刀峽”的小石橋的建築，也令人歎為觀止，但如果真是和其他地方千篇一律，修那種玻璃棧道或玻璃橋，也可能並不一定能夠吸引人來觀光， 而且還會影響梵淨山景區的那種原有的古樸的協調。
△梵淨山紅雲金頂
梵淨山大家都知道，山體很巍峨，在很遠古的時候，貴州曾經是一片海洋，很多生物在此繁衍發育，但是後來地殼逐漸運動，隨著板塊漂移，貴州的地界才浮現出來，而原先的形成的溝壑、經過地殼運動，形成了現在的山脈，貴州多山是比較常見的，梵淨山是武陵山脈的主峰，海拔2493米，森林覆蓋率達到95%， 而且周邊居住的居民比較稀疏，不像城市裡面那麼密集，所以，作為旅遊景點還是很不錯的，但如果過度開發成玻璃隧道或是非常大眾化的項目，就值得商榷了。
可能有不少人認識梵淨山，都是通過那兩座修建在絕頂峭壁上的寺廟吧，就像神仙的腳印一樣，而且中間靠一座小石橋相連，顯得很原始自然，毫無違和感。
△連接寺廟的小橋
但如果把中間的石橋拆掉，換成玻璃橋，雖然短時間內能夠體驗驚險和刺激，但基本上如果新鮮感一過了之後，就會顯得很突兀，而且會破壞古建築整體的一致性。
哪怕是修在主峰的附近，也不一定比現在的石坎小道上來得更融為一體，玻璃棧道很多地方已經有了，貴州也不少景區有，但如果都是千篇一律的，可能真的沒必要。
△梵淨山的霧氣
另外一個原因就是，梵淨山經常很多霧氣，就算修了玻璃棧道，被霧氣一遮擋，幾乎也看不到透明玻璃棧道下面的景色，另外，誰其豐富的地方，玻璃棧道也容易溼滑，對遊覽的安全，也是一個不小的挑戰。
總體上說，我還是不太願意看到一個很突兀的玻璃棧道修在梵淨山上面的，影響了原始古樸的原生態體驗，還和其他地方千篇一律，投入產出比可能並不划算。
以上，就是我的觀點，經供參考！同意的請支持！
貴陽小數據
有好多景點，去了你就知道那個美，值得一遊
用戶陳一冰
由於工作原因，本人對梵淨山還算比較瞭解，關於在梵淨山修建玻璃橋和玻璃棧道會不會吸引更多遊客的問題，不能僅憑主觀願望，而要結合客觀實際來分析。個人覺得，要想增加梵淨山對遊客的吸引力不一定非要修玻璃橋和玻璃棧道，利用好梵淨山自身的資源，把現有的設施加以改造就能達到這一目的。舉個簡單例子：雖說梵淨山是國家級自然保護區，有著茫茫蒼蒼的原始森林，但每一位到過梵淨山的遊客都不能震撼性的感受到原始森林之美，雖然在乘索道的過程中，可以俯瞰到蒼莽的林海，但卻無法感受到林海的奇妙。下索道後行進於木棧道上，穿行在森林之中，雖親近森林，但由於視野受限，看不見景物，使得登山過程枯燥乏味。如果能將登山步行木棧道抬離地面，提升到和樹冠相同的高度，如此既解決了視野受限的問題，可讓遊客觀看到遠山近水，演給遊客一種，漫步原始森林之巔的奇妙感覺，進而創造出更好的遊覽體驗。又或者在梵淨山最高峰，海拔2572米的鳳凰頂上建一個標誌性的景物，讓人們能夠踏上武陵主峰，也是非常具有獨特意義，通過梵淨山現有資源的有效利用，進而促成遊客吸引力的進一步提升。這只是其中的一些設想，因為梵淨山浪費了太多可供利用的大好資源。當然建玻璃橋和玻璃棧道不是不可以，關鍵得看相比之下是否還有更加科學性，和諧性和高價值的項目可供開發。
琦謌
作用肯定是有的，不過我覺得擺設大於作用。現在到處什麼地方都在修築玻璃棧道，處處跟風，市場都快飽和了，人們都快厭煩了，除了幾塊玻璃其他都沒啥作用，上玻璃棧道還得花錢。再說了，這個地方到山頂都看得到想看的地方，驚險、刺激等上山就體會到了，在修玻璃棧道就是多此一舉，就一點點的客流量會上玻璃棧道，虧死。還是多點創新少點跟風好
向來緣淺144172096
01今天恰好讀到羅胖60秒，講到“得到”的電商業務負責人，說到他選擇商品的三個原則：第一 長不長臉？也就沒有沒有給本身加分；第二 匹不匹配？和本身的其他內容搭不搭；第三 有沒有話說？做了這一項，有什麼值得說道的？02以上問題，梵淨淨山要不要增加玻璃橋和棧道，正好可以用此三個問題來衡量一下。這個設想，能給梵淨山景區加分嗎？這個彼此賦能價值何在，能打多少分，持久嗎？增加的部分，與原景區的文化氛圍、自然風光、旅遊亮點搭嗎？這一點值得說道嗎？
多贊在行
首先來看看梵淨山的大概情況：
梵淨山（Mount Fanjing）：國家AAAAA級旅遊景區，國家級自然保護區，中國十大避暑名山，中國著名的彌勒菩薩道場，國際“人與生物圈保護網”（MAB）成員，同時也是第42屆世界遺產大會認定的世界自然遺產。
作為國家5A級景區，很少會因為增加一兩個項目迎來客流量爆發，其次梵淨山附近其實是有玻璃棧道的，只不過是在銅仁的萬山！
像梵淨山這類景點本身接待量就有限，名聲口碑也已經夠響，完全沒有必要去譁眾取寵
東門九爺
就算看不到美景，也不應該去破壞自然環境！！！
時空與質能0宇宙之源
提問題前先過過腦子！保留中國最後一片淨土吧！不要總想去改造自然，保持它原來本真的模樣好不？
五十六個兄弟姐妹
增加玻璃棧道有點影響了梵淨山的意境了
