民國的時候,各大軍閥割據一方,為何都沒有選擇獨立?

婁本帥


縱橫看了很多答主的回答,說軍閥不獨立是因為愛國,不能說沒有這方面因素,但是忽略了軍閥以利益為根本的事實。

在有資本能獨立的時候,軍閥也會選擇獨立,雖然蔡鍔從個人性質上來說並不算軍閥,但他率領的是滇軍則是名副其實的軍閥,袁凱復闢後,蔡鍔秘密離開北京,從日本繞道香港、越南最後回到雲南與唐繼堯等人宣佈雲南獨立,組織護國軍。

1922年第一次直奉大戰失敗後,張作霖自任東三省保安總司令,宣佈東北自治,1925年底郭松齡倒戈反奉給張作霖帶來致命一擊,為了防止馮玉祥的國民軍進入東北,張作霖再次通電全國,宣佈東三省與北京政府斷絕一切行政關係。

除了西南和東北外,西北的盛世才也好不到哪去,當時盛世才為了維繫自己的統治採取親蘇的政策,1938年盛世才以就醫為名前往莫斯科,就連斯大林都親自接待盛世才,並且答應了盛世才提出的很多援助請求,為了討好蘇聯,盛世才竟然提出了脫離中國,加盟蘇聯的建議,只不過當時全面抗戰爆發,斯大林期望藉助中國的力量牽制日本,因此才拒絕了盛世才。

還有就是外蒙,雖然原因很複雜,但也獨立了!

這還是不全面的介紹,實際上在軍閥混戰中,為了自己的權益,什麼事情做不出來,眾所周知李宗仁和白崇禧在解放戰爭前逼迫老蔣下野,然後和我軍談判要以長江為界,南北分治,這不是赤裸裸的分裂是什麼?

最後人民解放軍宜將剩勇追窮寇,發動渡江戰役,維護了中國主權領土完整,避免了分裂。

我們看待民國曆史的時候尤其是軍閥要去辯證、全面的去看待,從根本上來說,他們都是為了各自利益形成的武裝集團,是站在人民對立面的,這才是根本的;其次才是,在涉及到國家統一問題上,很多軍閥還是表現出了愛國之心。

這裡面首先就要說人人都在罵的張學良,張學良這個人因為九一八事變一槍不放的讓出了東北必然遭受很多人的指責,但是有一點值得肯定的是,張學良掌權後,日本人極力慫恿張學良讓東北獨立,被張學良拒絕,隨後張學良宣佈改旗易幟,維護了國家的統一,最後也正是因為張學良和國民政府站在了一起,日本憤而發動九一八,從根本上來說,張學良雖然為了保存軍閥實力,選擇不抵抗,實際上也能看出他的愛國來。

這就是辯證的看待問題,具體問題具體分析,從不同的角度,你會看出來不一樣的東西,這才是能讓你通過歷史學習到的東西。

很多人即使熟讀歷史,卻並沒有將歷史這門學科當作一門科學,而是靠死記硬背,誰誰誰在什麼什麼地方,發生了某某事情,完事就完了,不能完成去獨立的思考,學習歷史就是讓你通過一些事情,有所感悟。

說到張作霖被日本人炸死了,張作霖是好人啊!實際上,張作霖曾經是日本人扶持下的勢力,沒有日本人就沒有張作霖,等等等,今天就不舉例子了。


史論縱橫


民國時期,割據一方的軍閥們已經處於事實上的獨立地位,他們擁有忠於自己的軍隊,控制著或大或小的地盤兒,在自己的地盤上,完全就是自己說了算的一方土皇帝。

小的軍閥,哪怕佔據一縣之地,也可以作威作福。大的軍閥,甚至有希望問鼎之輕重。但是,諸多軍閥,卻極少有軍閥宣佈獨立,為什麼會這樣呢?

首先,也是最重要的,民心向背不同。中國人民可以接受權臣、獨裁者、割據一方的軍閥,卻絕不會容忍分離國家的行為。如果這些事實上獨立的軍閥真的想帶著自己的地盤和軍隊宣佈獨立,千夫所指,群起而攻之,是必然的結果,甚至連軍閥自己控制的部隊也會反對。



中國歷史上,掌握實權和名正言順,從來都不是一個概念,大家對它的容忍度也截然不同。因此,中國5000年的歷史,只出過一個登基的女皇帝,卻有無數個垂簾聽政手握實權的太后;封建王朝中,曾經掌握朝政大權,堪稱立皇帝的權臣更是數不勝數,真正篡位成功的卻寥寥無幾。因為,名不正則言不順。

第二,雖然軍閥們割據一方,為個人私利不斷掀起混戰,導致中國民不聊生,但是,無論如何,這些軍閥也是中國人,他們也擁有最起碼的愛國之心。任何一個真正的中國人,都不可能容忍、更不會去做分裂祖國的行徑,這些軍閥頭子當然也不例外。



事實上,民國的諸多軍閥中,也有不少軍閥曾經做過維護祖國統一的事。且不說全國捐棄前嫌、共赴國難的十四年抗戰。在抗日戰爭爆發之前,就已經有許多軍閥主動或被動的為祖國的統一而努力。

例如皖系軍閥將領徐樹錚曾收復外蒙;辛亥革命後,四川第一任都督尹昌衡更親自率兵平復西藏叛亂;還有早在東北易幟之前就已經宣佈改旗易幟的新疆軍閥楊增新,都是最好的例子。


不過俗話說得好,林子大了,什麼鳥兒都有,民國的軍閥多了,自然免不了出現這樣喪心病狂的敗類。曾統治新疆11年之久的“新疆王”盛世才,就是這樣的一個人。

盛世才完美的詮釋了什麼叫“有奶便是娘”,他為了鞏固自己對新疆的統治,不但出賣新疆利益,與蘇聯簽訂了多個賣國條約,甚至多次提出新疆以加盟共和國的方式併入蘇聯,公然妄圖分裂祖國。

所幸盛世才提出這個條件時,蘇聯正需要拉攏中國以對抗虎視眈眈的日本,才使得盛世才沒有得逞。否則,如果一貫對土地無比貪婪的蘇聯接受了這個條件,後果不堪設想。


鳶飛九天2018


從秦始皇統一全國開始推行中央集權制以後,中國就一直是一個以統一為主流的國家,任何分裂國家的人都被釘在歷史的恥辱柱上遺臭萬年!民國時期各地軍閥林立,但是各地軍閥都沒有選擇獨立,都在形式上服從中央政府的指令,各地軍閥的官職都是中央政府委任的。抗日戰爭期間,各地軍閥都服從民國政府的號召一致抗日,川軍、桂軍、粵軍、晉綏軍、滇軍、馬家軍等軍閥部隊都給日寇沉重打擊!

民國時代各地軍閥為什麼不選擇獨立呢?主要原因有二:其一、獨立就是分裂國家,是國家的罪人,是民族的罪人!某個軍閥一旦獨立就會遭到全國人民的反對,大家會群起而攻之,不僅地盤與地位不保,還會遺臭萬年,子孫後代都會跟著蒙羞!我國曆史上不乏漢奸賣國賊,他們無一例外都遺臭萬年,被萬千國人世代唾罵。西湖旁的佞臣鐵像多次被毀,就可知國人對賣國賊的痛恨。軍閥都是人精,自然不會冒天下之大不諱去搞獨立,一搞獨立就會身敗名裂!

其二、軍閥林立,相互兼併征戰都是內政,都在一面旗幟下爭奪,一旦裂土分疆搞獨立,那麼必然會引來各路大軍圍剿。首先中央軍會來圍剿搞獨立的軍閥,其次相鄰的軍閥會打著擊滅叛逆的旗號來圍剿。一個軍閥再厲害也無法同時擊敗各路大軍,獨立旗幟一旦樹立起來,人民也不會支持你,因此必然會兵敗身亡。袁世凱那麼利害,他復辟帝制還被各地軍閥聯合起來擊倒了,民國時期的大軍閥沒有袁世凱的實力與威望。

民國時期雖然全國在形式上是統一了,但是國內各地軍閥林立,相互爭鬥還是十分的激烈。東北三省及平津一帶由東北軍控制,張學良雖然易幟服從中央政令,但是在東北依然是大軍閥。山西的閻錫山有晉綏軍做支撐,算是山西的土皇帝。新疆由盛世才控制,青海、甘肅、寧夏由馬家軍控制;四川軍閥更多、楊森、劉湘都稱霸一時;雲南的滇軍、貴州的黔軍、廣西的桂軍、廣東的粵軍、馮玉祥的西北軍都是一方軍閥!


大秦鐵鷹劍士


都已經到了民國了,大一統的思想早就根深蒂固,誰敢再說獨立,那就是歷史的罪人,沒有人願意冒著千古罵名幹這檔子事,當然成功了就另說,比如外蒙古。

民國時期軍閥割據,軍閥政權多達十幾個,然而並沒有哪個大軍閥敢宣佈獨立,這又是為何?

其一:各自心照不宣,其實這些軍閥也就相當於是獨立了,因為他們都是屬於割據狀態,但凡自己管轄的區域,稅收財務大權全都被壟斷,但是他們各自心照不宣,如果貿然宣佈獨立,很可能成為眾矢之的,萬一誰聯合通電,將其幹掉,這樣就得不償失,與其這樣,倒不如過好自己的,可以擴張自己的管轄範圍,但是不提獨立二字。

其二:獨立不是最終目的,大多軍閥深知獨立的危害遠遠大於自己的想象,中國儒家文化都不會認同獨立政權,可以生活在你管轄的區域,但是絕不會跟著你一起鬧,很多軍閥也是一夜之間就大富大貴,這得來不易的怎麼可能輕易在自己的手裡斷送。

其三:大多軍閥頭子是非常有民族歸屬感的,他們雖然各自為政,也時不時混戰,但是他們都是民族主義者,比如終身不入租借的吳佩孚、不做漢奸的段祺瑞、不和日本合作的張作霖,他們都有著深厚的民族情感,無論在什麼情況下都不可能會離開中國這個整體,從而獨立起來。

但究其根本原因,還是因為獨立並不會給他們帶來多大好處,試想,不獨立的話,中央還時不時的撥款給你,自己做當地的土皇帝,天高皇帝遠,沒有誰會管你,逍遙自在,不高興就出來打幾場仗,那都無傷大雅。如果你宣佈獨立,中央不會有絲毫的憐憫,他們很快會和其他軍閥通電,最後以‘’剿賊‘’的名義來徹底殲滅你,出師有名,但實則是他們都來分你的土地。

即使中央不會很快來剿滅,你的手下早就蠢蠢欲動,他們很有可能將你暗殺,問題是暗殺之後還不會被罵,不會落得個不忠不義的名聲,反而會稱他們是愛國英雄,然後繼承你的位置,如果是這樣,有必要宣佈獨立嗎?


羽評郡主


北洋英傑,民族脊樑

很多時候,北洋政府都被宣傳成了賣國求榮的傀儡,各個軍閥也都被看做是殘暴專制的反動武裝。事實上,並非如此,北洋軍閥幾乎各個都是鐵骨錚錚的漢子,每個人雖說都是在列強中間逢源,但是沒有一個真正賣國。

北洋軍閥事實上也是很腐敗的,但是這並不影響他們的智商。坐在軍閥頭目位子上的人,沒有一個是白痴各個都是人中之精。張作霖、吳佩孚、孫傳芳等等,都是骨子裡透著精明。外國混戰的時候,很多地方趁機獨立,而中國不同,因為中國軍閥都精的要死,同時,他們還有著自己的氣節。氣節這個東西,不止是文人才有的,自古以來都說文人如何如何有氣節,而這些半文盲半土匪出身的軍閥大老粗更是鐵骨錚錚。

北洋時期,各地都是自治,但沒一個宣稱獨立

軍閥雖說割據,但事實上還是有個統一的統帥的,就是大總統,這個國際上是認可的。軍閥就是這樣,誰牛逼了,誰打贏了,誰是大總統,誰是大總統,誰就要為國為民辦事。從前,他們治理自己地盤,都經營的不錯,尤其奉系。

中國不比外國,中國年代久遠,上下五千年,不是吹的,別的國家想比?做夢呢吧,這種文化底蘊,國民認同感,是斷然不會有人考慮獨立的。為啥?根基牢固,文化紮實。地方軍閥勢力如果想獨立,當地人不會同意,外地人不會同意。雖說當時中國人很愚鈍,但是不乏有良知的精英人才。如果哪個軍閥想獨立,我怕是他想死。

如果他們想獨立,那麼他們的末日就不遠了。他們的行為會造成眾怒,當時所有軍閥都是對峙階段,和平時期也是貌合神離。他們要鬧獨立,無異於自掘墳墓,給其他軍閥留下口實,讓對手贏得民心,趁機擴大勢力,加強實力,那麼這個後果對於軍閥來說,得不償失。軍閥割據,比的就是誰人多、誰槍桿子硬,自廢武功這種蠢事,這些人精斷然不會去做。

民族大義

軍閥雖說是大老粗,蠻橫專治,但心中還是都有自己的氣節,就連張學良也不例外。全中國都幾乎統一的時候,奉系張學良排除各種阻礙,毅然宣佈東北易幟,這恰恰是日本最不願意看到的。軍閥們坐上軍閥頭目的位置,都是有著超高的才幹的,他們能清楚判斷局勢,發展自己勢力,而他們每個人都是堅定地民族主義者,他們對國家是很忠誠的。而且他們每個人都有自己的目標,不是獨立,是統一中國所有軍閥勢力,這也是他們不惜代價發動戰爭的原因。

看看幾個北洋頭目的結局,就能看出北洋的硬氣。

吳佩孚:日治時期,日本多次邀請吳佩孚為日本效力,均遭拒絕,最終,死在日本人的謀殺之下。

張作霖:一肚子花花腸子,日俄戰爭起在列強中生存下來,日本佔據上風時期,花式玩弄日本,最終被日本剷除。

袁世凱、孫傳芳、段祺瑞....沒有死在日本人的刀下,失去勢力的他們,同樣沒有一個跟日本人妥協,寧死不屈,生為中國人,死為中國鬼。


御史三大人


高築牆,廣積糧,緩稱王

大家還記得“高築牆,廣積糧,緩稱王。”這句話麼,其來自明太祖朱元璋諮詢謀士朱升(見註釋1)對他平定天下戰略方針的意見時,朱升所說的。歷史雖然不會重複,但想要做大事的人都會試著先看看歷史上類似的“案例”學習學習經驗。成功的白手起家“創業案例”如唐高祖李淵,還有上面提到的明太祖朱元璋等等。

民國這樣的亂局,歷史上類似的很多。拿唐高祖李淵來說,隋末農民起義,瓦崗山一堆烏合之眾都可以佔山稱王,你看看人家李淵多能忍,愣是忍到最後各路人馬拼的差不多了,在再舉起大旗!所以說沒事多讀讀歷史,還是很有好處的。

就連巫師薩滿出身的努爾哈赤都知道拿一本《三國演義》沒事翻翻看看啥的,更不要說民國時期,割據一方的各路軍閥了。毫無疑問,誰只要先稱王割據一方了,就會成為大家同仇敵愾的打擊目標,死是必然的,而且還會死的很難看!

歷史上都有這麼多參考案例了,換做是你還會當出頭鳥麼?


註釋1:朱升,元末明初的軍事家、文學家,明代開國謀臣,官至翰林學士。


瓦爾登的船伕


3個原因:

第一,民心不允許,中國經過幾千年的沉澱,社會各階層既聚居又流動,現在臺海分離,還有很多人想回大陸祭祖,這是儒家文化,先人為大,光宗耀祖,根深蒂固的原因

第二,野心不允許,各大軍閥雖然實力不夠統一全國,但是野心卻是能多點地盤,成為那個名垂千古的英雄,多點權力和權利

第三,形勢不允許,雖然當時軍閥混戰,然而還是有共同承認的政府的,獨立就要面臨被其他軍閥藉口分而食之的危機

以上三個原因歸根到底都是中國自古就是統一的國家,習慣了


褐色中國


中國自古都有大一統的思想,如果有哪個軍閥敢宣佈獨立,那簡直是找死的行為,定會被各大派系聯合滅之,並且,能當上軍閥頭子的哪個不是鐵骨錚錚的硬漢,都想著統一中國,絕對沒有分裂中國的想法,這也是為啥曹操不稱帝,袁紹不奪權的原因。名不正言不順就想獨立做皇帝,那是不可能的,


奮者行空


民國的時候,各大軍閥割據一方,卻都沒有選擇獨立,我認為原因有三:

其一,統一是全體中國人的共同意識。自秦始皇滅掉六國統一中國開始,歷朝歷代,都把建立大一統的王朝作為首要目標,特別是自元朝以來,中國的大一統局面維持了近800年,統一的中國,是所有中國人和華夏兒女內心最基本的國家民族認同感,不僅是軍閥還是普通百姓。貿然獨立,分享裂土,不僅會站在全體軍閥勢力的對立面,給了其他軍閥聯合清剿的藉口,同時也會失去民心,留下歷史罵名。

其二,沒有必要獨立,軍閥已經掌握了地方的軍政大全,徵糧徵稅,任免官員,位置還能世襲罔替,在地方上也是宛如皇帝般的存在,並且能獨立同外國人做貿易,同其他軍閥進行合作與征討,都是他們自己說了算,所以沒有必要冒天下之大不韙,宣佈獨立。

其三,中國民國時代的軍閥戰爭可以說是世界戰爭史和政治史上的奇葩,戰爭損失不大,並且對於戰敗者的處理非常寬和,幾個倒臺的軍閥,包括張勳、段祺瑞、曹錕以後後來的吳佩孚、孫傳芳等等,都在失敗後獲得很好的待遇以安享晚年,畢竟在那個被外國人瓜分的年代,軍閥之間依靠著這些默契,維護著中國的完整。可惜,第一個跳出來打破這個默契和平衡的就是馮玉祥了。


雍親王府


路過

因為,說到底,都只是軍閥,名不正言不順的,怎麼獨立呢?

誰獨立誰就會成為眾矢之的

而且還有好多的軍閥是有自己的愛國主義熱情的,獨立,就是在分裂中國,誰願意做一個千古罪人?不要覺得他們都是大老粗

所以當時所有的軍閥想的不是自己獨立出去,而是把中國統一起來,像春秋戰國時代一樣,都是諸侯,但是誰也不敢說自己獨立,都是周朝諸侯國,雖然不獨立,但是統一的夢想還是都有的!

總歸來說,大部分的軍閥底線還是有的

純個人觀點,求關注!


分享到:


相關文章: