銳龍1600性能碾壓i5 8400,為何還有人裝機選擇intel?

張浩天Tony


時間快近2019年,這個是半年前的問題,但有人邀請了。

在4月份那會,I5-8400散片才1千出點頭,不像現在的還需要1300多。而1600在2代銳龍大量鋪貨前也是大把玩家所選擇的,另外板U結合性價比飛起。

銳龍1600多核性能碾壓8400是一定的,畢竟多了超線程。但1600單核性能被8400碾壓也是一定的,畢竟8400的內存延遲、單核頻率超過了1600。

所以,在性能表現上兩款處理器造就了兩個方面的表現,在需要處理器性能的工作上1600領先於8400,而在要求單核性能、主頻的工作或遊戲上1600落後於8400。

雖然1600支持超頻,不過一代銳龍超頻性能都還有所欠缺,很多時候哪怕超冒煙了也就堪堪達到1600X多一點的水平,但這個時候玩家就要考慮散熱的問題了。

在性能方向不同以及綜合價格問題上,這兩款處理器的選擇方向自然也有所不同。偏好英特爾的價格再高一點也同樣會選英特爾,AMD的同理。愛吃飯的還是愛吃飯,愛吃麵的同樣愛吃麵,青菜蘿蔔的喜好而已。

另外在穩定性方面,銳龍剛面世那會還間歇性翻車如挑板挑內存,更新後也同樣穩如狗。銳龍也非吳下阿蒙非FX處理器那些所能比。

時間回到現在,如果這個時間點想選擇一款高性價比的全能主機,那麼一代銳龍還是非常值得選擇的,特別是過往就以高性價比著稱的R5 1600平臺。8400的散片價格1300多買一套1600+B450M套裝難道不應該美滋滋?


IT數碼大排檔


默認對默認的話,銳龍1600的性能還真碾壓不了I5 8400,儘管憑藉多出的6個線程比8400的多核性能更強一些,但是單核性能仍然弱不少,不要小看8400那2.8G的標稱頻率,實際使用起來睿頻基本在3.8G全核。

如果說超頻的話,那銳龍1600超到大約3.7到3.8左右,也就是達到1600X的水平,整體性能就會勝i5 8400一截,8400不能超頻沒辦法,不過也不用折騰什麼散熱了。

這樣為何有人還會選擇英特爾的I5 8400呢?

一、八代I5上市初期,I5 8400是比銳龍1600價格高不少,但是現在不同了,首先8400有了大量散片,一千元左右的價格差不多就能買到,而相比之下銳龍1600只有搭配主板價格才算合適。還有英特爾這邊最新的B360主板已經推出,人們再也不用拿高貴的Z370搭配I5 8400了,英特爾這邊的性價比逐漸突出。

二、I5 8400即使極限性能落後於銳龍1600,差距也沒有多大,尤其是遊戲性能仍然領先,省去超線程技術,I5 8400在很多遊戲下表現的更穩定,遊戲玩家更願意追求I5 8400。

三、對顯卡要求很低的用戶,尤其是一些辦公機,I5 8400自帶的核顯完全夠用,省去了配獨立顯卡的費用,而銳龍1600的電腦則必須搭配獨顯才能運作,整體裝機成本高於英特爾平臺。

四、即使AMD銳龍CPU進步很大,多年的思維定勢讓人們還是習慣選擇英特爾的處理器,這就是品牌和營銷的作用,在很多人心中根深蒂固。

如果說在2017年,可能選擇銳龍1600的人會更多一些,但是今年這時候,選擇I5 8400恐怕要勝出一籌了,現在和I5 8400競爭的AMD處理器,應該是Ryzen 5 2400G

,其超頻後的CPU性能差不了多少,GPU性能則秒殺8400,價格也相當,這兩個才是一對好對手。


嘟嘟聊數碼


8400要賣1300,1600現在買900,那一點微弱的單核性能差距多花400,我不是很理解,同價位的1700不是暴打8400????




阿鑫在這裡


上了AMD多次的當

新U上市,都吹一下,AMD5000+ fx8100都配過,真新不怎麼樣,10年前,給人配的純辦公,賽揚雙核,記得是主頻1.6的很卡,集成顯卡,好像是G31,給他裝了了沒人用的gt210顯卡。

有繼續用,網頁,聽歌,看視頻,打文件都沒問題。

像當年,很貴的哦,AMD三核,那種可以開四核的,忘了叫什麼了,到冬天,開機很慢,需要再重啟一次,以為是主板問題,換了一次板還是那德行。那時候主頻高,好像是3.1。

那時候上班不忙,還是用新浪看NBA呢?不好用,後來自己帶筆記本看,一代i5 520m 很穩,現在還給老爸用著。天天cf,那時候活動一天殺一千個人頭的活動。

用那三核主頻3.1的就不行,當時顯卡好像是gt630。應該是u的問題。

最後能的了fx8100,這次直接服了AMD,對比倆同事的i5 2500k 跟i5 3570應該是,就是垃圾,同樣的固態,就是試著慢點。

後來出了四代,美國出來後,第三天,我這邊,電腦城就有了,i7 4770 當時想要帶k的,沒貨等不及,板子還是配的z87尋思可以換帶k的,後來就懶得折騰了,一直用到現在很好。

再換,事實上沒必要了,不玩大型遊戲,沒用了


szx57


我以前買過一顆955,玩遊戲確實牛逼,溫度很感人,開機55,打星際2內測版,溫度74,藍屏,後來用了兩年燒壞主板,直接中關村賣了,又出了740,看的小編推薦的,740很強,四核,上當了,溫度倒是不高,後來星際2公測了,還得花錢,不玩了,英雄聯盟火了,用這個處理器打,顯卡記得是9600,開場90多,開團慘不忍睹,卡,掉到30,以為是顯卡的問題,換了RX260,700,魯達娘6萬5,結果還是這樣,年齡大了,有錢了,淘寶買的散片I5 2320,用到現在,沒升級的打算,踏實,沒翻過車,再也不會買AMD,顯卡倒是可以,順便提一下260,250,640,給他們維修過,什麼東西破爛玩意。


麻痺自己33431661


8400散片只要950,1600要1300,貴了三百多呢(只能上Z370的時候,1600也沒降價)。那我問你8700散片,1725也就貴個四百多,全核4.3性能碾壓1600,你為何選擇1600?

IU漲價了,現在不適合買


Necasie


AMD別買,買一次後悔一次


請叫我小胖魚


幫朋友從京東裝了4臺2700X的臺式電腦,朋友工作室做淘寶和CAD用的,一致好評,思想別停留在推土機時代


骯髒的獨角獸


1600X和8400,兩種產品的差距還是有的。

1600X能耗完全被碾壓,95W的TDP遠高於8400,隨便超一下功耗會更高。這個功耗一般的平臺根本扛不住。而8400則只有65W。功耗優勢明顯。

實際上8400的性能也不比1600X弱,同頻率下英特爾還是有點微小的優勢的,對於大多數1600X來說,4.0GHz就是一堵牆。而8400睿頻也能達到4.0GHz。而1600X的超線程優勢在很多人看來沒太大意義。

最主要的是8400便宜,不到1000的價格,就能享受到六核處理器,誰會不要呢?


看球人


英特爾的U單核秒殺AMD的雙核,不解釋。。。


分享到:


相關文章: