「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

熊貓外交"不僅僅在於動物園的生意,同時也代表了中國政府對你的態度。

截止2017年底,中國與日本、美國、英國、荷蘭、德國、新加坡、加拿大、韓國、馬拉西亞、比利時、泰國、印尼、法國、澳大利亞等國展開"大熊貓研究合作",也就是說中國經過"慎重考慮",決定向這幾個國家輸送了萌萌噠。

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

有意思的是,這些國家名單與美國同意交付F35的國家高度重合。(英國、日本、新加坡、荷蘭、加拿大、韓國、澳大利亞)

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

雖然這樣說可能有一些歧視,但事實上,我們可以清楚的知道,國家實力不夠,你既無法從美國那裡得到F35,也休想從中國那裡得到大熊貓。

在1982年禁止贈送大熊貓之前,中國向蘇聯、朝鮮等"傳統盟友"贈送過大熊貓,也在72年前後那個關鍵的年份向美日英法等世界主要國家贈送了大熊貓,由此可見,有資格得到熊貓不僅代表了你是否喜愛熊貓,也代表了中國政府對你的重視程度。

2013年馬航MH370客機失聯,同年中國宣佈因場館建設速度因素,推遲向馬來西亞運送大熊貓。當時BBC就推測中國政府是藉此表達對馬來西亞搜索不利的不滿。

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

德國一直想向中國租借新的大熊貓填補原大熊貓去世的空白,但是因為眾所周知的意識形態爭端,直到2017年德國人放低姿態才在比利時、荷蘭、西班牙、法國屁股後面如願。至於挪威、丹麥等給中國上眼藥的國家,你們還想要熊貓?自己心裡沒點兒B數麼?

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

大熊貓如此"重量級"以至於即使一個國家獲得大熊貓後,還能引發改過的內政問題。

比如韓國民眾就擔心過因為薩德,中國要回大熊貓。

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

比利時人因為大熊貓居所問題引發法語區和荷語區的南北爭端,大罵首相偏心。

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

在蘇格蘭,那就更誇張了,民眾紛紛表示,我們要熊貓不要獨立!(蘇格蘭的這對熊貓其實英國政府出面租借的,如果蘇格蘭公投獨立,這對熊貓將返還英國,當然蘇格蘭公投獨立失敗還有其他複雜的因素)

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?

現在題主你明白了"熊貓外交"對於外國到底有多麼重大的意義了吧?收穫一隻滾滾,附贈中國政府一份面子,至少沒這麼多過分解讀,滾滾也守護了世界的和平。

「熊貓外交」從別國的角度看是虧還是賺?


分享到:


相關文章: