民進黨主席之爭愈演愈烈 合成圖
民進黨大潰敗，引起黨內的許多批判聲音。民進黨“立委”蔡適應公開要求蔡英文應放棄競選連任，他說： “我不客氣地講，2020年的選舉她不會贏。”段宜康在“立法院”質詢時說：“對於此次民進黨敗選結果，一方面沒那麼意外，另一方面卻非常驚訝，敗選縣市會輸事前有徵兆，但驚訝的是選票數字差距如此大，表示選舉所有的議題，我們都沒有抓到人民真正想要教訓我們的重點。”
段宜康接著說：“我們和韓國瑜有什麼不同？我們所做的改革：促轉條例、黨產條例並非不重要，但是這與人民的生計無關---有沒有認真誠實的和人民溝通？前瞻政策沒有不好，但對於選民而言，看不到有何好處。”
“勞基法的修正，我們爭論的都是‘優勢勞工’，包括公營事業勞工、高科技勞工，忽略了尋求勞資雙方取得平衡的結果，受到傷害的是弱勢的小企業，結果傷害到最弱勢的族群。選民檢討民進黨和國民黨的標準是一致的，並沒有用更高的標準。他們就是要當局知道：我的生活不好，就沒有辦法有前途。十個公投案我們民進黨統統棄守，若這些公投和執政黨價值與民主是對立的，我們就應該闡述清楚，指出說哪些價值是不合理的，公投之後也沒有看到有一個首長說不幹了，表達公投結果無法執行。問題在於未真正瞭解人民的訴求，才會使民進黨慘敗。”
段宜康說了幾句算是符合臺灣現實情況的話，賴清德在質詢後只說了一句：“謝謝委員。”然後“行政院”秘書長卓榮泰代表賴清德說：“段宜康一手主導年金改革、同性婚姻，他不檢討自己，卻用似是而非的論點指責別人，對於段宜康的質詢完全無法接受，不能讓他積非成是。如果整個民進黨都認同段宜康的說法，就請段出來選黨主席。”
誰來當繼任的黨主席很要緊，此人關係到民進黨下一個民主黨候選人的出線，與各派系的“立委”候選人分配名單。蔡英文當然不肯自動退位，還要競選連任；賴清德早已迫不及待的要從接班人的位子跳上來，名正言順地成為民進黨的領導者。在桃園市順利當選連任的鄭文燦，與賴清德同屬新潮流系，但是鄭文燦已經出面婉拒出任黨主席，這表示鄭市長不願意在這段時間為賴清德當馬前卒，抬轎子，捧賴某人成為綠營共主？
蔡英文屬意蘇嘉全出任黨主席，因為蘇某有一定的人望及政治能力，他勤跑各地，維持基層能量，與民進黨內的各派系基本上保持良好關係。但是他目前擔任的職位是“立法院長”，名義上必須保持“議長中立”的身分，不可以同時又是民進黨的主席。蘇嘉全當上這個“院長”兩年多，當時他與柯建銘激烈爭奪此位子，柯某在“立法院”多年，輪資排輩應當是柯建銘任“院長”， 但是蔡英文最信任蘇嘉全，堅持要蘇做“立法院長”。
黨主席的待遇不高，權力與資源有限，忙於調和各派系的紛爭；“立法院長”則是個位高權重，曝光率多的好差事，比民進黨主席風光愜意得多了。若要蘇嘉全辭去“立法院長”，去幹那個令人頭疼的黨主席，等於是要蘇某做出個人的重大犧牲。
然而蔡英文一定要找個她信得過的人當黨主席，確保蔡某能夠成為2020年選舉的民進黨候選人。蘇嘉全早就表態效忠，他是公認的“蔡派”大將，老闆派下任務來，怎麼能臨陣脫逃？倘若一直賴在“立法院長”的位子上不下來，一年之後民進黨在“立院”不再佔有多數席次，到那時候蘇“院長”也只是個蘇“白丁”了。
一般估計，蘇嘉全不會棧戀這個時日不多的“院長”，肯定“遵旨奉命”，成為民進黨的繼任黨主席。蘇嘉全的幕僚透露，蘇“院長”在認真考慮中；他身為民進黨員，若黨此時有需要，就必須承擔責任。
民進黨內有人提出：中生代全面接班！蔡英文也表示： “我要負最大責任，我們一起來讓中生代承擔更大的責任，中生代加油，我們一起加油。”
民進黨前“立委”林濁水發文指出： “民進黨當前危機重重，要大破大立。很遺憾並沒聽到中生代對引起排山倒海的民怨的施政，提出破什麼立什麼的看法。就這樣全盤接班上去後，新人行舊政，民進黨會有什麼前途？”
作者 唐荒 資深政論家
閱讀更多 華夏經緯網 的文章
