xm8023
你好我是湖水太涼錢謙益，很高興為你作答。
崇禎沒南遷，一直是很多明粉心中的痛，但也給了歷史愛好者很大的遐想空間，南遷會怎麼樣？
一、南明不會群龍無首。南明的快速滅亡，歸根到底就是群龍無首，福王、桂王、唐王、魯王………，不僅各自為政，還相互攻伐，何況每個小政權內部也不團結。但如果崇禎南遷就不存在上述問題。
二、外交政策。福王朝廷的政策是“聯虜伐寇”，就是聯合滿清打李自成，即使出現可以北伐的時機也不敢出兵得罪滿清。不過按崇禎的脾氣，要聯合滿清早就議和了，也不會殺陳新甲了。所以多半不會聯合雙方，這樣滿清也不敢放棄南方防線，全力攻打李自成；從而形成三足、甚至四足（張獻忠部）鼎力的局面。
三、能否控制東林。南京有一整套完備的官僚系統，雖然江南是東林大本營，但從馬士英阮大鋮的作為，搞“逆案”來看，只要崇禎用一兩個有能力又聽話的“奸臣”，重開廠衛，不說全面，也能直接壓制東林，掌握主動權。
四、軍事實力。南明福王最依仗的就是江北四鎮，如果崇禎南遷，那他們不僅不存在擁立之功，還將面臨勤王不利之罪，畢竟明朝純武將地位低下，明末很多武將也都是文官出身。那麼左良玉雖然不聽指揮，但也不敢明目張膽的來清君側，吳三桂、洪承疇也就不可能帶兵南下，這麼賣力了。
五、財政問題。明亡根本原因就是沒錢，打滿清要錢，財政沒錢，像百姓徵稅，北方饑荒，起義；滅農民軍要更多錢，再徵稅，更多起義，惡性循環。南遷後，將已經糜爛的北方留給滿清和李自成，直接解放了一大批財政負擔，稅收少了，但要賑災的也沒了。何況明末最大的財政負擔來自朱明皇室成員，北方打爛後，也不知打死多少王爺（死一個就少一大筆財政支出），不死沒封地開支也就少了，加之江南歷來富庶，還是東林的大本營，在北京時，還能不出錢，但是南遷後，江南直接面對滿清的軍事威脅，為了自家身家性命，也可定會出錢出力，雖不能北伐，但自保還是可以的。
六、能不能守住？答案是可以的，縱觀中歷史，直接被少數民族一路南下佔領全境的只有兩次，一次是元滅南宋（沒辦法，蒙古吊打全世界），另一次是滿清滅明。其他如五胡亂華，五代十國，都只是在北方亂成一鍋粥，然後漢化被融合或消滅。而當時滿清也沒絕對實力滅南明。滿清入關是打著為“崇禎報仇”的旗號；多爾袞佔領北京時也沒有接掌全國的戰略打算，而是準備掠奪一波，實在守不住就回東北。哪知道事情變化太多，南邊內耗嚴重，基本不用打就成建制的收編軍隊佔領土地。
七、還會不會是漢人政權？這是可以肯定的，但可能會改姓。參考東晉和五代十國，亂世講究一個亂字，南遷後，一旦後繼皇帝弱勢，極大可能被世家大族做掉
湖水太涼錢謙益
他知道自己的結局，他多次談到命數，氣數，經常對人哀嘆：大明天下，奈何亡於朕手！然而他依然盡心盡力、全力以赴、日以繼夜、夜以繼日、勤勤懇懇、任勞任怨、不到長城心不死，撞了南牆不回頭，往死了幹，直到最後結局到來，依然沒有放棄，直到兵臨城下的那一天，依然沒有放棄。一個了不起的人。這就是崇禎帝。
有多少人對於崇禎帝不南遷感到惋惜和遺憾，他們多麼希望崇禎帝能夠南遷，多麼希望他能夠為了大明和百姓放棄一下那個所謂的骨氣。可惜我們都知道，最終崇禎帝沒有南遷，而是吊死在那煤山之上，落了個身死國滅的下場。而隨著崇禎帝死於煤山之上時，後世對於他若南遷，大明是否會改變的猜測浮想聯翩，很多人都說如果崇禎帝南遷，大明絕對不會亡，但是事實上真的是這樣的嗎？
首先可以肯定的是若崇禎帝南遷，則勢必不會發生後世南明那樣四分五裂的狀態，但是否能夠維持明朝對於南方的統治，甚至是重新統一中國，只能說有機會，但機會有多少不得而知。
個人覺得如果崇禎帝不解決以下的問題，則明朝勢必會重蹈南明的覆轍，最終崇禎帝也只能再次落個“身死國滅”的下場。
一、北方集團與南方集團的平衡問題，我們都知道明朝採取的是兩京制，永樂皇帝當時遷都北京之時，為了防止北京會在以後被蒙古再次佔領，於是並沒有廢除掉當時南京的行政機構，也就是說北京和南京都擁有一套一模一樣的行政機構，南京的六部、都察院、五府和內廷可以說是一應俱全。試想著如果崇禎帝要南遷，北方的官員要不要跟著一起遷，答案是肯定的，那麼如果北方的官員過去了，你讓南方的官員怎麼辦？重要的職位誰做？你總不能北方的官員過去了，就把南方的官員踢掉嗎？但是又不能讓曾經位居高位的北方大員們，到南方沒官做吧。所以說如何解決這個問題，是崇禎帝最首要的問題，如果處理好那麼明朝在南方還是大有可為，但是如果稍有不慎，可能明朝短時間內之內就會陷入徹底的崩潰，到時候兩個集團互相攻擊，政令不同，你說崇禎帝怎麼管理好南方呢？又怎麼利用南方的資源和兵力去對抗李自成的進攻呢？
二、文官集團的黨爭問題，當時整個大明文官集團大概分為東林黨、浙黨和楚黨這些黨派，如果在崇禎帝南遷之後，整個朝堂還是當時在南京一樣，黨爭不斷，大家互相攻擊，而絲毫不顧明朝正處於內憂外患下，依然在內訌的話，那麼即使明朝在南方擁有多少的錢糧和多少的兵力，明朝也依然避免不了滅亡的問題。所以崇禎帝在解決南北集團的矛盾之後，就是要解決文官黨爭的問題，如果這個解決不了，明還是會亡。
三、崇禎的性格問題，如果崇禎帝在遷移到南京之後，還不改變他那反覆、猜疑、嚴苛和暴躁的性格，那麼無論如何百官也不敢再全心全意的為他效力，而且崇禎帝必須要相信自己的百官們，不能有太多的猜疑，既然給他權利了，你就要相信他，不要再跟北京一樣，17年間換了17個刑部尚書和50個內閣大學士，動不動就換官員只能讓政令無法順利的下達到地方，這位官員想這樣，剛準備實施，卻又換了另一個官員，那一個官員又想這樣，你說政令也下達下去嗎？所以如果崇禎帝不改變多變的性格，明朝還是會亡。
可以說如果崇禎帝在南遷之後能夠解決這些問題，那麼明朝還是有很大的機會能重新回到北京的，並重新統一天下，這天下還是不會被滿清所奪，天下還是漢人的天下。但是，即使明朝能夠在崇禎帝的手上重新統一，如果明朝的政治制度不徹底的改變，對於藩王等皇族的制度不改變，官員的腐敗問題得不到解決，那麼明朝遲早一天還是會毀在別人的手中，也許還是會是滿清，亦或者是蒙古，甚至可能會是沙俄。
澳古說歷史
實際上崇禎帝已經破產。其政令已經不能有效傳遞出紫禁宮。沒有銀子，也就沒有人聽命了。崇禎皇帝手中的權力體現，就是有一幫為自己拼命的人。和傳銷體系一樣，權力通過聽命自己行事的人，層層傳遞下去。要保持良好通道，還必須淨化思想（洗腦）！政治工作必須跟上！對異見者毫不留情給予肉體上和精神上的消滅。
非常可惜崇禎皇帝最後連人事豁免權都沒有，大臣已經被東林黨所困，黨魁錢謙益說了算。武將實際上已經開始自營模式了。戰事的紛亂，掌握軍隊建設的人成了背鍋俠。崇禎身邊已經沒有這樣的軍事同盟體了。
正因為如此，此時此刻，任何一個軍事實力雄厚的組織都能號令天下，最後實際情況也是如此。
美國GE
其實明朝並非亡在滿清入關，李自成判亂，明朝亡於自己人手裡，我認為明朝滅亡有2點原因，其一，明朝的贍養番王制度，朱元璋年幼時要過飯，捱過餓，他可能不希望他的子孫後代以後過到他那樣的生活，所以出臺了贍養番王制度，也就是朝廷花錢贍養那些朱姓番王，明朝番王到了萬曆年間，已經過萬有餘，朝廷贍養這些番王每年要花費巨大的財產。其二，明朝的一元制朝廷，我們都知道，歷朝歷代都有宰相，宰相統領群臣，當大臣有建議的時候需要先報告給宰相定奪，然後在呈給皇帝，皇帝如果不滿意，大可以把宰相撤了，宰相一定程度上也充當了帝王的替罪羊，可明朝沒有宰相，大臣們怕自己提的建議不能近了皇帝的心所以有些事情不敢說，具體例子就是崇禎吊死煤山的歪脖子樹之前說的一句話，朕非亡國之君，爾等皆亡國之臣，假如當時崇禎遷都南京，以長江為戒，以崇禎的勵精圖治的能力，效仿南宋，拖個10年8載應該不成問題，然後在效仿祖宗北伐，成功的可能性也不是沒有，可是當時朝中有幾個人敢背上放棄祖宗宗廟的罵名給崇禎納諫。在就是，這種畸形的朝廷，也容易使群臣離心，各自拉幫結夥，組成政治小團體。
中國歷史大事記
個人認為，明朝到了不得不滅亡的地步，內政已經一發不可收拾。
東漢的建立，是因為王莽的新朝改革步子太大，惹到了國內權貴，而被權貴推翻。南宋的建立，很大程度還是因為宋朝內部經濟的繁榮，基本沒有致命的內亂，統治起來還是相對得民心的。
這是崇禎時期所欠缺的，入關後的清朝積極拉攏明朝精英、軍隊，大程度上把佔領的明朝資源為己所用，增加了明朝復辟的難度。
而明朝內政上，經濟的繁榮反而是建立在中央控制力下降的基礎上。崇禎一而再再而三的增加貧困人民的賦稅，各個地區龐大的皇族也鬧得不得人心，明末農民起義不約而同的針對明朝皇族，可見一斑。崇禎南下，最多能減少一些皇權爭奪，並不能阻止明朝的滅亡。
咱來了
作為大明最後一位皇帝，崇禎皇帝無疑是悲哀的，他在明朝覆滅的前夕登上皇位。登上帝位之後就遇到多年的北方大幹旱。東北的女真滿族政權不斷消耗明朝實力。內部農民起義長達十餘年，雖然崇禎皇帝勵精圖治，試圖挽回大明王朝的頹勢。可惜天不遂人願，底子爛透的大明已經無法挽救，可以說崇禎沒有舒舒服服做過一天皇帝。
當李自成兵逼北京的時候，如果崇禎也學東晉，南宋，衣冠南渡，那中華還會是漢人的天下嗎？
雖然歷史不能假設，但即然問了，我們也試著分析一下如果崇禎皇帝避開李自成的鋒芒向南撤退，在南京重組朝廷，有什麼優勢。
第一，此時的南方民心依然心向大明，最重要的是南京當時擁有一整套完整的政府體系，所以政治機構根本不用重組，都是現成的。
第二，大明南方地區的經濟將會由供應全國改為僅供應南方。此時的中國北方被戰亂和旱災的影響，經濟遭到嚴重破壞。對於明朝來說，這是一筆沉重的財政負擔，特別是關寧防線，扔掉負擔的崇禎皇帝可以騰出手來整頓改革，恢復元氣，完全可以靠經濟實現復興。
第三，如果崇禎南遷，三海關就丟了，最理想是把關定鐵騎帶上，如果吳三桂和關定鐵騎投降清軍，那清軍入關，這時李自成的農民軍隊士氣正盛，戰力彪悍。二虎相爭，必有一傷。這恰好為明朝提供喘息的時間。
第四，南明迅速滅亡的根本原因就是內亂，各路軍閥文人誰都不服誰，立了不少皇子當皇帝，所以當時南方問題就是出在內亂之上，被清軍各個擊破，迅速滅亡。但如果崇禎在南京，這些問題就不會存在，
綜上所述，如果崇禎南京登基，天下不一定是漢人的天下，但最次劃江而治，還是有可能的。
偉人毛澤東曾經說過……存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失
毛火榮
如果，聊聊是可以的，
如果祟禎在南京登基，結果是明朝敗亡的更乾淨，更徹底，更迅速，連南明小朝庭也不如；更不會有史可法，陸秀夫；看北京朝庭將相於覆亡之際，令人作嘔的醜態，就可推知。
讀巜明史》，第一遍：祟禎是個好皇帝，不奢侈，不喜女色，軒衣霄食，夙興夜寐，為皇家事務操碎了心，大大的贊；
又讀：總覺得相同的場景一再重現，而且一蟹不如一蟹，難道明未的人才都死絕了？！有一歷史名臣曾說過：歷代朝廷理政，從未向異代借人，人才比比皆是，在人主識與不識，用與不用爾。
三讀：崇禎死其宜也；他至少有十五年的有效執政時間，卻越搞越糟，越理越亂，終至於大廈傾覆，無可挽回，臨死也不忘諉過於人，至死不悟。
唯一被一些人稱道的是殉國，也就是有勇氣上吊。綜觀歷史，亡國之君，苟活於世，有幾個善終的？
如果的如果之如果：
如果大明未亡，如果在南京建立新朝廷，如果有一位具有朱元璋般能力的皇子或者皇第即位，三十萬滿族人，豈能橫行華夏？
bindong1
明朝滅亡，崇禎至少要負一半的責任。崇禎朝有五十多個首輔不得善終，晚明數十位將帥死於崇禎刀下。明朝幾個大帥，可以說都是崇禎逼死的，比如袁崇煥、盧象升、孫承宗、陳新甲、洪承疇、孫傳庭。最後，崇禎成了孤家寡人，沒有人願意再為崇禎背黑鍋，幹事情了。
所以，即使崇禎逃到南京，明朝還是不可避免。反倒是崇禎死了，由太子在南京繼位，倒是有可能扭轉乾坤，重建大明朝。
RaymondIT
肯定會，不管哪個民族來佔領中華大地，都會被漢族同化，因為其他少數民族沒有根，文化底蘊和沒傳承，漢有強大儒釋道家族氏族文化根深蒂固，比如元朝照舊了很多宋的制度，清朝是照搬明朝的，滿清連語言和信仰都改變了，韃子不改變玩不了三百年。
風雅秀仕
明之亡國，非亡於匪亂，亦非亡於韃子，乃亡於諸藩王內訌也。
崇禎自縊後，若前期曾立太子，其於南京登基後仍有完整的一整套行政班子，以大明之強盛，雖未必能收復失地，但最低可劃江而治，保有江南富庶之地，參考南宋，國祚至少可延續百年。倘勵精圖治，厲兵秣馬，重現先祖高歌北伐之偉業，亦非不可能。
