竹竹娛樂
大家心裡都有自己的白月光。我也追奇葩說，從第一季到第五季，好的話題會反覆看。有時候會代入如果自己去還能有主持時候的自信和口才嗎？回答是也許。我很喜歡奇葩們這樣開放的包容的三觀。老奇葩堅持到現在，都成精了。我認為陳銘找到了嚴肅綜藝的黃金分割線，火力全開。還有一個是邱晨，理性邏輯感性共情也運用得爐火純青。心疼薇薇，理解一個好強的不允許自己有瑕疵的靈魂此刻的痛苦。表達者，有表達者的宿命。奇葩們如是。我也如是。
悅走悅遠的雷悅
《奇葩說》我最喜歡的辯手是——薛兆豐！！！！
嘎嘎嘎嘎嘎，大家肯定要吐槽我了，說薛兆豐明明就是導師那是什麼辯手啊，但是熟悉節目的人一定知道，最近的薛老師已經變了，他迷戀上了辯論，更迷戀上了開槓。真是可愛極了！
我喜歡他的理由如下：
1、在自己專業領域裡沉迷著，不被浮躁的世界影響自己前進的步伐。
他在奇葩說那麼感性的節目裡，還能用經濟學那麼理性的態度去看待世界，但是透過冷冰冰的眼光看世界後，卻願意用溫柔去擁抱世界。
2、全世界“以我為敵”但是我不在乎，勇敢極了。
奇葩說到後來是1V4的比賽，大家都覺得薛教授可愛所以喜歡逗他挑戰他，但是他根本毫無畏懼，逐一diss，哈哈哈哈，有趣有趣。
3、適時退步，懂得調侃一下自己，人設大加分！
大家都抓著薛兆豐的嚴肅不放時，他自如的說，如果我的存在能使你們快樂的話，請盡情的譏笑吧。搞得康永哥都不捨得懟他了~
以上。
一隻愛8卦的小月半子
最喜歡陳銘，不接受反駁！
說一下原因
其一，陳銘的邏輯性超強。熟悉奇葩說的朋友們都對辯題不陌生了，有一些辯題切入點還是很模糊的。陳銘一般打3辯，在解題，立論，反駁對方立論，開槓，總結拉票等環節，他都能抽絲剝繭，抓住最新論點，邏輯性超強，又特別接地氣。理解能力再差的人，聽完他的發言頓時豁然開朗。
第二，陳銘的應變能力超強。在與詹老師開槓的環節，網友評論像是神仙打架。陳銘被詹老師抓住了一個小漏洞，票數都因為這點小失誤頓時開始倒戈。就在大家著急上火，覺得這次開槓陳銘要輸了的時候。陳銘立馬扭轉乾坤，利用另外一個點進行反駁。當下覺得陳銘帥呆了，在一秒鐘不到的時候就能做出沉著應對，除了展現自己的博學以外，還凸顯了超強的應變能力。這段個人認為是最為精彩的！
第三，誇一下陳銘的顏值颱風。陳銘是大學老師，非常有書卷氣息。在奇葩說辯論的舞臺上，陳銘總是一身簡潔大方的西裝，帥氣的髮型，帶著邊框眼鏡。一到他發言，有一種大將之風，自帶BGM，氣場兩米八！大家看陳銘辯論的時候，基本都是一氣呵成，腦袋和嘴巴都太快了，反正我是做不到。他極少看稿，或者出現卡殼，一方面源於是他用心準備背稿，一方面是他的自信。陳銘的自信彷彿與生俱來。
最後，陳銘人真的很好。溫文爾雅，對孩子老婆都好。這樣的好男人，又會打辯論，又會哄老婆，真的也沒誰了！
灰灰鱷
首先是傅首爾。儘管第五季一開始，網上就爆出了她與董婧的打人事件，並一度發酵，直到節目組說兩人都不再參加之後的錄製。不過直到11.17這周還仍然有她倆的身影，讓我很欣慰。
不談論臺下的人品，因為沒有足夠的瞭解。在場上，可以看到傅首爾非常鮮明的風格和穩定的發揮。風格：就是一個網絡爆文的真人版。每一次發表論點，都可以原封不動地當一篇10W+的爆文發表。
網上說她段子與道理齊飛；雖說這個臺上不說段子幾乎就撐不下去，但能夠說出支撐自己論點的恰到好處的段子，而不是硬掰，卻真的是很不容易的。而且段子之後必有金句。如第一場選拔賽時的論題：混得normal，要不要去參加同學會？會在笑開牙花子之時有一些澀澀的覺悟，normal可能已經是你的人生巔峰了； 要不是時間都放在了娛樂生活上，能這麼normal麼。
你沒有經歷過的事情，你無從談起它的感受，更不可能打動他人。而你經歷過，無須多說，輕輕提一下，懂得的人卻如同雷擊。傅首爾就能把生活的經驗提煉到這樣的點與這樣的高度，使得即使沒有這種體驗的人也能過到如雷貫耳的狀態，這可以從每場辯論的投票中直白地看到。
最後，她長得十分的接地氣，讓我這升斗小民會油然覺得，和我們差不多的人可以做到這些，我們也可以。
心無速
1.李思恆
作為第五季新奇葩，能力真的很強。看他淘汰的時候我超級難過。
開辯之前，說他長得像張大大，和飛飛答辯的時候一口川普很特別，開槓的時候很自然的撒嬌，氣勢讓顏如晶、楊奇函都辯不下的飛飛，在李思恆面前都笑了場，最終失敗。
最後李思恆走的那一場，很多人都說他沒有發揮好，有點緊張。可即使是這樣，在開槓時仍辯贏了野紅梅，仍讓人大笑。
思恆走的第一天，想他；思恆走的第二天，想他想他😭。奇葩說下一季快讓李思恆回來吧！
2.陳銘
這就不多說了，大家都知道。
喜歡陳銘是從非正式會談開始的，當時就感覺這大學老師，說的了知識，講的了段子，抖得了機靈，開得了車。
有時候看他在奇葩說上，以一人之力對抗一個隊，每一期都做三辯，真的很辛苦了。和詹青雲的開槓，看的真的超爽，被稱為神仙開槓。
我看到很多人在說，當陳銘在瞪站青雲的時候，就不喜歡他了。是在開槓哎，朋友們！這難道不是要有氣勢的時候嗎?這時候還儒雅的起來嗎?還有人說他故意歪曲對方辯友的話，來誤導現場觀眾，可是辯論不就是這樣的嗎?其他人就沒有故意歪曲嗎？好吧，在新一期裡他的確把這件事做的很明顯，但可以僅僅以一期的表現就可以否定一個人了嗎，？
最後，陳銘加油！
3.邱晨
一開始看她，感覺平平無奇的一個人。後來看她作為教練，不留餘力的指導其他人，在隊員走的時候痛哭流涕，就給她吸粉兒了，不愧是勤奮c位。
然後在第二排，辯論機會不多，僅有的幾次表現的都非常好。他的風格不同於馬薇薇那樣犀利，也不是肖驍那樣具有攻擊性。她的風格讓人如沐春風，沒有什麼段子，僅靠邏輯就讓人聽得進去。
加油！邱晨隊
蘿蔔青菜各有所愛，我比較鍾情於傅首爾。雖然只參加過兩季《奇葩說》，但很明顯，這一季的傅首爾比上一季更強了，甚至不少人都說這一季的傅首爾該拿冠軍的，可惜的是傅首爾因為和董婧的事件只能遺憾退出《奇葩說》的錄製。我就跟大家回顧一下首爾在本季留下的金句：
1.你那麼忙，結婚生子幹嘛？搞行為藝術嗎？
2.大家都說不要把孩子當成婚姻的紐帶，但事實上就是啊，我整天都見不到你人，孩子不是紐帶，什麼是紐帶，WIFI嗎？
3.剝奪你爸爸的稱號怎麼了，沒有取消你做人的稱號就不錯了
4.你們沒結過婚，沒生過孩子，你們不懂，姐以過來人的身份跟你們說……
5.她說愛有很多範式，時間不重要，你給我解釋，如果一個爸爸整天不見人，他用什麼表達愛，就用一張嘴嗎，天天說我愛你，我愛孩子。
6.強扭的瓜不甜，總比渴死了好。
7.藐視科技此為不仁，傷害伴侶，此為不義，患得患失，此為不智，壓抑自己此為不勇。不仁，不義，不智，不勇，不配談戀愛。
8.愛情裡有兩件事，第一，想盡辦法證明我愛你，第二，想盡辦法求證你愛我。
9.那種幫不上忙的愧疚，那種無能為力的難受，比具體的不開心，更挺布過去。
總之幾乎她說的每一句都是金句，都能引起大家的共鳴和歡笑聲，太晚了不說了你們真的可以去看看，可惜了那件事件。
看綜藝說娛樂
看見那麼多人喜歡陳銘，我就懵了，覺得一定得回答一下。
這班人打辯論，大家都想贏，但你要看誰在要贏的時候還能保持大將之風，沒有失去說論點和傾聽對方論點的能力。因為會吵架或愛槓而得票，不是因為他們強，只因為在場的觀眾蠢，僅此而已。
我覺得立場堅定，臨危不亂，不被感情影響面臨大敵還可以把論點說出來的辯手有：
顏如晶 詹青雲 邱晨
說話風趣，聽下去覺得有意思，卻可能沒論點的辯手有：
董婧 傅首爾 姜思達
以下則是我不太喜歡甚至嚴重討厭的辯手：
黃執中 - 對他本來還算喜歡，但發現有幾次他企圖說的煽情拿些電影情節說事，卻說得不知所云自己都忘了要說什麼，這是我懷疑是不是因為他參與制作所以才的了bbking
馬薇薇 - 潑辣，鄉村教育的成品。這款的菜市場隨手一抓有幾個，偶爾還是有比較有力的論點，但是比較起來她比較常給我的感覺是論點不強，口氣來湊
肖驍 - 不是bbking前還好，得了後時常拿來說事，但自己表達的能力真的有限。他的論點常常是沒論點，他只是拿機會設立自身的形象與定位。還有說話的口氣非常狂妄，他到底知不知道愛吵和愛辯是兩回事，太以為自己有才華
陳銘 - 這個就真的是臉皮夠厚了，厚得讓我覺得可以直接給他第五屆bbking了。尤其是他瞪大眼睛看著對方，心有不甘的時候，讓人看的討厭。在他身上看不到能屈能伸，看不到他聆聽，只看到他為了否定他人而否定。有時不怕人沒學識，怕的是人有學識但自我。
導師級別的我就不說我不愛誰了，但我超愛薛老師，別樹一格；對蔡康永也極愛，愛他觀點瀟灑，有節目效果風趣，願意聆聽；還有李誕，痞子路線卻有著一顆關懷世界的心，再吵炸了的奇葩星球我更願意聽到的是這種聲音。
允許我說，吵架誰不會？小學生都可以很易燃，炮仗嘴，但我們慢慢長大，要學的不是放而是收。辯論上，更是要收，聽，抓機會反駁，別太把輸贏當回事，不然就成了像肖驍馬薇薇那種人了。
Jay3310
看完了所有回答，也沒有一個人提到姜思達，哪怕是列名單的都沒有，我是有些差異的。
我是直男，我沒有彎，但是在奇葩說諸多辯手裡，我最喜歡的，就是姜思達。
姜思達辯論的時候的小動作，跟其他所有辯手都不一樣，擺弄腰帶和紐扣，眯眼提胯，在一個辯論場上是格格不入的，細微且敏感。一個孤獨，細微敏感的人，不是詩人就是天才，而肖驍說，姜思達是詩人。
姜思達在奇葩說第一季打的第一場就被淘汰了，我們還沒來得及認識他，但是如果看過第一季的人，回想第一季的金句，大概排名靠前的就是這麼幾句吧。
你沒有愛了，你需要陪伴，養條狗啊
女人是男人身上的一根肋骨，你要跟你的器官講隱私？
你可能一天整成范冰冰，但不可能一天讀成林徽因
前兩句來自馬薇薇，後一句來自姜思達，在如此匆匆一瞥間能留下一句本季最佳金句之一，姜思達是有幾分本事的。
從第三季開始，姜思達開始爆發，總決賽不敵黃執中，確實是他發揮的太差。第四季殺進準決賽，肖驍奪冠，但這次他的粉絲鳴不平，引發了一場故事，故事自不必說，我下面會著重說說我為什麼喜歡姜思達，就是因為他和所有人都不一樣。
無論哪一季，能留到後面的辯手，大部分都是懷疑主義，而姜思達，他是理想主義。
奇葩說的辯手們喜歡否定，語言於他們是話術，是詭辯，他們用漂亮的比喻，用縝密的邏輯來質疑，他們熱衷於撼動觀眾們的經驗世界。
第四季半決賽的標題是，奇葩村有一口井，喝了井水會意識錯亂，顛倒黑白，村裡人所有人都喝了，只有你沒喝，你喝不喝。選擇喝的是肖驍，顏如晶，胡漸彪，陳銘。不喝的是飛飛，董婧，傅首爾，姜思達。選擇喝的是典型的懷疑主義，他們反覆論證的核心論點就是世間沒有絕對的對錯和真理，懷疑主義就是一切都可以被否定被懷疑，甚至連懷疑本身都可以被懷疑，選擇喝的那一方全是懷疑主義，肖驍在第三季開始為了贏也開始成為懷疑主義，即使是不喝的這邊，傅首爾和董婧也是懷疑主義，只有飛飛和姜思達，他們是理想主義，就是哪怕人間沒有真理，心中的那一點東西也存在，並要堅守。陳銘問另外一隻鯨魚在哪呢，姜思達指著自己的心，說在這呢
康德說，懷疑主義是人類推理的安息之地，讓我們在時間約定的公序良俗間徘徊，但那不是我們最好的安身之所，至於什麼是最好的安身之所，康德沒說，但我相信，康德心中是有一些永恆價值的。高曉松說生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方。我願意相信，在如今這個冷暖自知，人與人隨著歲月漸漸都活成了一座座孤島的時代，理想主義可能是最好的治癒。
懷疑主義在辯論場上想的是技巧是邏輯是話術是動搖，他們可能不知道姜思達是怎麼治癒年輕人的，只是覺得這是一個沒長大說著自以為是真話的孩子，他不懂成年人世界運行的邏輯，他的身影太過孤獨了，就像城樓上的朱茵看著孫悟空的背影說，喏，這個人好怪啊。
懷疑主義呢，還有個名字叫做辯論派，他們深諳當代這個機關算盡的社會的各種邏輯，然後用話術針對現代人的焦慮和恐慌生產各種話術，或者是段子。而姜思達卻用種後現代的方式消解話術，他在刻意迴避套路，迴避邏輯，是的，他在消磨自己曾經也是辯論背景出身的一切痕跡，向綜藝派去行走，完全用自己的語言來表達，他關注的不是年輕人的恐怖和焦慮，而是愛恨。他給奇葩說的話語體系帶來更豐沛更新鮮的表達。
馬東是多麼精明的一個臭奸商（羅振宇說的），他清楚的知道奇葩說的本質是一個綜藝節目，在如今的媒體時代，話題，流量，噱頭永遠比勝過純辯論節目，於是奇葩說不但要有辯論派，還要有非辯論圈出身的範湉湉，肖驍（第三季有變成辯論派的苗頭，第四季徹底變了），柏邦妮，傅首爾，臧鴻飛，大王，奇葩說最大的魅力就是在辯論派綜藝派之間巧妙的平衡和遊走。
第五季為什麼不好看了，是因為殘酷的賽制讓辯論輸贏變成了一個越來越沉重的負擔，於是為了贏，綜藝派全都被教練帶往辯論派，包括臧鴻飛和傅首爾，甚至馬劍越歐陽超都有這個趨向。這種平衡已經消失殆盡，他導致的結果是所有人為了贏都開始靠邏輯，陳銘三戰封神的其中一戰裡面和董婧開槓，狠狠地把董小姐繞進了邏輯漩渦裡，但還記得嗎？董小姐在第三季面對胡漸彪同樣的邏輯漩渦，那一句：“漸彪，邏輯我肯定繞不過你，但你這個樣子，將來該怎麼脫單啊！”贏得多麼寫意和瀟灑？如今輕鬆沒了，所有辯手全部都是懷疑主義，於是最強大的懷疑主義陳銘在閃閃發光，因為在這個領域，能做他對手的都是教練，餘下的不是在摸索這個領域，就是還在摸索這個節目的喜好，誰又能做陳銘的對手呢？
如今綜藝派在姜思達範湉湉之後，竟然連一個扛鼎之人都沒有，綜藝感最強的沈玉琳根本沒打幾次，難道要靠野紅梅不成？
關照自己內心的永恆價值，孤獨的做一個長不大的孩子，還保留著童真似的輕鬆，這是姜思達能給予的其他人給予不了的力量，他從不詭辯，只做獨立思考，
第五季沒有了姜思達，比失去傅首爾和董婧加在一起的損失還大。
柏超9
若說喜歡，大部分出彩的都挺喜歡的。記得第五季剛開始沒有姜思達我很不開心，因為很喜歡他，然而節目進行到現在我好像忘了喜歡他什麼，之前那些看過的都不太記得了，人就是這麼善忘。
所以現在喜歡的是陳銘，邱晨。陳銘太強了，似乎什麼題都能打得特別好，就是能說服人，開槓又特別不會亂。邱晨一直挺喜歡，穩，穩中力量很強，人也溫和，很好。傅首爾表現很搶眼，但一般喜歡，似乎因為感覺她太過強勢？比較想說的是馬薇薇，除了第一季感覺她一直都沒有特別出彩，都比不上肖驍，而她的人設總好像女王一樣，不太明白。董婧進步很快，她現在臨場反應能力很強，讓人有驚喜。新人出彩的不多，詹青雲很專業，然而我就一般喜歡吧，野紅梅還好，期待她更專業更強大起來。
天空的女兒和詩
陳銘，傅首爾這兩人本季特別耀眼，
肖驍，上一季飛躍進步，
邱晨，馬薇薇，黃執中，顏如晶，奇葩說中流砥柱，馬薇薇這一季稍微低調
各位導師就不用說了，都是大智慧，特別會說話
