時間史
評價一個人關鍵要定一個標準，如果按照誰對我國的科技或者科研貢獻最大，無疑是錢學森老前輩。如果論誰對世界物理學貢獻大，無疑是楊振寧。
錢學森主要從事空氣動力學、固體力學和火箭、導彈等領域研究。早年錢學森在美國工作，很短的時間內就成為了世界知名的空氣動力學家，前途一片大好。不過因為心繫國家，錢學森毅然決然地放棄了美國優厚待遇決心回國。經過多次波折錢老終於得以回國，在國內擔綱核彈、導彈的研製工作。可以不客氣地說，沒有錢學森，我國導彈、原子彈的發射至少要推遲20年!錢學森回國後幾乎一心撲在核彈和導彈的研製工作上面。
楊振寧是理論物理學家，提出來宇稱不守恆理論，並因此獲得了諾貝爾獎而文明全世界。楊振寧的貢獻在於理論物理，可以稱為偉大的科學家。他的研究成果可以和薛定諤、普朗克等人相提並論，是目前在世的物理學第一人。
所以，兩位老前輩的貢獻都很大，一個是對我們中華民族的貢獻很大，大到我們每個人都需要對錢老心存感激。楊振寧的貢獻則在於對於世界物理學的推動，學術地位很高。
科學探秘頻道
顯而易見的答案：不能。我們首先要知道，錢學森和楊振寧是幹什麼的。錢學森是導彈專家，著作是《控制論》。錢學森的科研成果，主要是應用科學。而楊振寧的主要研究領域是理論物理，比如冷原子，統計力學，凝聚態，超導等，涉及領域是基礎科研。應用科學和基礎科研，是完全不同的兩個領域，如果光從這方面考慮，無法做比較。比如，一個石油鑽井隊的隊長，和一箇中學的物理教師，你認為他們誰對社會貢獻大?由於缺乏量化的標準，所以難以直接比較。
不過，由於題目說一定要比較，所以我就勉為其難的比較一下。還以石油鑽井隊隊長和中學物理教師做比較，我認為教師的貢獻更大。教師是傳授基礎知識的，沒有知識，這個石油鑽井隊的隊長就無法勝任工作。沒有基礎科研，何來應用科學?所以，基礎科研比應用科學更加重要。
還有一點，一切應用科學都有【時效性】。比如，錢學森研究的導彈，可以在60年代算比較先進，70年代也算可以，到了80年代已經顯得落後。而楊振寧的基礎科學研究，就並不存在這個問題。牛頓力學定律發明了幾百年，落後了嗎?
懷疑探索者
錢學森的科研成果顯然無法與楊振寧相比！
首先，錢學森是一個力學專家，其成果與實際生產實踐聯繫更緊密！這是毋庸置疑的！其對我國兩彈一星的我卓越貢獻也是不可磨滅的！但是，由於其成果不是劃時代的成果，因此並不能算作20世紀最偉大的科研成果！因此，錢學森不要說獲得諾貝爾物理學獎，就是比諾貝爾物理學獎低得多的獎項的提名也沒有獲得！
其次，楊振寧則不僅和李政道一起因為發現宇稱不守恆而獲得了1957年諾貝爾物理學獎！而且在凝聚態物理、粒子物理等等方面還有高達13項諾貝爾級別的發現！1976年諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中就曾評價：20世紀物理學屆的三大發現是，愛因斯坦相對論；玻爾、狄拉克、薛定諤等量子力學和楊振寧等規範場論！所以，楊振寧可以說是當世最偉大物理學家！
地震博士
這個問題拿兩位不同領域的科學家來比較科研成果是不合適的。
就科研成果來講，楊振寧先生是理論物理學家，諾貝爾獎物理學獎獲得者，之後更有多項諾獎級成就，是當世物理學界第一人，楊振寧的理論物理研究，會一直影響後世人類對世界的認識，同時楊振寧一直對國內的科研和教育給予大力支持，迴歸國內後，更是全力推動國內基礎理論物理的發展。
而錢學森先生的主要領域在應用科學，在空氣動力以及系統工程方面見長，單論科研成果無法和楊振寧在理論物理中的地位相比較。但是，錢學森先生在那個艱難的時期毅然回國，利用他在空氣動力，火箭推進和制導控制等多系統的淵博見識，引領我國迅速在導彈，火箭以及衛星等研製上取得突破。
錢學森先生對我們國家航天事業的貢獻，是無人可以比擬的。後來，錢學森先生長期擔任我國火箭和航天部門的技術領導者，他在導彈航空，航天技術，工程控制論等系統科學方面有重大的貢獻，是兩彈一星的元勳功臣。
對於這兩位先生，我們都應該給予深深的尊敬和愛戴，都是中華民族的優秀代表，一位奠定中國的航天大國地位，一位註定要閃耀人類物理學史千年。
量子實驗室
錢學森三流，楊振寧一流，這是基本常識，這種事情都不懂，別在網上出洋相。
朱仲夫青山佬
自己看，眼瞎啊，現在物理課本出現力場，磁場，強弱電場，後來出現電磁場，楊把三者合一啦，你說科研那個大。
565566555666
錢學森是我國的導彈之父，沒有錢學森我國就不會有導彈和火箭，我國的原子彈和氫彈就沒有運載工具，我國的人造衛星就沒辦法上天，我國的國家安全就會受到威脅。所以說錢學森對我國的國防事業貢獻是巨大的。
楊振寧是在世物理學家第一人，憑藉宇稱不守恆獲得了諾貝爾物理學獎，而隨後的楊-米爾斯方程更是為後來的粒子物理學標準模型奠定了基礎，可以說後來的粒子物理學諾貝爾獎全被“楊家將”壟斷了，楊振寧晚年回國幫助我國建立了一大批國際先進水平的科研實驗室，引進了一大批一流人才，為我國的科研和教育事業做出了巨大的貢獻。
錢學森和楊振寧，如果單論科研成果的話，楊振寧要比錢學森厲害的多，事實上楊振寧的科研成果是現在在世物理學家裡面的老大。
錢學森是力學專家，其科研成果可以馬上轉化為生產力，所以說錢學森是應用型的科學家，而楊振寧研究的是基礎科學，基礎科學雖然見效慢，但是基礎科學的進步就代表著人類文明的進步，基礎科學的突破將會在幾十年甚至幾百年內讓人類受益匪淺。
總的來說，論對國家的貢獻，錢學森肯定是超過楊振寧的，要是論科研成果的話，楊振寧是遠超錢學森的，不管怎樣這兩位都是我們中國人的驕傲。宇宙探索未解之迷
作為一箇中國人，錢老比楊的貢獻大多了！可以說幾百年後，很多老百姓還記得錢學森。可能不知道楊是誰？不知道我這回答能否讓你高興？
ABCD歪果仁
兩人不好比較，一個是工程學上的，一個是理論物理的，真沒什麼可比性。
錢學森的成就主要是工程學方面的，屬於技術性方面的成就，而楊振寧的所有成就都是理論方面的，這樣直接比較真的沒法比。
如果非要比較，可以在各自領域的地位進行比較。錢學森主要成就是在回國後作出的，但這不表示他在美國的時候就不厲害了，他導師馮卡門曾經說過，錢學森是他向美國空軍科學顧問組推薦的專家之一，是當時美國處於領導地位的第一流火箭專家。這可是相當高的評價了，也就是說錢學森在當時處於處於世界領先地位，人才濟濟的美國也已經是一流的了。而在他回國的時候，楊振寧在美國還啥都不是呢。
但作為工程技術方面的錢學森在國內完成兩彈一星的壯舉以後，成就就已經達到巔峰了。而還留在美國的楊振寧卻細水長流，始終走在理論物理的前沿陣線。先後憑宇稱不守恆和楊-米爾斯場論躋身物理學殿堂。
兩人分屬不同領域，而兩人在各自領域的水平和成就都是一流的。所以我們真沒必要把他們放在一起對比，這樣不好。◕‿◕
星宇飄零2099
有幾個人可以撐起大國脊樑？錢老做到了。有幾個人可以讓世界為之動容？錢老做到了。有幾個人可以以一己之力為一窮二白的祖國奠定科學基礎？錢老做到了。不要扯什麼為人類貢獻多大，全是扯淡，錢老服務的是全球五分之一人口不受欺負，楊是為二十分之一人口欺壓全球做貢獻，誰高誰低一目瞭然，……
