登徒浪人
沒有對比就沒有傷害，這幾天就有小夥伴跟我說為什麼自己的手機屏幕看上去沒有三星手機的屏幕好呢？因為廠商在宣傳的時候也是說這是三星的AMOLED屏幕啊，其實即便都是的三星的AMOLED屏幕也是有很大的分別的，色彩顯示素質就有很大的區別，還有一個就是分辨率的差距也是一眼能夠看出差別的！
首先要說的就是分辨率和ppi了，有一句話叫無2K不A屏，其實這就是在說AMOLED屏幕的像素排列問題，A屏天生就有大顆粒像素的問題，即使是1080P的分辨率有時候也會有大果粒的效果，特別是對於現在動不動就6寸以上的屏幕，1080P的分辨率維持了很多年，但是這個屏幕是越變越大了！
同樣是2K分辨率三星S8是568ppi，而S8+只有531ppi，所以理論上來說S8+的細膩程度是更差的，當然了只是舉一個例子這點差別基本看不出來！而類似於國產手機的1080P基本上ppi就只有400左右，這裡面的差距就可想而知~
屏幕不僅僅是分辨率這麼簡單的差距，還有色準、色域、飽和度、亮度的問題，比如之前的一加手機就爆出了屏幕素質一般的情況。還有一些手機屏幕發白、發黃的情況都是有的，亮度上面一般國產手機屏幕最大亮度都不如三星自己的，當然這肯定不是最大的問題，最大的問題是色彩顯示不準確的事，隨便拿一臺手機和自己對比都區別明顯這才是為之詬病的！
畢竟三星除了賣屏幕外自己還生產手機，所以在旗艦機對比之下肯定要給自己最好的屏幕，當然了自己願意花多少錢購買屏幕也是一個問題，iPhoneX上面的屏幕素質就不錯，但是人家一塊屏幕花了100美刀呢，國產手機像三星買的屏幕有這個價格嗎？所以就不要說三星給你邊角料的問題，你成本才多少啊？
水哥愛搞機
任何廠商的元器件都是分等級的，國產廠商採購的三星屏幕都不是頂級的。
說三星不賣是有些冤枉人家，畢竟國內廠商買的三星屏幕在分辨率上都達不到2K水準，三星外賣給蘋果的屏幕單價超過100美元，國內哪個廠商敢說自己會在屏幕上花這麼多錢。
以小米8的屏幕為例，這塊OLED在國產手機中是相當出色的，比方說它擁有接近100%的P3色域，600nit的亮度和最高2.3的色偏，這三項參數比藍綠大廠的設備優秀得多。然而這樣的數據面對三星note9是毫無優勢可言的，note9的最高亮度超過了700nit，覆蓋了100%的P3色域，色偏則低到了0.5。在屏幕領域這些細微的差距足以體現其是否為頂級。
如果要追求極致的屏幕，還是需要考慮蘋果三星和索尼這樣的設備。
看球人
這個問題很好理解，使用三星屏的國產主流廠商主要是華為、小米以及OPPO和vivo，小眾一點則是一加、魅族，這兩個基本是三星死忠。而這些搭載三星屏幕的手機價格大多集中在3000元左右，基本在4K以下。
那三星自己最好的手機賣多少錢呢，三星Note 9起售6999瞭解一下？成本從一定程度上會決定價格。價格上兩倍的差距會帶來多少成本差距我不清楚，但至少可以肯定的是，一分錢一分貨，國產用的三星屏註定不可能有三星好。
那麼主要差在哪呢。首先，最直觀的參數，分辨率。國產三星屏基本都達不到2K級別的分辨率，即2560×1440以上，無論屏幕比例是18:9，還是19:9，亦或是19.5:9，分辨率始終停留在1080P的級別。
那麼國產有沒有拿過三星2K屏呢，有點。答案就是vivo Xplay 6和華為Mate 9 Pro，這兩款手機分辨率都是2560×1440。而價格也是水漲船高，達到了4K甚至5K的級別。但即便分辨率上去了，屏幕素質相比當時最好的三星S7或者三星Note 7，都是存在差距的。
那麼屏幕還有什麼關鍵參數呢。那就是色域。所謂色域（Color Space)，又稱之為色彩空間，它代表的是一個色彩影像所能顯示的顏色範圍，通常以在某個色彩空間中所佔的百分比表示。
色域覆蓋的範圍越大，顯示器的色彩就越豔麗。色域是有不同標準的，，即不同的三角形空間。主要有sRGB、NTSC、Adobe RGB、DCI-P3等等，色域範圍依次遞增。100%的sRGB色域大約是NTSC色域面積的72％，這也作為某些廠商的宣傳賣點，而事實上sRGB只是最淺的色域。
在電影及電視適用的DCI-P3色域上，得益於“Deep Red”OLED材料的加入，三星Note 9的DCI-P3可覆蓋113%，sRGB/Rec.709色域則達到142%，這是個恐怖的數據。
而在國產機型上，在默認情況下，DCI-P3覆蓋不到100%，即便開啟屏幕增強，也達不到三星的水平。
當然，超廣色域也只是三星屏幕其中的一個優勢，其他諸如色彩精確度，屏幕最高亮度，可視角度，屏幕功率等也是三星的強項。
所以國產的屏幕沒有三星舒服是很好理解的，一方面拿不到三星頂級屏幕，一方面自身對屏幕的調教功底又不如三星蘋果般爐火純青。
那業內有沒有用三星頂級屏幕的呢，那就是蘋果。無論是去年的iPhone X或者今年的Xs，都能與三星旗艦一戰，但單純屏幕的造價就達到了100美元以上，而這絕對是主打性價比的國產旗艦所無法承受的價格。
找靚機科技
國產手機現在很多都是使用三星的屏幕，但是卻沒有三星屏幕看起來那麼舒服，也沒有三星屏幕色彩豔麗，看起來清晰呢？這裡面究竟是什麼原因呢？
其實不止是手機有高低端之分，相應的手機屏幕也是具有這樣的分類的，一直以來手機屏幕方面，三星的屏幕技術一直以來都是獨樹一幟的，但是即便是現在眾多國產手機使用三星屏幕，但是三星還是沒有把好的手機屏幕給國產廠商使用。
用一句話來說，就是好東西都是就給自己的，對吧，這就是說如果錢沒有給到位，這樣好的手機屏幕是不可能給你使用的。打個比方，用戶用一百元可以買到一塊三星屏幕，而花一千也是可以買到三星屏幕，這就是說，三星的屏幕等級劃分還是非常明顯的。
所以說，手機的整體價格就已經決定了屏幕的使用材料了，但是這也分情況，如果說是三星的手機，價格越高，那麼屏幕材質也是最好的，但是國產手機的話，即便是使用三星屏幕，也沒有使用最好的三星屏幕，我玩過小米8，它就是使用三星OLED的屏幕，但是顯示效果並不是很好。
最後，還是要記住一分價錢一分貨，沒有說價格低又能買到優質的產品，這是很難的，大家對於國產手機使用三星屏幕還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
“主子，奴才覺得你受委屈了”
“不要叫我主子，你的家人已替你贖身了 ”
“不，主子，我做你的奴才習慣了，再說家中的碗筷沒有主子家的好使。”
“怎麼會，你家的碗筷和我的一樣啊”
“但我家總教我站著吃飯，而我喜歡跪著吃。”
“唉，好吧，你屬狗，就叫你狗奴才吧，”
“謝主子，我一定會在家人面前歌頌你的美德”
有些人跪久了，也已經不願站起來啊。
餘氏壺徒
感謝您的閱讀！
三星的屏幕也有三六九等，大部分國產手機的三星屏幕價格都比三星自己手機屏幕的價格低的多。國產手機畢竟比三星的價格低的多，比如一部三星note9都可以買3部小米8了，如果小米8可以用三星note9的屏幕，那這個價位可能就不會有2499元了。
我們通過最簡單的比較，來看看差距。
先看小米8三星屏幕得價格，我們不說成本價，只看手機維修價格，換三星屏幕多少錢。
在看看三星note9換三星屏幕多少錢。
我們可以通過這兩個對比，就能發現，在價格上小米8屏幕的價格遠遠低於三星note9的價格，這對於小米8來說，輸在了起跑線上，怎麼可能屏幕比三星舒服呢？
其次，我們在考慮屏幕的分辨率，密度等等比較，同樣拿小米8和三星note9比較。
三星note9的屏幕為6.4英寸，它的屏幕分辨率為2960×1440像素，屏幕密度為514ppi。
而小米8採用的是6.21英寸，分辨率為2248x1080像素，屏幕像素密度 402ppi。
小米8連2K屏幕都不是，更不用說屏幕密度和三星note9相差這麼大了，自然在屏幕表現上沒有三星手機屏幕出色。
所以，我們看到國產手機屏幕雖然採用三星，卻沒有三星手機出色，還是因為國產手機在追求手機性價比，在控制成本，它和三星不同，三星最好的屏幕都是給自己用，自然差別明顯。
LeoGo科技
再好也是瞎眼屏，我只要LCD屏
金酸莓
為何三星手機的屏幕色彩就是那好呢？而國產使用三星屏幕的手機並不是特別優秀呢？和三星手機相比還是差一些呢？其實這是一個比較簡單的問題，只是一般消費者可能並不會去關注這些。
產品總是有等級的，屏幕也是一樣的，三星的屏幕技術三球獨步，但是請注意，消費者出一千塊也可以買到三星屏，而出一萬塊也是可以買到三星屏的，產品的等級非常的多的，而手機的銷量價格是決定了它基本上可以使用的三星屏幕的優劣。三星自己家手機一般都是高端旗艦手機，有著足夠高的銷售價格，所以它自己的手機使用屏幕當然是最好的了，而如小米手機魅族手機，也會使用三星屏，但是手機價格只有二三千塊，想想也不會用到最好的屏，因為處理器要用最好的，運行內存要用最大的，產品的等級當然用不到最好的。
以上就是黑米桃小編的看法了，一般來說，一文價格一文貨是有很大的依據的，便宜想買好東西並不容易的。所以說對於通過肉眼都能看出來的差別，當然是有根本的區別的，雖然都是AMoled屏，等級太多，效果當然不同。有預算的話，還是什麼貴買什麼吧，沒有預算才會考慮比較有性價比和經濟實惠的。
更多數碼信息的分享，歡迎關注黑米桃。
黑米桃
也沒有用三星手機瞎眼的早，現在人天天抱著手機OLED屏看一天眼睛疼死了，換成lcd的手機一天也沒事，想瞎眼的換OLED屏
謝一訓
三星手機最大優勢就在於它的手機屏，色彩豔麗，分辨率高，屏幕滑動流暢，手感好，像S系列的曲屏機可以說是在同行業中最好的，國產手機中的曲屏跟它相比還是有一定的差別
