伏地魔本尊
題目中兩軍數量一致，但真的要對比也要看情況而定，如果100名狙擊手裝備全是射速慢的狙擊步槍，與裝備高射速突擊步槍的100名普通士兵作戰未必有勝算。這還要看具體的作戰環境而定。歷史上，靠少量狙擊手擋住對手幾十萬大軍的案例是有的，斯大林格勒就是很好的例子了。
（精良的德軍擲彈兵一樣拿狙擊手沒辦法）
1942年下半年，德軍集中南方集團軍群和中央集團軍群部分兵力，湊齊90多萬人的機械化部隊分兩路進攻蘇聯南部地區！其中B集團軍群的實力不斷被加強，充當先鋒部隊的第6集團軍兵力膨脹到15萬人，在頓河大河灣處就遭遇了蘇軍12萬人的玩命阻擊，等戰線推進到斯大林格勒後第六集團軍膨脹到20多萬人，而此時阻止他們推進就是巷戰中的狙擊手們，甚至有很多都是女性狙擊手。
蘇聯在斯大林格勒投入了數千名狙擊手，他們使用帶有瞄準具的莫辛納甘狙擊步槍瘋狂射殺德軍，著名的瓦西里-扎伊採夫就成功狙殺了300多個德軍官兵，相比那些與德軍逐屋爭奪的蘇軍戰士，這種狙擊手才是最可怕的對手，蘇聯狙擊手精準高效的射殺德軍，打亂了德軍的作戰計劃，是最後勝利的有力保證，因此說斯大林格勒就是狙擊手打敗數倍於己步兵的案例。
（精銳德軍步兵被狙擊手阻擋）
在阿登森林和各大城市攻防戰中，狙擊手都是可以改變戰局的角色，德國狙擊手創造了一人阻止盟軍一整天的記錄，充分證明在複雜環境下狙擊手可以碾壓佔據優勢兵力的步兵。但是換成是現代化戰場就完全不一樣了。現代化步兵大多配備精確瞄準的光學設備，甚至很多國家普及了“精準射手步槍”，這是一種類似狙擊步槍的步兵武器，它讓狙擊手的射擊優勢蕩然了。
（德軍狙擊手同樣不可小覷）
精確射手步槍還具備了狙擊步槍沒有的射速優勢，可在狙擊手和步兵之間來回切換，這時候在同等人數的情況下步兵反而佔據優勢了，遠處交火就用狙擊模式對射，到近距離接觸時就切換到突擊步槍模式，屠殺那些射速極慢的狙擊手們，如果是環境比較簡單就更有利於突擊步槍發揮優勢了。因此說狙擊手與步兵的對決還要看具體環境。
（光學瞄準具氾濫，不再是狙擊手專用配備）
兵器世界
我來回答你的問題，一百個狙擊手能不能打過一百步兵的問題。
這個問題中的打字我不知道是怎麼個打法，是一個什麼樣的遊戲規則，都知道戰場上的規則是不固定的，那麼下面針對這個論題進行仔細分析。
如果說規則是100個步兵攻襲這100個狙擊手的話，100%是去送人頭的，根本就攻不進去，還沒走到跟前就被不知道哪個方向冒出來的子彈給爆頭的，這個戰法就像DOTA類遊戲裡面的遠程射手打近程戰士是差不多的，根本就近不了身，近不了身的下場就是被玩死。
那麼如果說是100個狙擊手攻佔這100個步兵的話，這個結局就有可能反轉了，因為都知道狙擊手是屬於遠程偷襲類的，根本就不適合近戰，近戰狙擊槍肯定沒有步槍好使，所以近戰就等於被步兵割韭菜，一毛錢一斤的割。
總結以上，這個問題不是絕對的，如果說是兩者距離500米開外戰鬥的話，步兵都是狙擊手的移動活靶子，如果距離拉近倒100米的話，狙擊手就是一群大韭菜，隨便割。割完可以烤一烤，真男人必備！
以上就是我的回答，學哲學用哲學，原哲學時時刻刻陪伴著你，在你無助的時候有哲學出來相助，在你失望的時候有哲學出來給你希望。希望這個回答對你有幫助，謝謝！
軍林天下
這要看條件，比如環境條件，人員素質條件等等，條件不同，答案也截然不同。
比如老練的狙擊手，在非常有利於隱蔽的環境中，面對一百個新兵，別說一百個，就是一個老狙擊手也絕對是這一百個新兵的噩夢，相反，一個菜鳥狙擊手，面對一百個久經戰陣的老兵，那也絕對凶多吉少。
所以，構成問題的條件非常重要，否則就是瞎掰。
狙擊手，是採用隱蔽手段保護自己，在較遠距離精確打擊敵人這一作戰方式的戰士，而步兵戰術則是群起而攻之的方式，對於步兵，碰上狙擊手的確是大麻煩，別說狙擊手，精確射手都很致命。
很多人都聽說過我軍戰士巖龍，在戰鬥中，他採取隱蔽射擊的方式，3個多小時，一場戰鬥就打死56個敵人，在和部隊失散的過程中，他還是靠一支半自動步槍，打死很多敵人，而巖龍還不是狙擊手，是一名優秀射手，但可惜的是，在一次戰鬥中，巖龍擔任尖兵任務，被敵人伏擊犧牲。
步兵並不是完全不能應對狙擊手，關鍵是作戰經驗要老道，遇見狙擊手不能慌亂，越是慌亂越容易被一個一個收拾掉，老兵能沉著冷靜，先躲藏，再伺機反擊，現在步兵手裡榴彈，火箭彈很多，狙擊手如果被發現了位置，那也就運氣用完了。
所以戰鬥都是鬥智鬥勇的過程，不能一概而論是狙擊手厲害還是步兵厲害。N
聯合防務
我來回答，大家仔細看題，小編說的是的：一百個狙擊手能不能打的過一百個步兵？並沒有說狙擊手用什麼武器打？也沒有說步兵用什麼武器打？所以這個空間就大了！1，如果都是赤手空拳打，那不一定誰輸誰贏。2，都用刀，也不一定誰輸誰贏。3，都用自己配備精良的武器，那麼來了，狙擊手肯定是狙擊槍啦。而步兵呢？你可別認為步兵就是隻拿步槍作戰吧？以現在世界上最精良的步兵配置，按中國和美國吧，一百個步兵至少是一套完整的作戰體系。起碼有幾十枚火箭筒和反坦克導彈，幾十挺輕重機槍，三五輛裝甲戰車和重型坦克，至少一架到兩架直升飛機。所以，你一百個全副武裝的狙擊手絕對打不過一百名全副武裝的步兵！！！
海上明月158769598
狙擊手厲害的地方不是槍法，而是潛伏，還有各種各樣符合天時地利的狙擊。
100個步兵，也太小看狙擊手了，燈下黑的狙擊手認為最危險的地方，就是最安全的地方。通常在近距離進行執行狙殺任務。
他們不是傻子，打完一兩槍，絕對要離開，不管有沒有命中。
伊拉克戰爭結束後，不少反抗組織的狙擊手潛伏在伊拉克各個角落，專殺巡邏，還有落單的美軍和聯軍。他們使用的是SVD，黑市才一千美元。而阿富汗塔利班有的狙擊手有的連狙擊步槍也沒有，還用二戰英國手拉栓動步槍7.7毫米恩菲爾德步槍。
還有就是狙擊手不只是冷槍，還喜歡安裝各種各樣的詭雷等待步兵的前進。
花未眠8861
狙擊手是何人？狙擊手是一種在世界各國特種部隊中接受過相應的專業訓練，並擔負特殊任務，藏匿於隱蔽且開闊場所使用精準的輕武器對特殊目標或者重要人物進行遠距離摧毀和暗殺的一種職業。不是每個士兵都能當狙擊手的，這是經過層層選拔，各項軍事技能優勝者才能入選，可以說是每個以一敵百的好手。所以，不要說是一百個狙擊手對戰一百個步兵，就是一個訓練有素的狙擊手也能打得過一百個步兵。
狙擊手的武器裝備比步兵的裝備優越很多，狙擊槍的射程可在千米之外，而步兵的大多數都是三八大蓋射程只能在四五百米之內，狙擊手一般都是在有利的地形狙擊，又可以遠程射殺敵人，在戰場上配備有一名狙擊手已經是如虎添翼了！
狙擊手能夠完滿安全的完成任務，靠的不僅僅是他們高超的射擊率，同樣也是因為他們的隱身技能，雖然每一次的輸出率都不高，但相對於步兵來講每一次的射殺都是致命的。如果訓練有素的老兵出不可能說打不過狙擊手，但一定要看比例，一百個步兵當然有可能擊敗幾個狙擊手，但是一比一的話，我覺得機會還是零。
戰場上的變化瞬間萬變，什麼也不能一概而論，大家有什麼觀點，歡迎留言。
一葉落
你家狙擊手用來打步兵，內褲給你虧完，
一個狙擊手打一百個步兵，拿中美俄步兵來說，狙擊手最多一千多米狙擊，打中還得看緣分，中美俄的野戰兵步兵班兩公里以外就能把山頭給轟一遍，打你大爺啊打，狙擊手神啊也打不贏，什麼特種兵吹和狙擊手吹，野外就是野戰兵的天下，狙擊手這類特種作戰士兵想贏步兵班只能巷戰這些特殊地形，想贏一百個步兵只能在夢裡，
寶石獵人又夏
戰爭中，狙擊手的輸出並不高。每一次射擊最多帶走一個步兵，於是乎人們給了他們更大的步槍叫做反器材狙擊步槍讓他們射擊更高價值的東西，比如說通訊器材之類的，可是這個很容易讓狙擊手喪命。所以軍隊叫他射擊軍官或者重機槍發射組。
這已經算是最高的傷害了，其實在戰鬥中狙擊手輸出的是恐懼而不是傷害，這種突如其來的死亡往往會把士氣壓得很低，導致整個小隊的士兵停止前進甚至潰散。
我們來分析一下一百個狙擊手能不能打的過一百個步兵。
狙擊手的優勢在於隱蔽和精確射擊，選擇狙擊點很重要。而因為射界等問題，一百個狙擊手不可能同時射擊一百個步兵（導演要安排一百步兵在山谷裡面，一百狙擊手在山上往下射擊那就當我沒有說。）
而一百步兵我們也可以設置成受過訓練的老兵（和狙擊手平級），應該是分為兩個排的步兵，有數個機槍組，數個迫擊炮組，4個步兵班，每班有3個戰鬥小組，這就是12個戰鬥小組。
每一個戰鬥小組都可以憑藉自己的火力對抗一個狙擊手，戰術動作很簡單。一個人蛇形走位，吸引狙擊手開火，另外兩人可以選擇迅速接近狙擊手的位置或者射擊狙擊手，壓制狙擊手。狙擊手一旦被堵在房屋裡面，毫無疑問是戰死，大兵有數種辦法解決堵在屋內手持狙擊步槍的傢伙。也可以招呼附近的戰鬥小組配合壓制射擊。
如果狙擊手的位置不好接近，戰鬥小組還有選擇，可以聯繫迫擊炮小組進行火力打擊，擊斃房屋內狙擊手。如果是灌木草叢的狙擊手則可以練習重機槍小組和迫擊炮小組對可疑地段進行覆蓋性攻擊（重機槍小組表示無壓力，就算你帶了巴雷特能和我們的射程接近，可是你僅僅能一發一發的輸出哦。迫擊炮小組表示，曲射是我們的強項，我們根本就不在你的射界。）
實際上，在伊拉克，美軍還有呼叫空軍打擊某樓房裡面的狙擊手的，這個太奢侈，不詳談，聊一下天就算了。
狙擊手的弱點
一，輸出不連續
二，射界限制
三，戰鬥的時候觀察受限（高倍鏡看得遠，但是看的區域真的很少。所以現在的狙擊手一般以小組形式出戰---雙狙擊手，一個觀察，一個戰鬥，可是存狙擊手小隊也僅僅能進行滲透刺殺等單項任務，和大量步兵對抗是噩夢。）
這裡可能有人會抬一個槓頭，我不用一百個同時臨敵的狙擊手，二十個好了，一二三，每次滅你二十個步兵，幾吃攻擊就讓你一百步兵玩完。
不好意思，就算是你說的，第一次集體擊斃了二十步兵（這還得是伏擊），第二次步兵的攻擊就是先行火力覆蓋可疑地點了，這種輸出，再多的狙擊手也無法抵抗。狙擊手只能夾雜在步兵隊裡面給對方威脅。
所以說，除了滲透刺殺，狙擊手不能單獨出戰。一百個狙擊手對抗一百個步兵，硬扛到底，應該是步兵剩下80到50，狙擊手全滅.
下面附上幾個狙擊手的死亡，都是來自《兄弟連》，斯皮爾伯格如果聯繫，則秒刪
李勉9
一個訓練有素的狙擊手如果隱藏在有利的地形，別說是一百個狙擊手，就算是一個狙擊手也成為一百個步兵的噩夢。如果是一個狙擊手面對一百個衝鋒的步兵也是自尋死路。步兵的老兵的殺傷力也是不可小看的，雖然狙擊手的武器佔優勢，遠程射擊有利於步兵。步兵雖看重於團體的互相配合，但一對一對戰一百個狙擊手，機會都會是零。
打，又要看如何打，是狙擊槍對決步槍？還是大家赤手空拳大幹一場？題目也給的含糊。但從正常的思維瞭解，每個部隊配有幾名狙擊手己經如虎添翼一個師都打下來了，何況一百個狙擊手，實在難以想象。
狙擊手的射程可上千米，而步兵的有效射程大約四五百米，假設有五六名的狙擊手潛伏在一個半徑千米左右的半圓上，當步兵進入伏擊圈別說是一百個，就算多上幾倍都可能被全殲。當年蘇聯的幾十萬大軍就是這樣被芬蘭的幾千名狙擊手打殘的。
所以個人觀點，一百個狙擊手是沒有什麼可能是打的過一百名步兵的，戰鬥是需要種鬥智鬥勇的過程，也不能一概而論，大家有什麼想法，歡迎大家留言一齊討論。
吾說有理
您的這個問題可以有倆種截然不同的答案。
答案一，狙擊手完勝步兵，這個條件就是在於狙擊手處在有利的狙擊位置，處於有利位置的狙擊手再不受任何外界地理自然環境的影響下，是可以完勝步兵，甚至比之多幾倍十幾倍的對手也會完全勝利。
答案二，狙擊手完敗步兵，這個條件就是狙擊手沒有任何有利的狙擊位置，而且地理以及自然環境壓根發揮不了狙擊作用，那麼步兵會完全戰勝狙擊手。
