一些醫院的醫生催促未痊癒的傷病人出院,合理不合理?你怎麼看?

1663667001


這問題我想回答一下:第一個方面:國家為了提高公立醫院的床位週轉率、為了提高醫生治療的效率。往往會給公立醫院制定一個科室的平均住院日。當到達平均住院日指標以後,假如您非要呆在病房不出院,可能會導致科室的考核受到影響。第二個方面:對醫生來說,當認為您的病情可以回家休養的時候,也會建議讓您出院。實際上我們在給患者治療的過程中也會追求一個最佳的治療效果與所花費金錢的比值。也就是說,當達到同樣的治療效果的時候,希望您花最少的金錢。或者說在花費同樣多的金錢的時候,您能達到最好的治療效果。這樣就可以為更多的患者接受正規的公立醫院的治療創造條件,也可以儘量為您節省住院花費。


見賢思齊見不賢而內省


需要看情況,一是看病人多還是少,二是看病人病情,如果醫院病人多,床位緊張,對病情不重的 ,應當勸其出院,把床位讓給更需要病人,完全可以理解。我曾經看見過川醫醫生勸病人出院,甚至在病人不願意時,醫生髮脾氣了。對那個病人說,外面的急診室還有許多嚴重患者在等床位,你如果不聽話,以後再有病我都不會幫你了。

所以,我能理解,覺得醫生做得對。


梅園新枝


醫生讓您未痊癒出院,肯定是安全的,也減輕您的經濟負擔和家人陪護的壓力。


如果您有醫保,醫保有明確規定,什麼樣的病種住院多少天。.醫院對床位週轉率有要求,週轉次數快慢也代表醫院治療水平。


您放心儘管無論有多少規定和要求,醫生一定是確定您絕對安全,才讓您出院回家的。不要有其他顧慮,安心養病,祝您早日康復!


用戶臨江樓主


出院的標準不一定是痊癒,比如一個腦炎的孩子,度過了急性期,病情平穩,進入漫長的恢復期(即符合出院指徵),他有可能一輩子也不會痊癒,那麼要在醫院住一輩子嗎?醫院收治、出院病人都是有嚴格評估的,不會讓一個不符合出院指徵的人出院的,倒是有許多病人家屬非常粗暴蠻橫的強行的中斷孩子的治療,強行出院,很多人是因為無知,更是因為不信任醫院,就像這個問題的提出一樣的。


勇敢的心201314NICU


我覺得你對痊癒的理解有問題,一個肺炎恢復到生病前的狀態需要兩三個月,難道要住院兩三個月,全世界都推廣序貫療法,醫院只是處理急性期,危險期,穩定了之後出院回家恢復再正常不過了,怎麼你會覺得有問題,如果風險很大我相信沒有醫生會建議出院的


北方天晴


住院出院都有標準,很多疾病並不是非得要痊癒才能出院,可以出院後繼續遵醫囑服藥,門診複查。住到醫院好轉了不想走,很多重病號卻沒床住不進來。


妙不可顏2


這個大多時候和醫生關係不大,當然也不排除病床緊張,無奈之舉。醫生只是整個醫療系統的最末端了。就和大家在單位一樣,就是個打工的,上面有很多規定的。醫生只是被迫執行。


櫃櫃1


當然合理!

糖尿病,痛風,中風後遺症偏癱,骨關節,老人風溼性關節炎,類風溼性關節炎,強直性脊柱炎,等等症是過了抗炎,鎮痛後,無危險後必須出院。

你可以一直住幾十年,到死亡也治不愈的。醫院有那麼多床位嗎?

只有手術,重,危,孕期可等待康復出晚。

吃瓜群眾


中醫雜談


首先,治癒的標準是什麼?其次,什麼樣的病人可以出院,或者病人出院的標準是什麼?再次,那個醫生敢讓未達出院條件的病人出院?搞清楚這三個問題,你就不困惑了。


羽過天銘919


醫生想要你節藥一點,你繼續住院,費用照收,床費,護理費等一項項費用不會少,如果你對醫生說錢不是問題,那他會贊同你永遠住下去。別問我怎麼知道,我幾個朋友是醫生親人幾個是護士。


分享到:


相關文章: