2018-12-01 06:42:11 佚名

杜達特洛夫斯基

美國最終輸掉貿易戰的話，特朗普也不會因此而被趕下臺。在美國政治社會中，總統下臺有三種情況，一是法定的任期滿後離任；二是任期未滿辭職；三是遭到彈劾下臺。後兩種屬於非正常情況下的結果，其中主動辭職也是在面臨彈劾的前提下出現的。

因此題主所說問的“特朗普會不會被趕下臺”，實際就是指，輸掉貿易戰後，特朗普會不會遭彈劾下臺。個人認為這種概率，要遠低於特朗普因為“通俄門”下臺的概率。因為通俄門和貿易戰屬於兩個範疇的問題。

特朗普發動貿易戰是國家戰略問題，本身也具有一定的不確定性。但只要美國選民認為總體方向沒有錯誤，那麼短期的得失勝敗都是可以接受的。特朗普承諾會讓美國再次偉大，在處理國際政治、經濟領域問題和矛盾時堅持美國至上原則。這是很具煽動力的，矇騙性也很高。

中期選舉將至，特朗普的第一任期過半，如果敗選，那麼剩下的兩年任期就是一隻跛腳鴨，特朗普的貿易戰理念和策略會被修正甚至擱置，而美國象驢兩黨也會把注意力轉移到2020年的美國大選上。特朗普的功過也沒有人關心了。

高峰軍事觀察

美國總統特朗普輸掉貿易戰，這個結論下得為時過早。我今天明白的告訴大家特朗普不會輸掉貿易戰，而我們也不會輸掉貿易戰。真正的輸家是在歐洲或者是金融槓桿比較高的國家。

我負責任的說在這一輪貿易戰中，我們不但不會受到損失，而且會大贏一把。在我們手裡有三張牌，那就是3萬多億美元的外匯儲備，1萬1000億美元的購買美債，還有就是全世界最大的製造業大國和貿易大國，所以我們根本不怕特朗普的貿易戰。

不會超過半年特朗普會邀請我們一起來制定世界貿易的遊戲規則。中美兩國合聯起手來割全世界的韭菜。美國的經濟實際上已經走進了死衚衕，他的根本問題，就是美國經濟的結構性矛盾，這個問題他是沒有辦法解決的了的，他必須要依靠咱們的配合，他才能夠從被動中走出來，否則他走進的是一條死衚衕。

而為了應對這一場貿易戰，我們在2015年就已經開始佈局了。

依旺情深1

中美貿易大戰是世界級貿易戰，它將是持久戰。特朗普的不斷加碼說明它的決心很大，大有一戰到底的架勢。2000億美元商品關稅的落地，貿易戰升級無法避免！

中美作為世界第一、二經濟大國，大戰開始時彼此都小心、謹慎。特朗普從最初的340億美元到500億美元，現在追加2000億美元，9月24日開始執行10%的關稅，明年一月一日開始徵收25%的關稅，如果中國報復，特朗普再另外徵收最後的2670億美元商品徵收25%的關稅。

特朗普之所以先徵收10%的關稅，是為了照顧國內進口商。讓他們有時間改從其它國家進口。防止進口商品的秩序混亂和通貨膨脹。2017年中美貿易總額為6360億美元，美國向中國出口總額1303億美元，其中，前五位商品航空162億美元、汽車132億美元、農產品130億美元、光學產品88億美元、塑料56億美元。合計668億美元。中國去年出口美國商品總額5056億美元。前四位分別是機電產品2566億美元、傢俱玩具606億美元、紡織品及原料390億美元、賤金屬及製品254億美元。合計3816億美元。中國貿易順差3752億美元。

特朗普當務之急是即將到來的11月的中期大選，經濟增長指標是關鍵，農業大洲選情、國際市場的石油價格也是重要因素。民主黨僅僅靠通俄們和特朗普的私生活擊敗特朗普很難。

我個人認為中美貿易大戰是長期的，問題的關鍵是美國對中國的出口對美國經濟增長影響有多大。如果足夠大特朗普很危險，反之因與中國貿易戰失敗，被趕下臺的劇情不會出現。

很可能的情形是鬥而不破，不會出現極端情況，既兩國的貿易完全中斷。最後，相互讓步最終和解的可能性最大！

北風之神9399

特朗普的確存在被趕下臺的風險，但不會因為貿易戰被趕下臺，當然也不會因為輸掉貿易戰而被趕下臺。

在美國曆史上，曾經多次與大國經歷過貿易戰。但貿易戰一般是一個長期的過程，比如上世紀與日本的貿易戰，前後共計十幾年才見成敗。因而，特朗普發動的貿易戰，短時間還看不見結局，而特朗普的任期最多也只有8年，因而特朗普還不至於因為貿易戰失敗而被趕下臺。

此外，美國在本世紀初還與歐盟發動過貿易戰，但是由於歐盟國家的強烈反制，美國在第三年則終止了與歐盟的貿易戰，這個其實也可以看做是美國在那次貿易戰中的失敗。但是，當時的總統小布什並沒有因此被趕下臺，相反此後還贏得了連任。因此，特朗普即便貿易戰失敗，被趕下臺的風險還是較小的。

作為美國總統，被趕下臺的幾率其實是非常小的，只要為了美國或美國權貴的利益，只要不存在背叛美國或違背美國國家精神的狀況，一般都不會被趕下臺的。

美國45任總統中，林肯的繼任總統約翰遜在南北戰爭後袒護南方，引發美國國會不滿，差點被趕下臺，最終因一票之差而繼續留任美國總統。此外，克林頓也曾因白宮醜聞被彈劾，但最終也沒有被趕下臺。倒是尼克松，如果不是引咎辭職，是存在被趕下臺風險的。而他的問題則在於在“水門事件”中的醜聞。

因此，特朗普因為貿易戰被趕下臺的可能性幾乎是不存在的。但是如果特朗普真的存在通俄之類的問題的話，則被趕下臺就容易多了。

蘇綻

特朗普是個偉大的總統（客觀評價，不帶政治觀點），他上臺以來，一步步切實實踐了他競選時的承諾，不是表面文章式的面子工程，而是切切實實落到實處的，這是極不容易的事，尤其是在幾乎全部人都反對他的情況下，成功實踐諾言走到今天，2年過去了，今天的美國的政壇對特朗普的支持不斷上升，證明特朗普是極具政治遠見的人，在這種形勢下，還要考慮特朗普下臺的問題嗎？美國目前大局已定國策的執行，即使特朗普下臺，也能把特朗普制定的國策執行下去，反過來說，特朗普下不下臺已無意義了，誰還會讓特朗普下臺？

妙讀天下

進入11月，美國總統還在為自己發起的經貿爭端“買單”，繼國際貨幣基金組織10月下調了2019年美國經濟增速預期後，著名信用評級機構穆迪也警告稱，美國經濟將受到經貿衝突的制約，還將導致全球經濟放緩。相信不少人會有疑問，美國總統會因此輸掉這場“鬥爭”而被迫趕下臺嗎？

1、經濟增速放緩不可避免，多國“繳械投降”

據路透社11月8日報道，穆迪的最新報告顯示，隨著國際經貿局勢越來越不明朗，美國產生的溢出效應愈發明顯。“我們預期2019年和2020年全球經濟增長將放緩至不到3.0%，對2017-18年的預估為3.3%，”穆迪在新的報告中表示。雖然國際機構不斷警告，但美國似乎沒有一點放棄“停戰”的跡象，那麼美國總統到底哪來的勇氣呢？

實際上，由於美國加大了對眾多盟友的“經貿攻勢”力度，很多早前反對美國的國家紛紛敗下陣來。自歐盟與美國達成談判共識後，加拿大、墨西哥、韓國和日本也逐漸開始向美國“服軟”。9月30日，美國、墨西哥和加拿大達成了新版的《美加墨貿.易協議》，結束了長達一年多的經貿談判。

2、日本、印度徹底“認慫”，美國忘了後院仍在“著火”

對於第二大出口國美國，韓國自然也不敢馬虎，同樣在9月底，與美國達成了《美韓雙邊經貿修正協議》。無獨有偶，日本也同意坐下來與美國總統談判，一改之前十分抗拒的態度。多個經濟強國在美國面前服輸，迫使早在6月已經制定反制措施的印度，已經兩次延長了對美國加徵進口稅的生效時間。

可以說，美國憑藉強大的經濟和科技實力，實現了對多國的“勝利”，即便各國聯合控訴美國，也起不了任何實質作用。照此看來，美國總統的政策並沒有輸，更別說被趕下來，但這不意味著美國也能“贏”，因為美國的農業和製造業正在遭受前所未有的危機。

3、大豆庫存再次刷新歷史新高，種玉米也救不了美國農民

11月9日，美國農業部發布的報告顯示，已創下歷史新高的美國大豆期末庫存進一步增加，調高至9.55億蒲式耳，超過了分析師預測的8.98億蒲式耳。據《紐約時報》6日報道，“我們現在如坐針氈，”在北達科他州經營著六座穀倉塔的總經理卡雷爾稱，站在堆得比山丘還要高的大豆前說，他指望著大豆在腐爛前價格能漲回去。

困局之下，美國農民想出了改種玉米的方法，但現實再次給了他們一記重錘。據《論壇星報》稱，改種玉米的前景也不明朗，種植玉米比大豆成本高，近年來玉米價格也一直低迷，如果美國發動的經貿爭端一直持續，美國明年恐將出現“農業危機”。

4、進口成本增加一倍，連福特也叫苦連天

相信不久，美國的製造業也會面臨產品賣不出的問題。新浪美股11月6日報道，美國工業聯盟的一份分析報告顯示，美國企業在9月份支付了44億美元的稅費，較上年同期激增50%以上，給它們帶來約5.45億美元的損失。一位公司總部設在佛羅里達州的負責人耶爾金說：“隨著成本的上升，我們不能將所有的成本都轉嫁給我們的客戶。”

別說中小製造企業，連像美國第二大汽車企業福特也苦不堪言。福特CEO此前表示，鋼鋁稅負令福特已經損失10億美元。由於稅率上升的影響，美國製造的鋼材基準價格在2018年上漲了28%，至十年來的最高水平。有美媒報道，福特汽車預計裁員30%（人數超過7萬人）。

美國工業聯盟發言人查爾斯•布斯塔尼在一份聲明中說：“美國企業、農民和消費者成本的歷史性上漲僅僅是個開始。”現實的確如此，成本上升帶來的影響還將引發一系列連鎖效應，不過美國總統似乎沒想明白，在經濟全球化的大背景之下，美國也難以獨善其身，看似要贏的美國實際卻在自食惡果。

金十數據

實話實說，1、特朗普是不會輸掉所謂的貿易戰；因為這貿易戰是美國反擊過往的不公平貿易，佔據了貿易摩擦中的道德高地；美國是不公平貿易中的受害者，吃了虧的一方。是美國國內上下共通的的認知，不是特朗普個人的觀點，憑藉“美國優先”的旗幟，以美國軟硬實力，美國想輸也輸不了貿易戰。

2、即使退一萬步，美國輸了貿易戰，特朗普也不會下臺。如果輸了貿易戰，說明美國的對手實在太強悍了，那隻可能激發美國的舉國機制，就像珍珠港被襲擊一樣，屆時美國一定會有真正的反撲。那時絕對需要像特朗普那樣果敢的總統領導美國。

3、因此無論貿易戰輸贏，特朗普都不可能在任期內離職下臺。

值得擔心的倒是特朗普的同行是否能夠經受這貿易戰的大考；強悍的外表裡面還有啥玩藝？從想要換掉美國總統特朗普的焦躁情緒表示來看，這份擔心還真不是多餘的。

唐興良

答案很簡單，不會。可以從兩個角度看。

第一個角度，從美國國內看，特朗普不存在“輸掉”貿易戰這個概念。

特朗普發動貿易戰的原因有幾類。第一類是解決貿易赤字問題。正如特朗普在競選期間時所說的，他認為美國在與他國的貿易中吃了虧，自己的關稅很低，而其他國家的關稅很高，這樣就很不公平，所以要對部分國家的產品徵收更高的關稅，迫使其他國家讓步。

第二類是解決市場開放、知識產權等更為深層的問題。特朗普無非是想以貿易戰為由頭，迫使某些國家的市場更加開放，對知識產權的保護更為苛刻或者符合美國標準。

第三類是解決大國競爭問題。貿易戰只是特朗普政府的一個手法，並不是目的本身。通過美國更為佔優勢的經濟力量，脅迫其他國家被迫放棄發展模式和速度，從而實現對某些國家的打壓。

因此從上述三類目標看，特朗普完全可以以實現第一個目標而宣佈自己勝利了。而現在，特朗普正在逐漸通過達成雙邊協議實現第一個目標。

即使完成不了後兩個也不會損失他的政治生命。因為美國民眾不太關注國際事務，更看重的是自己的生活質量和經濟發展，只要不危害到他們的根本利益，他們不至於對特朗普不滿。

第二個角度是特朗普要被趕下臺沒那麼容易。

我們知道，在美國彈劾總統是要走很複雜的法律程序的。即使發起彈劾程序，最終也必須通過國會三分之二多數議員的同意才能真正彈劾總統。輸掉貿易戰並不構成法律上彈劾總統的理由，最多是特朗普執政無方。

當然，輸掉貿易戰或者因此造成的美國經濟損失可能會讓特朗普2020年大選變得更加艱難。但換句話說，美國的民意也並非全部由貿易戰的成敗來定義的。特朗普可以找各種理由為自己開脫。所以，不能將貿易戰的結果直接與特朗普執政與否掛鉤。

以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！

臨冬大俠客

很明顯，當然不會。

為什麼？首先，如何判定貿易戰的輸贏。美國作為世界第一強國，主動挑起貿易戰肯定是早有預謀或說有恃無恐。即便是勝利無望或難以達到目標，美國還可以找個理由逐步暫停貿易戰，並宣佈自己贏得了勝利。別人也許不會這麼做，但特朗普完全有可能。因此，至少就特朗普而言，就不會出現讓貿易戰 “輸掉”這種可能，即便吃了虧，特朗普也不會宣佈自己輸了。

另方面，我們可以設想一下，如果美國真的輸掉了貿易戰，特朗普會不會被趕下臺？

如果美國輸掉貿易戰，特朗普肯定會顏面無光，同時面臨很大的國內壓力，包括政治和輿論壓力等，被認為是執政無方。甚至特朗普的選民基礎都可能收到衝擊，影響特朗普的連任選舉。

然而，這並不構成將特朗普趕下臺的條件。因為，執政無方、決策失誤等在美國並不構成彈劾總統的理由。依照美國憲法，只有總統犯有“叛國、賄賂或其他重罪和輕罪”，國會才有權通過彈劾罷免總統。對特朗普而言，只有嚴重的政治醜聞，如通俄門等才會成為彈劾總統的理由。當然，即便是彈劾，也要眾議院超過二分之一的議員贊成，參議院超過三分之二的議員贊成才能通過。而如今雖然民主黨控制了眾議院多數席位，但共和黨依然掌握著參議院多數。即便是民主黨發起彈劾，除非有鐵的證據證明特朗普確實通俄，否則共和黨也可以攔下。

因此，要將特朗普趕下臺，並不是那麼容易的事。

西域都護

首先可以肯定的是，美國是不會害怕輸掉貿易戰的，而如果特朗普真的被趕下臺，也絕不僅僅是因為貿易戰的原因！主要的原因有以下幾點：

1、從今年3月開始，特朗普就宣佈對盟國加徵鋼鋁關稅，引發了大規模的貿易摩擦，歐盟、日本、韓國、加拿大、墨西哥等等各盟友國都沒能逃過美國黑手。但是需要搞清楚的一點是，美國為什麼敢同時對這麼多發國家加徵關稅，美國絕不是傻子，如果沒有底氣是不會同時對這麼多國家動手的！

2、特朗普一向推行美國優先政策，將利益看的很重，尤其是美國的貿易逆差，簡單點來說，就是美國每年從某一國進口100億美元，但還是每年美國對這國的出口卻只有50億美元，那麼對於美國而言，就存在50億美元的貿易逆差，這在特朗普看來，是無法忍受的事情，這也是特朗普挑起貿易摩擦的主要原因之一！

3、為什麼說美國不會害怕輸掉貿易戰，因為從根本上來說，貿易戰對美國的傷害不會很大，要知道，如今絕大部分的全球貿易使用的還是美元體系，從美元黃金到石油美元，美元的世界霸主地位一步步建立起來，短期內美元的地位是無可動搖的，這也是為何美國敢肆無忌憚的對他國發起貿易攻勢的原因。但是，也並不是說美國對他國發起貿易摩擦就意味著美國安然無事。

在次之前，世界各國和美國之間的貿易往來都相對很穩定，而各國間的貿易關稅也都是本著互惠互利並一致同意的，但是從今年特朗普挑起貿易摩擦後，情況就發生了變化，特朗普單方面提高關稅行為也引發了盟國的反擊，而美國的農業和肉類養殖業也是遭受了很大損失，但這個損失對美國而言是可接受範圍內的，而對此得到的利益肯定比損失的要大，可以看到，韓國已經對美國妥協，在很多貿易方面進行了讓步，而歐盟此前也加大了對美國農產品的進口，也是對美國做出了部分讓步！