36姨
喜歡【鄉村關中】的朋友，請點擊右上角關注，共享優質“三農”資訊！
現在，在整個農業的產業鏈中，農業種植效益最低、成本最大、付出更多，且吃力不討好。最根本的原因，糧價結終處在低水平，根本無法與日益增長的CPI相比，也無法與農業種植的再加工、運輸等副產品的價格相比。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者。雖然，國家出臺了一系列的直補政策，但所給予的補貼遠遠不能抵消持續增長的物價水平。
無糧不穩，無工不富。我們看到，農民的生活水平逐漸提高，但物價漲的飛快。面對成倍上漲的物價，農民朋友種莊稼掙的錢越來越少，最重要原因是農資價格的飛速上漲。那麼，出現這種現象合理嗎？【鄉村關中】以農民的價值觀念，分析一下這種情況：
第一，糧食關乎國家安全，不可隨意抬價。
糧食的重要性不言而喻，一旦出現漲價會引發社會恐慌。對糧價國家進行有必要的干預，但為了提高農民種植的積極性，通過種植補貼、農資補貼、農機補貼等形式，抵消因物價漲而帶來的耕種成本上升，目的就是保證糧食安全，減輕農民負擔。
第二，糧食價格不可能由市場決定。
農業生產所需的各種農資價格，是由生產成本和市場配置進行價格運行，它隨著原材料和人工成本等各項費用的投入，以及市場供求關係決定，而糧食價格國家始終讓他保持在合理區間，不可能讓市場調節價格。
第三，國家應該放開糧價。
雖然我們分析了糧價由國家宏觀調控，但完全可以放開糧價，這樣有利於增強農民耕種的積極性，也有利於農民更多的增加糧食產量，也能增加農民收入，更好的維護農民自身權益。因為糧價自由放開，糧價可以追隨其他物價水平，通過市場調節，這更有利於農業生產和效率的提升。
第四，糧價增幅應農資價格增幅一致。
農資產品的價格雖然由原材料及市場供應量決定，但國家可將補貼直接補給農資生產廠商，通過降稅，或免稅的形式，使農資產品的價格回落，而適當地提高糧價，使糧價與物價水平同步，更能調動農民耕種的積極性。
第五，控制糧價不合市場規律。
現在農村種地的大多都是老年人，農藥化肥的價格一路往上漲，而糧價漲幅微乎其微，耕地沒有經濟效益，種植的農民只會越來越少，沒錢賺，或賺不到錢，農民們自然放棄了耕種，這對於一心保糧價是最大的壞處。
因此，隨著農資產品不斷上漲，糧食價格也應隨著這個價格增長指數進行調整 ，否則，農民的日子越來越難過。國家雖然通過各種方式彌補農民的損失，也不斷提高補貼的力度，但面對持續攀升的農資價格，對農民顯然是不合理，對農民增收也是不合理，對農促進農業發展，顯然是非常不合適的。因此，農資的價格應與糧食的價格同步，才能持續提升糧食產量，提高農民生產的積極性。
網友朋友們，你們對這個問題還有何高見？我在下面留言評論區恭候。
歡迎大家點擊關注【鄉村關中】，喜歡的朋友請點贊、轉發、留言和評論，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）
鄉村關中
為什麼些地區糧食不漲錢而化肥農藥飛速漲價，合理嗎？
農資產品漲價、降價保持原狀或者下跌，這是中國目前面臨的一個比較普遍的問題。而農資產品的漲價，直接增加了種植戶的成本投入。那麼，這種情況合理嗎？
農業種植應該是農業生產大產業鏈中效益最低、成本最大、風險最高的一環。套用郎鹹平的那一套產業鏈理論，農業生產中最大的利潤在於農資產品的研發、銷售，糧食的運輸、加工、倉儲和銷售。而種植是其中最吃力不討好的。為什麼？種植需要購買農資產品，糧食收穫後需要經過糧食收購商的轉手或者收購，在經過運輸、倉儲、深加工等環節進入市場。也就是說農業種植是兩遍受氣還得兩邊討好，也是這個產業鏈中最辛苦、抗風險能力最差、效益最低的環節。
但是農業種植又是國家必不可少的一個環節，“無糧不穩，無工不富”嗎。農業是關乎國家穩定的基礎，所以在農產品上幾大主糧的控制是必然的，這也是為什麼這幾大主糧的價格一直平穩有序的略升或者下調的原因，不會讓水稻、玉米、小麥有大的漲幅。
但是隨著農資產品的行情上漲，糧食價格下調或者不變，農民的日子越來越難過。這也是個事實，很難說其是否合理，這是國家針對國內形式做出的宏觀調控，同時為了彌補農民的損失也提高了補貼的力度。因此，在農產品價格不理想的情況下，國家會逐漸通過其他途徑來提高農民的收入水平的。以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
您好，您的問題是——為什麼有些地區糧食不漲錢而化肥農藥飛速漲價，合理嗎？
嗯，確實有些不合理，這個問題問的小編有些難受。
咱們國家發展到現在，生活水平漸漸提高，大家掙的越來越多，物價也是漲的飛快，大城市自然更甚。面對這成倍上漲的物價，很多地區的農民朋友都被愁壞了，雖然日子是比以前要好過很多，但是掙的錢沒變多，要花的錢卻越來越多。最不能忍的就是農資價格的飛速上漲了！更不能忍的就是，有時，花了不少錢買的種子，化肥或者是農藥，居然是假的！
糧價確實很難漲，而且還會被下調，專家有百般理由說糧價不能漲，什麼市場調節了，供大於需了，進口量大，但是卻沒有人告訴農民，為什麼農資會漲價飛快。
其實有些事情，真的是沒有辦法講理的。有些時候，完全靠自己安慰自己，找點心理平衡吧。
有農業補貼總比沒有強，不管發了多少。還乾的動的時候就種地吧，真的老了幹不動了，就拉到了。
駿景——裡脊
駿景農業
為什麼有些地區糧食不漲錢而化肥農藥飛速漲價，合理嗎？
對於這個問題，看到就有點心酸，特別是為廣大的以種地為生的農民而言，含辛茹苦的種一年的莊稼，最後的收益幾乎是替農資生產企業賺了錢，可以說各個企業都是賺得盆滿缽滿。
對於這種現象用經濟學專家的理論來說屬於市場經濟，什麼價格都是由市場來決定的，什麼價值決定價格的理論可以搪塞作為文化水平普遍很低的農民而言的一個完美的解釋。
其實就目前的現象是一種畸形社會現象，化肥農藥的價格今年上漲了30%，可以說農民直接增加了30%的種植成本，其化肥農藥的價格上漲速度可以用飛速二字來形容。原因主要有以下幾點：
首先，對於農民的種植的糧食來說，其價格是受多方面的因素控制的，農民對糧食價格沒有話語權，也就是說農民沒有長官糧食價格的權利。如果糧食價格出現大幅度的上漲，就會直接影響到其他消費者的消費利益，這也使得國家會對糧食價格進行宏觀調控，不會讓糧食價格出現大規模的上漲，也可以說是糧食價格就是穩定一切。
其次，化肥農藥是由於化工企業生產的也只是為數不多的幾個化工大企業操控的花費的價格。畢竟現在國家治理環境汙染力度加大，對一些中小化工廠的環境治理不達標的企業進行關停拆除，對一些大化工企業進行了汙染源的處理設施改造，當然這也是增加了化肥農藥的生產成本。
但最終從經濟學的絕對分析來看，化肥農藥的生產，或者說是化肥農藥的市場，屬於一個半壟斷行業，其價格由化工生產企業說了算，也就是說化肥農藥的價格的話語權在生產廠家。
總之，不是一些地區的糧食價格不漲而化肥農藥的價格上漲，而且是飛速上漲這是在農業市場上來說是一個普遍的社會現象，糧食價格都是不上漲，即使上漲，上漲的幅度也非常微弱。但是對於農資市場的化肥農藥的價格上漲是一個社會的普遍現象，而且也是一個普遍現象，對於這種現象相對於農民種地為生來說，是一個不合理的現象。
解決這種現象的唯一途徑就是對農民種地進行補貼，而不是對農資的化肥農藥進行補貼，這應該是解決這種不合理現象的主要途徑或者說是唯一的途徑，否則會影響糧食生產最終會影響到消費者的飯碗安全問題。
宗元三農堂
有種田的農民朋友都清楚，去農資店買農藥化肥都不能講價的，它們說多少是多少。農藥化肥都是生產廠家然後是地區代理商再是零售商，逐級加價。需肥藥旺季也會加價，新特藥高價，防治力差的農藥改個藥名照樣騙你是新藥。有的農藥雖然價錢差不多卻己減了藥量，原來一斤裝敵敵畏樂果等農藥己瘦身變成6兩裝，減量3分之一以上。普遍都認為化肥農藥設有過去的質量，這也無疑加大了種植成本。而農民的產出大多以最低的價錢賣給了批發商，批發商再賣給了零售販，最後高價是消費者。兩頭一高一低，害苦了農民，至於如何解決，那是社會大環境使然，農民無法解決。朋友們也來說說你的見解吧。
櫻花飛舞時2
樓市長的讓人買不起，化肥飛漲是正常，明知不合理責任在誰。
日出東方17741
太不合理了？
手機用戶6351950058
水漲船高，糧食漲價不能解決農民收入問題的。
