PLAstyle
邀請遲復，致歉! 鄉情民俗是最好的法官，況且“公序良俗”是民法的基本原則，也是法官民事判案應當遵循的原則之一。
在農村，鄰居間幫忙互濟到田裡幹活如同朋友間聚會喝幾杯酒一樣平常，是不講究價錢的，具有一般的“禮尚往來”性質。我個人認為不應當把這種互助行為上升到勞動法的層面，它沒有勞動法規定的“僱傭”特徵，即使適用勞動法也講究過錯責任原則，而不適用無過錯責任（不符合《侵權責任法》第三十五條規定）和公平責任原則。
也就是說：請鄰居到田裡幹活，結果鄰居因急病突然身亡，自己如果有錯就要承擔民事責任，沒有過錯不承擔責任。如同幾個人在一起喝酒一樣，有錯擔責，無錯免責。
最常見的過錯試著列舉幾條：
1、明知對方沒有能力做的事情，你還請他去做；
2、對方已經申明自己身體不適，你沒有放棄請求或勞動過程中沒有勸其休息、就醫等；
3、勞動過程中你不斷地直接或變相地催促其幹活，導致鄰居有病感卻不好意思明說；
4、有生病跡象，視而不見或疏忽，沒有勸阻其息工就醫；
5、與他人發生爭吵、過度玩笑，沒有及時勸阻、安慰，導致病情發作死亡；
6、發病後沒有采取救助行動而耽誤治療；
7、其他。
當然，鄰居死亡是自身的病因造成，自身承擔主要責任，邀請人“自己”即使有過錯也承擔次要責任；即使邀請人“自己”沒有過錯，主動適當補償還是應該的，也符合鄉情民俗。
本人不主張類似的事件訴諸法律，訴訟一開，矛盾就公開化了，和諧的鄰里關係也會受到影響，從而引發更深的矛盾。
本文僅代表本人觀點，不當、遺漏之處請高手文明指正、補充。
斷牙虎110
請鄰居到田裡幹活，實際已經形成了勞動僱傭關係，在這個層次來講，如果被僱傭者因此受傷或者是突發疾病死亡，因為這是在勞動過程引起的事件，不排除如果他不去參加這項勞動就不可能受傷或者是死亡的因素，所以無論是從勞動法的有關規定還是道義上都是要承擔部分責任的。
冬青裡的駱駝草
首先對於這樣的事情發生深表同情，不論對於哪一方，都不希望看到這樣的情形，但既已發生，從道義上來說應該給逝者家庭一定的補償，雙方無異議的話，協商一定金額即可，如果協商不成，至於再深層次的，那就需要諮詢律師，根據你們是純屬幫忙還是存在僱傭關係，突發疾病有無病史等而有不同說法。
凡人凡舉凡思
這位友友你好，謝謝你的信任，我的天哪，難道真的有這麼巧的事。這位友友，既然你們能相互幫忙，我想你們的關係肯定也不一般，既然是好朋友，就看你們自己處理的在哪些方面走了，如果走道德程序，你出於朋友之間的關係，你也不會袖手旁觀的。如果，你們有法律程序，你就要負法律責任了，因為，你的朋友給你幹活事實。就看你們怎樣商定了。
回憶177471939
現在中國怎麼了 倒地不敢扶 互相之間不能幫 也不敢讓幫忙 因為這一切發生的不可預知後果都得用錢解決 情 這個東西在 錢 面前都是狗屁 無足輕重
祝福54442
起碼辦個風光大葬吧
寶豐農莊大當家
相應從道義人性照顧補償或者幫扶一些，
山東正義聯盟軍團
怎麼說呢？畢竟是一條活生生的人命，幫忙你家農活在田裡幹活得急病過世的。過意不去人道補償點，也根據本家條件吧，不喜勿噴。
君兒207323327
從人道主義來說是要負責的
鄧遊雲
不負責。因為，你沒強迫他帶病幹活。
