劉Chi795
對城鎮化的做法，我不贊成！
一，城市人多、車多、空氣質量差，物價高，就不是久留之地。如果不是賺錢，誰願呆在城市？
二，為了把農民趕到城市的貧民窟裡去，一些地方把大量的土地徵用過來建貧民窟，連哄帶騙地讓農民拿血汗錢購買，然後再把農民原有的住宅拆除。且不說農民原有住宅的價值，僅舊磚廢瓦這些垃圾，就將村莊搞得不成樣子。
三，農民離開了祖輩賴以生存的土地，住進了高樓大廈，也許一時新鮮。在接下來的漫長日子裡，不知道他們的種田技能到城鎮如何發揮？
再說農村被流轉的土地，因為沒有人再養殖豬馬牛羊，從哪裡搞來農家糞滋養土地？勢必是化肥用得越來越多，生產的糧食被人們食用後，怪病的發生率會越來越高。
四，農民的老窩被拆除後，如同斷了其後路，當他們彈盡糧絕，在城鎮混不下去時，就是各類案件爆發的前夜，不信，請拭目以待。
記者聚焦貧困村
這對於大多數農民來說是非常支持國家這一改革，只有極少數農民反對，這些農民都是一些年老的農民，他們種了一輩子的地，對土地有著深厚的感情，雖然種地不掙錢，當他們看到自己的勞動成果和自己灑下的汗水那種愉悅的心情是無法用語言表達的，到老了要失去土地，他們的心情是可想而之的。
拆遷了，住上嶄新的樓房，去衛生間在也不用出門，這對於行動不便的老人是非常便利的，農民們還可以拿到相應的補償，現在農村很多地方土地確權已經結束，土地的承包權還在農民手裡，現在很多有實力的企業開始進住農業畜牧業，為了不失去土地，這些以糧為本的農民可以用土地入股形式給企業或集體，農業豐收了，自己可以分到可觀的紅利。我國是農業大國，傳統的耕種模式遠遠的落後於其它國家，農業要發展，必須走集體化道路，統一管理統一耕種，使我國的農業早日走上現代化。
現在很多農民都不願意種地了，都出去打工了，新農村建設使農民轉成居民，住進社區，象城裡人一樣生活，孩子可享受優良的教育，老人可可享受優質的醫療和養老，未來農業發展了，農產品加工會成為將成為農業的亮點，農民將告別在外打工的歷史，在家門口就可上班，在也不用在外漂泊，還可以享受到家庭帶來的歡樂。
都俠廣場舞
規劃建設為什麼不可以限制到鎮界，不要糟蹋農村，農村沒有了田地，農民沒了施展老手藝的舞臺，那就不在是農村。還有，那些已被徵收的農村田地，農民所得的賠償少的可憐。如果，可以農民絕不想被徵用田地，因為一塊田地都是無價。另外，在人人喊著保衛環境，地球時；很滑稽的事是農村的綠色景象生態卻逐漸萎縮。
CHEN160809287
其實這問題無論什麼回答都有一半支持一半噴。首先1：農村勞動力老齡化.2：年輕人外出不願在家務農。就拿我這地方來說吧，本村有三千畝田地，承包種果的就有二千六百多畝，不種任何作物也不轉包出去的就有一百多畝，只有一百多畝是農民個人種點水稻，玉米，蔬菜的。試問如果沒人承包種果這兩千多畝誰人能種糧食，依靠六七十歲的老人嗎？其實徵不徵收區別又在哪兒。
冰封獵人147
我們江蘇老家盱眙更辣雞。按每平方480平房，廚房280。土地1萬2一畝的賠償。也不給宅基地。讓農民怎麼活啊！沒有地方可以說理。哎！！！
尒梽滒
雖然他們年齡大了，也比拆遷，沒有土地強多了，他們還有生活能力，如果拆遷，沒有了土地，他們靠什麼啊，農村老人又沒有退休金，，，，
用戶141958296
城市住房泡沫，又倒農村裡搞泡沫，難到要農民加速變窮嗎？，，，，，怪
海斌170578154
此處不養爺？自有養爺處！
元明176
農村城鎮化這是個好事，但好事要規劃好，做到有的放矢，要以人為本，以家家戶戶小康生活為目標，不能好大喜功，重犯五八年大躍進時的錯誤。
建國148835600
城鎮化進程實際上是個好事，表現在
醫療更加方便，
教育更加優化，
居住更加舒適
但要合理，
特別是對基本農田的毀滅上，要保留基本人均口糧的田地，否則稍有變故就得餓死人。
