真石
適應全球多極化的發展，美國霸權主義的一級化嚴重阻礙到歐洲特別是歐盟的發展，美國利用強有力的拳頭逼迫對手甚至盟友向自己臣服來達到自己的目的……而作為全球最大的經濟體，歐盟的權力自始至終沒有達到對全球最大影響力的聯合國安理會里面！而法國現在卻擁有其不對稱的權利以及地位！最有實力挑戰美國的是歐盟，特別是沒有攪屎棍英國的歐盟，這種影響力比美國有的一拼！法國對非洲，西班牙葡萄牙對拉美地區……如果歐盟能在安理會上發話，那麼這種影響大到什麼程度？……法國現在拿著這個基本上沒多大用處還不如交到歐盟手裡，那家商量著這個權力怎麼用，怎麼對歐盟最有利……其實法國真的交出來，其他四國也很難說出什麼是非，明面上是法國拿著排號，但是實權歸到歐盟，法國只是代表！……相對於德國巴西印度日本的四國想入常而受到咖啡俱樂部以及成員的打擊，這種辦法更能繞過各種阻礙，直接分享到五常的權利！……當然法國會損失一定的威望以及利益……
青芒隨筆
把法國在聯合國安理會的席位，讓渡給歐盟，這已經不是德國人第一次提出來了。早在前幾年關於安理會改革甚囂塵上的時候，就已經有類似的發聲出現。
而在法國正在經歷黃杉軍騷亂的時刻，這個論調又被提起，不免有趁火打劫的意味在裡面。
本來，法國成為五大常任理事國並不寒顫。它不是靠英美的恩賜，而是在法國本土遭到是淪陷的困難情況下，戴高樂領導已經退卻到英國的幾十萬士兵，更是在遍佈世界各地的法國殖民地的大力支持下，成為世界反法西斯的不可或缺的一隻力量。因而法國在戰後擁有重要地位是實至名歸，是靠巨大貢獻贏取的。
但時至今日，戴高樂開創的法國優先的獨立外交政策，已經出現很大偏差，法國在世界大格局中所起的作用和影響力確實在下降，而作為世界一極的歐盟，其作用和影響力已經有目共睹，急需一個政治上的合體名分。
作為歐洲兩駕馬車之一，德國一直受困於二戰戰敗國的身份，很難抬起頭來，很難理直氣壯地爭論世界議題，所以德國始終在打歐盟牌，努力把自己的意志通過歐盟來體現。前期還是很成功的。
所以為了擴大自己的影響力，而又不想太直接太招搖，德國希望頂著歐盟的蓋頭出現在世人面前。在安理會改革陷入焦灼的情況下，在法國因內部問題開始式微的大好前提下，讓歐盟替代法國席位，更加冠冕堂皇，更加容易被加收
新文化街男孩
佩服德國人的直率
肖爾茨至少釋放三個信號。
第一，聯合國沒有過時，仍然是國際社會最重要舞臺，德國雖排斥在核心圈之外，仍承認和看中聯合國對世界的主導地位。
第二，歐盟是歐洲最重要組織，有權在聯合國安理會發出自己的聲音，而法國顯然不夠份、不稱職。
第三，德國有想法，要爭當歐洲的老大，要代表歐洲發聲。
著重說明第三點。
①，聯合國五常歐洲有三，但俄羅斯是另類，英法是美國應聲蟲。五常中並沒有歐洲獨自的聲音。歐洲最有底蘊、最有能力獨自發聲的德國被管制太久，一些德國政治家已按耐不住，暗示德國該站出來了。
②，二戰投降，“已開始學德語”、被美國拯救的法國，二戰後居然大言不慚指點歐洲風雲。德國的態度從“睜隻眼閉隻眼”到不屑一顧，再到呼籲法國交出“五常”權利，凸現德國對法國不滿情緒正在蔓延。
③，美國魚肉歐洲，大搞孤立保護主義，歐洲怨聲載道，德國看到了重新出頭的機會。並且有實際動作；例如
德國抵制美國因不滿“伊核協議”對伊朗實施的經濟制裁；德國堅持與俄羅斯發展正常經貿關係，頂住美國壓力推進俄歐能源合作“北溪2”項目；德國拒絕採購美F35戰機，打算在歐洲合夥自己做主研製新一代戰機；德國倡導建立歐洲統一軍隊，冷落過時的北約；德國要法國交出聯合國“五常”權力，是在挑戰美國主導的二戰後國際秩序。
但德國再出頭並非易事。
德國是第一次，第二次世界大戰發動者，潛力不可低估。若德國在世界公平、正義、和平道路上再次崛起，將是多極世界的福音。
但德國揹負太重的歷史包袱，也不排除還會在適當時機，對失去土地提出索回要求。德國要想再次崛起，歐洲會時刻警惕和限制，美國也絕不允許。默克爾已贏得“歐洲大媽”榮譽，但她的後來者要爭取“歐洲大哥”頭銜，這一字之遙，遠隔千山萬水。
諶人
德國財長肖爾茨在11月28日演講時，要求法國放棄在聯合國的席位讓給歐盟繼承，以突顯歐盟的重要性。
肖爾茨真是吃多了，撐糊塗了，這種話也大言不慚。德國一直謀求聯合國常任理事國的席位，不被安理會採信。如今直接要求法國退讓，與其說讓給歐盟繼承，倒不如說要求法國直接讓給德國。肖爾茨的演講盛氣凌人，欺人太盛!
一丶反映出聯合國安理會常任理事國的席位仍然重要。
聯合國安理會常任理事國，是二戰戰勝國的勝利果實。一票否決權體現了其重要性。在重大事件表決中具有無可比擬的作用。
二、反映出德國政客的政治野心。
德國一直對安理會常任理事國席位垂涎欲滴，隨著德國經濟的崛起，做夢都想體現大國地位，突顯了德國無時無刻渴望尊重的企求，更反映出德國政客的政治心理。
三、反映出德國政壇對法國的蔑視。
德國財長肖爾茨代表的是德國政府的政客階層群體心理，看不起法國的地位，認為法國與其在聯合國的席位極端不配，一直用篾視的眼光看待法國。
(肖爾茨與默克爾在一起)
四、反映出德國政客對聯合國席位的認知缺乏。
聯合國安理會常任理事國席位，是一個集榮譽與權威的席位。不會隨意變動，只能由個體國家擔任，不能由集體組織擔任。歐盟是一個多個國家組成的經濟組織，讓給歐盟，歐盟由哪個國家代表繼承?
(美法德三國首腦在一起)
安理會常任理事會，是一個極具尊嚴的聯合國最高權力機構，即使法國同意轉讓，也不會由德國說了算，想加入這一席位的國家多著呢?用什麼方法方式承接空缺的名額還輪不到肖爾茨指點!
老狼48440790
德國財長肖爾茨最近在一次演講時，希望法國讓出聯合國安理會常任理事國，改由歐盟取代法國成為安理會常任理事國。我相信這僅僅是肖爾茨個人的觀點，不代表德國政府的態度。事實上英國退盟後，整個歐盟有份量的國家就是德法二國，如果這二亇國家再鬧矛盾，那麼歐盟就會分崩離析，所以在當下法德只有團結一致，不然後果嚴重。事實上最近法國總統馬克龍提出建立歐洲軍後，馬上得到德國總理默克爾支持就是明證。
德國想安理會常任理事國已經不是什麼新聞了，作為世界第四大經濟體，製造業和貿易大國也確實有資格成為常任理事國！德國也曾經為此做過很多努力，但由於歷史上的原因使德國單獨入常確實有阻力，在這樣的情況下退而求其次，改由歐盟入常也不失是個辦法，但具體操作會非常困難。
1.法國會同意嗎？有很多人質疑法國常任理事國的地位，認為他沒有這資格。大家知道歐洲除俄羅斯外絕大多數都是中小國家，二戰後整個西歐都基本以美國馬首是瞻，但有個國家卻是個例外，這個國家就是法國！從戴高樂到希拉剋到現在的馬克龍都基本有個特性：在外交上有一定的獨立性，敢對美國說不：a．西歐國家中法國是第一個正式與我國建立大使級外交關係的國家。這在當時是需要勇氣的！b．美國攻打伊拉克時，也是當時的法國總統希拉剋明確表示反時，為這事還影響了法美雙邊關係。C．現在的總統馬克龍提出建立統一的歐洲軍，說白了也是對美國霸權的一種挑戰。美國總統特朗普曾公開表示了不滿。
2.安理會現任五常會同意嗎？說白了這五個大國都是既得利益者，沒有哪個國家真心希望增加外來者，只是在外交場合，說些官場客套話而已，現在德國財長提出將歐盟代替法國入常，那還得了，歐盟可以入常那麼東盟為什麼不可以？反正都是“盟“，你可以那我當然也可以。後面還有非盟、阿盟等都要入常，那一定會"天下"大亂，聯合國還要不要了！所以德國財長肖爾茨的提議真的不靠譜，可能想到就說了，沒有經過反覆仔細的推敲。
胡文彪10
說讓給歐盟是好聽，背後意思其實是讓給德國而已。
聯合國安理會常任理事國席位，是自二戰勝利以後行成的國際秩序，由戰勝國美、中、俄、英、法擔任常任理事國，共同協商解決國際問題，5常具有一票否決權，在世界重大問題表決中具有不可撼動的作用，到現在經歷70餘年，已經成為國際共識，法國也是其中之一。
德國是二戰戰敗國，到現在本土還駐紮著大量美軍部隊，也可以說，如果不是當年德國發動戰爭，就不會有現在的聯合國存在，聯合國其實就是建立在德、日、意三國戰敗基礎上的成果。
這個德國財長真是昏了頭，口不擇言，也不想想 聯合國的前世今生是怎麼得來的？
不能否認，德國這個國家還是比較可愛的，二戰以後經過誠心謝罪，取得全世界受害國諒解。德國總理勃蘭特1970年12月7日在華沙猶太死難者紀念碑下那一跪，讓天下人感動莫名。所有人都為德國敢做敢為、勇於承擔錯誤的謝罪行為豎起大拇指。
近些年，德國人埋頭苦幹，經濟上取得了令世界矚目的成就，它與法國號稱歐盟雙駕馬車，領導著歐盟在世界經濟領域成為一方大佬。2017年，美國GDP19.39萬億美元，歐盟28國GDP為17.278萬億美元，歐盟取得現在的成績，與德國和法國曆屆政府不懈努力是分不開的，這也是德國政府驕傲的資本。
實事求是的說，在歐盟所有事物中，德國占主導地位，法國起到配合作用，這也是不爭的事實。這大概也是肖爾茨此番言論的底氣所在。
德國在經濟領域成為一顆耀眼明珠，在國際政壇上始終矮人一頭，這是德國領導人所不能忍受的。雖然現在國際大事德國都有參加，德國在聯合國的發言已經得到極大尊重，但說到具體身份，還是一個比較尷尬的問題，因此，為了名正言順，成為“在編”人員，謀求聯合國第六常，已經成為德國政府一個追求目標。但一次次爭取，一次次失敗，問題出在哪裡？應該出在根子上。這個東西不能明說，只可意會不可言傳！說透了，有人不高興。
法德兩國關係一直不錯，默克爾與馬克龍姐弟關係相處的比較和諧，在對待一些重大問題上，例如對美國提高關稅問題，英國脫歐問題，美國退出伊核協議問題等等，步調基本保持一致，體現出同命運、共呼吸的良好情誼。但現在肖爾茨這番言論，卻是兩國之間一種不和諧曲調，必將遭到法國政府以及人民的不滿和反對。
通過此番言論，隱隱可以看出德國高層一些“精英人士”對待法國的輕蔑態度，雖然同為歐盟領導者，地位高低相同，但日耳曼民族的骨子裡還是有一點看不上法國人民。
肖爾茨的話當然不起任何作用，聯合國五常身份不是任何人能夠取代的，別說法國不肯“退位”，即使法國有心相讓，其他國家也會反對，這樣做，在聯合國世界大家庭有些太兒戲。
可能有法國有人會站出來駁斥肖爾茨：你們德國自命不凡，為什麼不自己去謀求聯合國常任理事國席位，為什麼來奪自己兄弟的？你們這話說的真不地道！
對嘍！就是應該這樣反駁這位德國財長肖爾茨！
夢裡青山1
德國財長的提議，足以說明聯合國對世界各國的重要性！但財長的話又十分幼稚。
聯合國常任理事國的地位，難道能私相授予嗎？這是絕不可能的！退一萬步說，法國退出常任理事國，這個空缺也會由所有聯國成員投票選出。
再說了，歐盟只是一個地區組織。它不是一個國家，它就不能以國家的身份加入聯合國，更談不上常任理事國了。
所以我說這是德國財長一個不成熟的提議！
傲雪勁松74028652
這絕對是一個沒有政治智慧的提案，這似乎是德國準備剝奪法國在國際事務上的權利的行為，這種魯莽的行為只會導致法國的不滿和脫離歐盟的傾向，對於歐盟的長期建設和發展是極為不利的！很難想象德國此時做出這樣的言論有何用意？
德法是歐盟的核心，德國是歐盟中經濟規模最大的國家，而法國是歐盟中綜合實力僅次於德國的國家，但法國是第二次世界大戰的戰勝國，相對於德國戰敗國的地位，法國擁有比較全面的國家能力，可以說德法是歐盟的表裡，地位都極其重要！
不過法國在積極的推動歐洲一體化的過程中，在其國內也有相當一部分反對聲音，尤其是二戰後的戴高樂主義的盛行，法國處於對一二戰中盟友關係的弊端，更強點自身能力的建設，例如在發展歐洲第三代戰鬥機項目中，最開始法國是參與歐洲狂風戰鬥機項目的主力，而隨後因考慮到本國航空工業的發展，而獨自研發了陣風戰鬥機，而在這個項目至少法國就力主研發本國的核心工業，因此如今的歐洲，法國擁有即能融入歐洲或者北約體系的軍事工業，又擁有獨立於西方體系的本國工業。如今法國的核工業、航空航天等核心工業都是非常自主的！
當然最近的布魯薩爾北約峰會前期，美國總統特朗普就到訪法國並提及法國退出歐盟的建議，雖然沒有達到結果，但特朗普也絕非無的放矢，至少從側面說明法國對在歐盟中的地位不滿！
因此當德國放出這樣言論後，法國在第一時間就否認了，這說明德法在高層方面的溝通出現了問題，不過這樣的情況反而會讓美國人放心，這樣的國家聯盟還在計劃構建歐洲共同軍隊及財務預算，即使落實項目，也不過是一個難以形成明確意見的組織！不足為懼！
因此預期提及法國放棄安理會常任理事國的席位給歐盟，還不如提及歐盟國家統一撤銷加入的國際組織和外交部，這樣以來在北約內部就會形成以歐盟為代表的一股強大力量，美國的話語權也會相應的被削弱！歐盟就可以理所應當的成為一個有實權的組織！
用戶3087668883
怎麼看？還比不直接說: 讓給德國吧！法國已經走下坡了! 歐盟的老大在柏林!
兩個看點: 一) 聯合國安理會常任理事國權利太大，一票否決權太吸引人；二) 聯合國常任理事國急需擴容，有人等不得了。
二戰後，西方大國為了搞平衡，與當時的蘇聯達成了一些交易: 西方同意蘇聯各個加盟共和國都以成員國的身份進入聯合國；蘇聯同意法國擔任常任理事國。
這樣，法國“撿了一個大漏”，一個沒有怎麼經過艱苦卓絕的抵抗戰爭就取得二戰勝利成果的國家，偏偏就當上了世界家庭的家長之一。
德國是戰敗國，當然要被分割，一分為二成了兩個國家。不僅如此，兩個德國(東德和西德)的國土上，還各自駐紮著外國軍人。
時過境遷，物是人非。經過徹底反省，德國取得了世人矚目的成就，其大國地位也得到了世人的認同。可是，德國在聯合國安理會沒有存在感啊——說話沒人聽!
因此，德國急需在國際事務中的話語權，說白了，就是聯合國安理會常任理事國的地位。藉口法國讓給歐盟，實際上就是讓給德國自己。
第二個看點。聯合國安理會常任理事國急需擴容。戰後七十多年了世界格局發生了巨大變化，安理會也應該吸納一些新的玩家來做莊。
首先，亞洲只有一個常任理事國，肯定不合理；中南美洲一個都沒有；非洲也是零；至於歐洲，已經有了英法俄，再增加誰呢？會是德國嗎？
